Пояснено етичну норму Закону про ясність, але демократи вважають її недостатньою ✨


Сенаторка Сінтія Ламміс поділилася етичними вимогами для Закону про ясність. Ця норма має на меті заборонити федеральним посадовцям випускати або спонсорувати цифрові активи заради прибутку.
🔹 До сфери входять президент, віцепрезидент, члени Конгресу та високопосадовці федерального рівня.
🔹 Заборона охоплює діяльність із випуску та спонсорування цифрових активів заради прибутку.
🔹 Реалізація буде покладена на Міністерство юстиції.
🔹 Норму було додано до тексту після переговорів із Білым домом.
З демократичного боку деякі сенатори, насамперед Анжела Олсбрукс і Корі Букер, заявляють, що підготовлений республіканцями текст усе ще є недостатнім.
🔹 Етична норма нечітка щодо членів сім’ї та наявних активів.
🔹 Запитуються додаткові заходи щодо незаконних фінансів.
🔹 Запитуються більш жорсткі положення щодо захисту споживачів.
Хоча Бiлий дiм описує текст як найвичерпнішу етичну регуляцію в його історії, демократи висловлюють занепокоєння щодо виключення ролі генеральних прокурорів штатів і покладання механізму впровадження на модель Міністерства юстиції.
Процес наразі перебуває на етапі публікації тексту та голосування в Сенаті. Діапазон для голосування звужується перед ранньолипневими канікулами, і, як очікується, надалі вестимуться переговори щодо питань етики, незаконних фінансів і захисту споживачів для остаточної домовленості.
#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено