Block Street so với Ondo: lợi nhuận trên chuỗi và cơ chế quản lý tài sản khác nhau như thế nào?

Người mới bắt đầu
Tiền điện tửDeFiRWA
Cập nhật lần cuối 2026-05-19 07:18:57
Thời gian đọc: 6m
Block Street và Ondo đều là những dự án cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi, nhưng trọng tâm chính của mỗi bên lại khác nhau. Ondo nhấn mạnh hơn vào việc ánh xạ tài sản RWA và các sản phẩm kho bạc trên chuỗi, trong khi Block Street tập trung nhiều hơn vào hợp tác sinh lợi từ stablecoin và khung vận hành của tài chính trên chuỗi.

Thị trường lợi nhuận trên chuỗi không chỉ yêu cầu đưa tài sản lên chuỗi mà còn cần quản lý vốn, phân phối lợi nhuận và cơ chế hợp tác tài chính. Vì mỗi dự án áp dụng cấu trúc tài chính riêng nên logic quản lý tài sản và nguồn lợi nhuận của chúng có thể khác nhau rõ rệt.

Sự khác biệt giữa Block StreetOndo chủ yếu nằm ở cấu trúc tài sản, cách tạo lợi suất, quản lý vốn và định hướng hệ sinh thái tài chính. Dù cùng tập trung vào lợi suất trên chuỗi, nhưng logic tài chính và ưu tiên hệ sinh thái của hai dự án không hề trùng khớp.

Block Street vs Ondo: Sự khác biệt trong cơ chế quản lý tài sản và lợi suất trên chuỗi

Block Street là gì?

Block Street là cơ sở hạ tầng tài chính Web3 được xây dựng xoay quanh lợi suất stablecoin, hợp tác tài chính trên chuỗi và quản lý tài sản. Trọng tâm chính của nó là điều phối các cấu trúc lợi suất trên chuỗi và dòng vốn stablecoin.

Đầu tiên, người dùng kết nối tài sản stablecoin của mình với Block Street. Tiếp theo, Block Street điều phối các chiến lược lợi suất và quản lý vốn thông qua hệ thống trên chuỗi. Sau đó, dữ liệu lợi suất đi vào cấu trúc phân phối trên chuỗi.

Cuối cùng, Block Street duy trì hợp tác tài chính trên chuỗi thông qua hệ sinh thái BSB. Logic tài chính của Block Street về cơ bản dựa vào lợi suất stablecoin và quản lý vốn trên chuỗi để hình thành một chu kỳ dài hạn.

Về mặt cấu trúc, Block Street giống một nền tảng hợp tác lợi suất trên chuỗi hơn là một giao thức token hóa tài sản truyền thống.

Ondo là gì?

Ondo là nền tảng RWA được xây dựng xoay quanh token hóa tài sản thế giới thực và các sản phẩm lợi suất trên chuỗi. Trọng tâm chính của nó là ánh xạ các tài sản tài chính thế giới thực lên hệ thống trên chuỗi.

Trước hết, Ondo kết nối các tài sản thế giới thực như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ thông qua cấu trúc trên chuỗi của mình. Sau đó, nó tạo ra các sản phẩm lợi suất trên chuỗi tương ứng. Tiếp theo, người dùng có thể nắm giữ tài sản sinh lợi suất bằng phương thức trên chuỗi.

Cuối cùng, lợi nhuận chảy vào cấu trúc tài chính trên chuỗi dựa trên hiệu suất của tài sản thế giới thực. Logic cốt lõi của Ondo về cơ bản dựa vào việc ánh xạ các tài sản tài chính thế giới thực và lợi nhuận của chúng lên chuỗi.

Về mặt cấu trúc, Ondo nhấn mạnh vào phát hành tài sản RWA và các sản phẩm tài chính trên chuỗi.

Cấu trúc tài sản của Block Street và Ondo khác nhau như thế nào?

Cấu trúc tài sản của Block Street và Ondo có sự khác biệt lớn. Ondo phụ thuộc nhiều hơn vào ánh xạ tài sản thế giới thực, trong khi Block Street tập trung vào stablecoin và hợp tác lợi suất trên chuỗi.

Tài sản cốt lõi của Ondo thường đến từ trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ và các sản phẩm lợi suất thế giới thực. Sau đó, Ondo token hóa các tài sản thế giới thực này lên chuỗi.

Trọng tâm của Block Street lại khác. Nó nhấn mạnh vào tài sản stablecoin, cấu trúc lợi suất trên chuỗi và các hệ thống hợp tác tài chính.

Sự khác biệt chính trong cấu trúc tài sản của chúng là:

Dự án Cấu trúc tài sản cốt lõi
Block Street Stablecoin và lợi suất trên chuỗi
Ondo RWA và tài sản kho bạc

Sự khác biệt này có nghĩa là Ondo nghiêng về tài chính tài sản thế giới thực, còn Block Street nghiêng về hợp tác vốn trên chuỗi và vận hành lợi suất.

Logic tạo lợi suất của họ khác nhau như thế nào?

Logic lợi suất của Ondo chủ yếu đến từ lợi nhuận của tài sản thế giới thực. Lợi suất trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ tác động trực tiếp đến các sản phẩm lợi suất trên chuỗi của Ondo.

Trước tiên, Ondo nắm giữ các tài sản tài chính thế giới thực. Sau đó, các tài sản này tạo ra lợi nhuận. Tiếp theo, lợi nhuận được ánh xạ đến người dùng thông qua cấu trúc trên chuỗi.

Logic lợi suất của Block Street phụ thuộc nhiều hơn vào hợp tác stablecoin và quản lý vốn trên chuỗi. Nó điều phối dòng vốn và phân phối lợi suất thông qua cấu trúc lợi suất trên chuỗi của mình.

Từ góc độ cơ chế, Block Street nhấn mạnh vào chu kỳ tài chính trên chuỗi, trong khi Ondo nhấn mạnh vào ánh xạ lợi suất tài sản thế giới thực.

Điều này có nghĩa là dù cả hai đều thuộc hệ sinh thái lợi suất trên chuỗi, nhưng nguồn lợi nhuận của chúng hoàn toàn khác biệt.

Block Street và Ondo quản lý vốn trên chuỗi như thế nào?

Phương pháp quản lý vốn của họ cũng khác nhau rõ rệt. Ondo nghiêng về lưu ký tài sản và kết nối tài chính thế giới thực, trong khi Block Street tập trung vào hợp tác vốn trên chuỗi.

Ondo quản lý vốn thông qua cấu trúc tài sản thế giới thực, và các sản phẩm lợi suất trên chuỗi của nó tương ứng trực tiếp với các tài sản thế giới thực đó.

Trọng tâm của Block Street là điều phối lợi suất trên chuỗi. Nó quản lý vốn trên chuỗi thông qua hệ thống stablecoin, cấu trúc lợi suất và các ưu đãi hệ sinh thái.

Các ưu tiên quản lý vốn của Block Street bao gồm:

  • Dòng chảy stablecoin
  • Hợp tác lợi suất
  • Phân phối trên chuỗi
  • Chu kỳ hệ sinh thái

Cấu trúc này cho thấy Block Street nhấn mạnh vào hiệu quả tài chính trên chuỗi, còn Ondo nhấn mạnh vào tính bảo mật của các tài sản tài chính thế giới thực.

Điểm trọng tâm khác nhau trong hệ sinh thái tài chính của họ là gì?

Hệ sinh thái tài chính của Ondo tập trung xây dựng một thị trường lợi suất RWA trên chuỗi. Nó chủ yếu quan tâm đến cách các tài sản tài chính thế giới thực đi vào hệ thống Web3.

Trọng tâm của Block Street lại khác. Nó nhấn mạnh vào tài chính stablecoin, hợp tác lợi suất trên chuỗi và khả năng luân chuyển vốn.

Ondo mở rộng hệ sinh thái của mình xoay quanh các sản phẩm lợi suất kho bạc, sau đó tăng cường kết nối giữa tài chính thế giới thực và các hệ thống trên chuỗi.

Block Street mở rộng hệ sinh thái của mình xoay quanh lợi suất stablecoin, quản lý tài sản và hợp tác tài chính trên chuỗi. Về bản chất, cấu trúc của nó gần với một lớp vận hành tài chính trên chuỗi hơn.

Sự khác biệt này có nghĩa là dù cả hai đều là dự án tài chính định hướng lợi suất, nhưng hướng mở rộng hệ sinh thái của chúng đi theo những con đường riêng.

Block Street và Ondo phù hợp với những trường hợp sử dụng nào?

Ondo phù hợp hơn với các kịch bản tập trung vào lợi nhuận tài sản thế giới thực và cấu trúc tài chính biến động thấp. Người dùng thường tận dụng Ondo để tiếp cận các sản phẩm lợi suất kho bạc trên chuỗi.

Block Street phù hợp hơn với các kịch bản nhấn mạnh vào hợp tác lợi suất trên chuỗi và vận hành tài chính stablecoin. Trọng tâm của nó là cải thiện hiệu quả vốn trên chuỗi.

Ondo lý tưởng cho việc ánh xạ lợi suất tài chính thế giới thực, sau đó tăng cường các thuộc tính tài chính của sản phẩm RWA trên chuỗi.

Block Street lý tưởng cho hợp tác lợi suất stablecoin và cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi. Logic vận hành của nó nhấn mạnh vào chu kỳ vốn trên chuỗi và khả năng hợp tác tài chính.

Về mặt cấu trúc, Ondo nghiêng về các sản phẩm tài chính RWA, còn Block Street nghiêng về hệ sinh thái vận hành tài chính trên chuỗi.

Tóm tắt

Cả Block Street và Ondo đều hoạt động trong lĩnh vực lợi suất và quản lý tài sản trên chuỗi, nhưng logic tài chính của chúng khác nhau đáng kể.

Ondo nhấn mạnh vào token hóa tài sản thế giới thực và ánh xạ lợi suất kho bạc, trong khi Block Street nhấn mạnh vào lợi suất stablecoin, hợp tác tài chính trên chuỗi và cấu trúc quản lý vốn. Dù cả hai đều chạy trên nền tảng hệ sinh thái dựa trên lợi suất, nhưng cấu trúc tài sản, nguồn lợi nhuận và trọng tâm hệ sinh thái của chúng không hề giống nhau.

Câu hỏi thường gặp

Sự khác biệt lớn nhất giữa Block Street và Ondo là gì?

Block Street tập trung vào hợp tác lợi suất stablecoin và vận hành tài chính trên chuỗi, còn Ondo tập trung vào token hóa tài sản thế giới thực và các sản phẩm lợi suất kho bạc.

Lợi nhuận của Ondo chủ yếu đến từ đâu?

Lợi nhuận của Ondo chủ yếu đến từ lợi nhuận của các tài sản tài chính thế giới thực như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ.

Logic lợi suất của Block Street là gì?

Logic lợi suất của Block Street chủ yếu dựa vào hợp tác vốn stablecoin, cấu trúc lợi suất trên chuỗi và vận hành hệ sinh thái tài chính.

Block Street có phải là dự án RWA không?

Block Street có mối liên hệ chặt chẽ với hệ sinh thái tài chính RWA, nhưng nó thiên về hợp tác lợi suất trên chuỗi và cơ sở hạ tầng tài chính hơn.

Cái nào tập trung hơn vào tài chính thế giới thực, Ondo hay Block Street?

Ondo tập trung hơn vào ánh xạ tài sản thế giới thực; Block Street tập trung hơn vào vận hành tài chính trên chuỗi.

Block Street và Ondo phù hợp nhất với những kịch bản nào?

Ondo phù hợp nhất với các kịch bản lợi suất tài sản thế giới thực; Block Street phù hợp nhất với các kịch bản hợp tác lợi suất stablecoin và hệ sinh thái tài chính trên chuỗi.

Tác giả: Carlton
Thông dịch viên: Jared
Tuyên bố từ chối trách nhiệm
* Đầu tư có rủi ro, phải thận trọng khi tham gia thị trường. Thông tin không nhằm mục đích và không cấu thành lời khuyên tài chính hay bất kỳ đề xuất nào khác thuộc bất kỳ hình thức nào được cung cấp hoặc xác nhận bởi Gate.
* Không được phép sao chép, truyền tải hoặc đạo nhái bài viết này mà không có sự cho phép của Gate. Vi phạm là hành vi vi phạm Luật Bản quyền và có thể phải chịu sự xử lý theo pháp luật.

Bài viết liên quan

Falcon Finance và Ethena: Phân tích chuyên sâu về thị trường stablecoin tổng hợp
Người mới bắt đầu

Falcon Finance và Ethena: Phân tích chuyên sâu về thị trường stablecoin tổng hợp

Falcon Finance và Ethena là hai dự án nổi bật trong lĩnh vực stablecoin tổng hợp, thể hiện hai xu hướng phát triển chính của stablecoin tổng hợp trong tương lai. Bài viết này phân tích sự khác biệt trong thiết kế của hai dự án về cơ chế sinh lợi, cấu trúc tài sản thế chấp và quản lý rủi ro, giúp độc giả nắm bắt rõ hơn các cơ hội và xu hướng dài hạn trong lĩnh vực stablecoin tổng hợp.
2026-03-25 08:14:36
Phân tích chuyên sâu về tokenomics của Morpho: tiện ích, phân phối và khung giá trị của MORPHO
Người mới bắt đầu

Phân tích chuyên sâu về tokenomics của Morpho: tiện ích, phân phối và khung giá trị của MORPHO

MORPHO là token gốc của giao thức Morpho, đảm nhận vai trò trọng tâm trong quản trị và thúc đẩy các hoạt động của hệ sinh thái. Bằng cách kết hợp phân phối token với các cơ chế khuyến khích, Morpho gắn kết sự tham gia của người dùng, quá trình phát triển giao thức và quyền lực quản trị, từ đó xây dựng nền tảng vững chắc cho giá trị lâu dài trong hệ sinh thái cho vay phi tập trung.
2026-04-03 13:14:14
0x Protocol và Uniswap: Giao thức Sổ lệnh khác gì so với mô hình AMM?
Trung cấp

0x Protocol và Uniswap: Giao thức Sổ lệnh khác gì so với mô hình AMM?

Cả 0x Protocol và Uniswap đều được xây dựng nhằm mục đích giao dịch tài sản phi tập trung, nhưng mỗi bên sử dụng cơ chế giao dịch khác biệt. 0x Protocol dựa vào kiến trúc sổ lệnh ngoài chuỗi kết hợp thanh toán trên chuỗi, tổng hợp thanh khoản từ nhiều nguồn để cung cấp hạ tầng giao dịch cho ví và DEX. Uniswap lại áp dụng mô hình Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), hỗ trợ hoán đổi tài sản trên chuỗi thông qua pool thanh khoản. Điểm khác biệt chủ yếu giữa hai bên là cách tổ chức thanh khoản. 0x Protocol tập trung vào tổng hợp lệnh và định tuyến giao dịch hiệu quả, phù hợp để cung cấp hỗ trợ thanh khoản nền tảng cho các ứng dụng. Uniswap sử dụng pool thanh khoản để cung cấp dịch vụ hoán đổi trực tiếp cho người dùng, trở thành nền tảng thực hiện giao dịch trên chuỗi mạnh mẽ.
2026-04-29 03:48:20
Falcon Finance Tokenomics: Phân tích cơ chế nắm bắt giá trị của FF
Người mới bắt đầu

Falcon Finance Tokenomics: Phân tích cơ chế nắm bắt giá trị của FF

Falcon Finance là giao thức thế chấp đa chuỗi trong lĩnh vực DeFi. Bài viết này phân tích khả năng thu giá trị của token FF, các chỉ số chủ chốt và lộ trình phát triển đến năm 2026 để đánh giá triển vọng tăng trưởng sắp tới.
2026-03-25 09:50:18
Jito và Marinade: Phân tích so sánh các giao thức Staking thanh khoản trên Solana
Người mới bắt đầu

Jito và Marinade: Phân tích so sánh các giao thức Staking thanh khoản trên Solana

Jito và Marinade là hai giao thức staking thanh khoản chủ đạo trên Solana. Jito tối ưu hóa lợi nhuận thông qua việc tận dụng MEV (Maximum Extractable Value), hấp dẫn đối với người dùng mong muốn đạt lợi suất cao hơn. Marinade lại cung cấp lựa chọn staking ổn định và phi tập trung, thích hợp cho những người dùng ưu tiên rủi ro thấp. Khác biệt cốt lõi giữa hai giao thức này chính là nguồn lợi nhuận và cấu trúc rủi ro đi kèm.
2026-04-03 14:06:30
Các thành phần cốt lõi của Giao thức 0x gồm những gì? Cụ thể là phân tích về Relayer, Mesh và kiến trúc API
Người mới bắt đầu

Các thành phần cốt lõi của Giao thức 0x gồm những gì? Cụ thể là phân tích về Relayer, Mesh và kiến trúc API

Giao thức 0x xây dựng hạ tầng giao dịch phi tập trung bằng các thành phần chủ chốt như Relayer, Mesh Network, 0x API và Exchange Proxy. Relayer chịu trách nhiệm phát sóng lệnh ngoài chuỗi, Mesh Network đảm nhiệm chia sẻ lệnh, 0x API cung cấp giao diện báo giá thanh khoản thống nhất, còn Exchange Proxy quản lý thực thi giao dịch trên chuỗi và điều phối thanh khoản. Nhờ sự phối hợp này, kiến trúc tổng thể cho phép kết hợp việc truyền lệnh ngoài chuỗi với thanh toán giao dịch trên chuỗi, giúp Ví, DEX và các Ứng dụng DeFi tiếp cận thanh khoản đa nguồn chỉ qua một giao diện duy nhất.
2026-04-29 03:06:50