Tôi xem xét tính đáng tin cậy của giao thức, thật sự không vội xem độ nóng của Twitter, trước tiên hãy xem ba điều sau: Gần đây trên GitHub có liên tục cập nhật mã không (không phải một hai lần gửi lớn rồi bỏ đó), báo cáo kiểm toán có rõ ràng ghi “chưa sửa / đã sửa / chấp nhận rủi ro” không, và quyền nâng cấp có phải là đa chữ ký, có bao nhiêu người đặt giới hạn, có thể thay đổi các tham số quan trọng bất cứ lúc nào không. Người mới chỉ cần nhớ một câu: Chìa khóa có thể điều chỉnh tỷ lệ thế chấp và ngưỡng thanh lý mới là điểm rủi ro cốt lõi. Bây giờ mọi người chê trách thu nhập của thợ mỏ / người xác thực và MEV, sắp xếp không công bằng, tôi lại quan tâm hơn đến việc giao thức có ghi rõ “ai có thể chen chân” vào quy tắc không, ít nhất đừng để lại cửa sau bí mật. Sau này nghĩ lại thấy buồn cười, trước đây tôi còn lấy “đã kiểm toán” làm lá bùa hộ mệnh… Dù sao tôi bây giờ thà chênh lệch lợi nhuận ít hơn, cũng chọn những giao thức nâng cấp chậm, quyền hạn minh bạch.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim