Vừa mới duyệt xong một đề xuất DAO, vừa xem vừa coi trang bỏ phiếu như một bộ phim truyền hình: viết rõ ràng là “khuyến khích tham gia”, nhưng thực tế khi xem kỹ thì là đang đòn bẩy cho một số địa chỉ nhỏ — cách phân phát phần thưởng, ai có thể đề xuất, ngưỡng bỏ phiếu thiết lập như thế nào, đều vẽ ra cấu trúc quyền lực. Điều thú vị nhất là loại “trợ cấp ủy quyền bỏ phiếu”, nghe có vẻ như nâng cao tỷ lệ tham gia, nhưng thực ra giống như đang cung cấp lý do hợp pháp để các cá mập gom phiếu.



Gần đây các nhà đầu tư nhỏ lẻ phàn nàn về thu nhập của thợ mỏ/nhà xác thực, MEV và tính công bằng trong sắp xếp thứ tự, tôi lại nghĩ điều này cũng giống như DAO: quy tắc viết đẹp đẽ thế nào đi nữa, cuối cùng vẫn rơi vào “ai đứng đầu, ai có thể lấy phần đó”. Dù sao tôi hiện tại xem đề xuất thì trước tiên tìm ba điểm: dòng tiền chảy về đâu, quyền lực tập trung vào ai, ai sẽ chịu trách nhiệm khi có vấn đề… cứ thế đã, khi thị trường sôi động thì càng cần hạ nhiệt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim