Đếm ngược! Mỹ sắp công bố “Dự trữ Bitcoin”, ba bí ẩn gây bão thị trường như bom nguyên tử!

Anh em!

Đừng xem những đồng coin rác nữa, vở kịch quốc gia thực sự sắp bắt đầu rồi.

Tại Hội nghị Thống nhất Miami, cố vấn tài sản số của Nhà Trắng, Patrick Witte, đã hé lộ: Trong vài tuần tới, Mỹ sẽ chính thức phát hành tin tức mới nhất về “Chiến lược dự trữ Bitcoin”!

Đừng nghĩ đây chỉ là lặp lại cũ. Lần này khác rồi, vì Witte đề cập đến một chuyện cực kỳ đáng sợ: tài sản do Cục Cảnh sát Mỹ nắm giữ lại bị hacker trộm hơn 60 triệu USD!

Bạn có thể tưởng tượng được không? Chính phủ Mỹ còn có thể thấy Bitcoin bị mất? Thật như thể dán “Mật mã phóng tên lửa hạt nhân” ngay trên bảng thông báo.

Vì vậy, lần này thông báo không phải là diễn tập, mà là thật rồi. Nhưng chính thông báo này lại chứa đựng ba bí ẩn siêu lớn có thể quyết định bạn là “người đứng gác đỉnh núi” hay “biệt thự ven biển”.

Bí ẩn thứ nhất: Người Mỹ thực sự có bao nhiêu “gia tài”? 20 vạn coin hay…

Witte rất kín miệng, không nói rõ tổng số, chỉ nói “trước tiên hãy xử lý chuyện nội bộ”.

Nhưng dựa trên dữ liệu chúng ta biết, chính phủ Mỹ ít nhất đang nắm giữ 200.000 Bitcoin (hầu hết là bị tịch thu). Nhưng thực tế thì sao? Họ đề cập đến chính quyền trước đã “bán tháo”, giờ đã dừng lại, bắt đầu kiểm tra toàn diện.

Thông báo này có thể lần đầu tiên công bố số chính xác sau khi kiểm đếm chính thức?

Nếu đột nhiên xuất hiện 300.000, 400.000 coin… thị trường sẽ thế nào?

Nếu phát hiện hacker trộm không chỉ 60 triệu, thực tế còn mất nhiều hơn… thì sao?

Lộ cơ bắp, hay lộ “bộ mặt đen”?

Bí ẩn thứ hai: Cửa sổ lập pháp ở đâu? Cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến!

Witte nói thật: Chỉ dựa vào lệnh hành pháp của tổng thống là không đủ, phải dựa vào lập pháp của Quốc hội. Ông đề cập đến dự luật Bitcoin của Thượng nghị sĩ Lumis.

Nhưng anh em, xem lịch đi, cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới rồi. Các chính trị gia giờ đều bận rộn vận động tranh cử, ai còn rảnh quản chuyện Bitcoin của bạn?

Thông báo lần này về cơ bản là “Chi nhánh hành pháp ép buộc chi nhánh lập pháp phải ra mặt” một nước đi hiểm hóc.

Ý là: Tôi đã đưa chuyện này ra công chúng rồi, các nghị sĩ xem xét thế nào, có ủng hộ Mỹ trở thành “quốc gia số” hay phản đối đổi mới để chiều lòng cử tri cổ hủ?

Thời gian cực kỳ hạn hẹp. Nếu trước bầu cử giữa kỳ mà dự luật không thông qua, một đợt người mới lên, chuyện dự trữ Bitcoin có thể sẽ “đình trệ” luôn?

Trong thông báo có thể ngầm ý “Chúng tôi đã đàm phán với một số nghị sĩ, dự luật sẽ trình trong tuần tới”? Đó mới là lợi ích thật sự của bom nguyên tử.

Bí ẩn thứ ba: Chỉ “dự trữ” chứ không “mua”? Hay giống “Dự trữ dầu chiến lược” đi săn lùng mua hàng loạt?

Hiện tại, cách diễn đạt của chính thức rất mập mờ, gọi là “dự trữ”, không gọi là “mua vào”.

Sự khác biệt lớn giữa hai từ này:

- Chỉ giữ tài sản bị tịch thu: nghĩa là bỏ thứ của tay trái vào tay phải, không có thêm vốn mới cho thị trường.

- Mua chủ động: nghĩa là **in tiền mua Bitcoin**! Đó mới là điên thật sự!

Khi Mỹ bắt đầu đào Bitcoin như đào dầu, bạn biết rồi đấy, đợt tăng giá này không ai có thể cản nổi.

Witte nói sẽ coi các tài sản này như “tài nguyên chiến lược” để bảo vệ. Tài nguyên chiến lược là gì? Chính là dầu mỏ, lương thực cấp độ đó.

Bạn nghĩ dự trữ dầu mỏ chỉ dựa vào số dầu bị tịch thu là đủ? Không, đó là mua thật bằng tiền thật rồi tích trữ.

Trong thông báo, dù chỉ xuất hiện câu “Chính phủ đang đánh giá xây dựng cơ chế mua vào”, Bitcoin cũng sẽ bay vèo ngay lập tức. Nếu không đề cập gì đến việc mua… thì phải cẩn thận với kịch bản “lợi ích đã hết, lợi ích thành thiệt hại”.

Trong vài tuần tới, hoặc là thiên đường, hoặc là địa ngục.

Ba bí ẩn, ba dự đoán:

1. Công bố số lượng nắm giữ thực tế (xác suất cao, để răn đe thị trường, chứng minh “Tôi có hàng”).

2. Đưa ra lịch trình lập pháp (xác suất trung bình, tùy thuộc vào bước đàm phán chính trị).

3. Ngầm ý về ý định mua chủ động (xác suất thấp, nhưng nếu nói ra rồi, đừng do dự, full margin).

Theo trực giác của bạn, bạn nghĩ “vài tuần tới” sẽ chứa đựng thông tin nào trong thông báo đầu tiên?

A. Công bố tổng số nắm giữ chính thức (xem Mỹ giàu cỡ nào)

B. Công bố chi tiết thúc đẩy lập pháp (cho lý do dài hạn cho thị trường tăng trưởng)

C. Ngầm ý sẽ mua vào (đừng mơ nữa, tỉnh lại đi)

D. Không gì cả, chỉ nói “Chúng tôi đang nghiên cứu” (mô hình mồi nhử kiểu Mỹ)