#USIranTalksPostponed Các cuộc đàm phán Mỹ-Iran bị hoãn: Một bước lùi hay chỉ là một trục trặc trên con đường?

Các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran, dự kiến diễn ra vào ngày 19 tháng 6 tại Thụy Sĩ, đã bị hoãn đột ngột, một diễn biến nhấn mạnh tính mong manh của sự hòa giải ngoại giao gần đây. Quyết định này đến chỉ hai ngày sau khi hai quốc gia ký kết điện tử một bản ghi nhớ hợp tác (MOU) gồm 14 điểm mang tính lịch sử để chấm dứt xung đột và bắt đầu một giai đoạn đàm phán kéo dài 60 ngày.

Chuyện gì đã xảy ra?

Các cuộc đàm phán dự kiến diễn ra tại khu nghỉ dưỡng Bürgenstock ở Thụy Sĩ, với Pakistan và Qatar đóng vai trò trung gian. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ xác nhận vào ngày 19 tháng 6 rằng cuộc họp "sẽ không diễn ra như kế hoạch". Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, người dự kiến dẫn đầu phái đoàn Mỹ, đã hủy chuyến đi vào phút chót. Nhà Trắng cho rằng sự chậm trễ này là do các "chi tiết hậu cần chưa được giải quyết", mô tả các chuẩn bị là "phức tạp và khó lường".

Nguyên nhân chính của sự chậm trễ

Trong khi các quan chức trích dẫn lý do hậu cần, thì điểm mấu chốt thực sự dường như là căng thẳng khu vực, đặc biệt là xung đột leo thang ở Lebanon. Theo các báo cáo từ nhiều nguồn, Tehran đã quyết định hoãn các cuộc đàm phán để phản đối các hoạt động quân sự liên tục của Israel chống Hezbollah ở miền nam Lebanon.

Iran đang gửi tín hiệu rằng quá trình hòa bình không thể tách rời khỏi các vấn đề an ninh khu vực. Một yêu cầu chính từ Tehran là Israel phải ngừng các cuộc tấn công và rút khỏi các khu vực ở miền nam Lebanon để các cuộc đàm phán có thể tiếp tục. Như một chuyên gia đã nhận xét, "Iran đang thể hiện sức mạnh của mình" bằng cách liên kết an ninh của Hezbollah với các cuộc đàm phán rộng lớn hơn giữa Mỹ và Iran.

Bối cảnh của MOU Islamabad

Việc hoãn này là một thử thách lớn đối với khung khổ mong manh do Bản ghi nhớ Islamabad thiết lập. Được ký điện tử vào ngày 17 tháng 6 bởi Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian, MOU đã là một bước đột phá sau nhiều tháng căng thẳng quân sự.

Các bước quan trọng đầu tiên của thỏa thuận—Iran mở lại eo biển Hormuz và Mỹ dỡ bỏ phong tỏa hải quân—được cho là đang được thực hiện. Tuy nhiên, sự chậm trễ cho thấy việc chuyển từ các biện pháp xây dựng lòng tin ban đầu này sang các cuộc đàm phán kỹ thuật và chính trị rộng hơn đang gặp khó khăn.

Tiếp theo là gì?

Tất cả các bên, bao gồm các quan chức Thụy Sĩ và Pakistan, đều nhấn mạnh rằng đây chỉ là "một sự trì hoãn, không phải là sự sụp đổ". Thụy Sĩ đã tuyên bố rằng các chuẩn bị vẫn đang tiếp tục, và các trung gian đang cố gắng giải quyết bế tắc, chủ yếu bằng cách cố gắng đảm bảo cam kết chấm dứt các hoạt động thù địch ở Lebanon.

Các bước tiếp theo phụ thuộc vào tình hình ở Lebanon. Việc hoãn này làm nổi bật một thực tế cốt lõi của ngoại giao Mỹ-Iran: đạt được một khung khổ thường dễ hơn là hoàn tất một thỏa thuận, đặc biệt khi các xung đột khu vực liên quan trực tiếp đến các cuộc đàm phán.