什麼是 Based (BASED)?全面解析 Hyperliquid 超級金融應用與鏈上交易生態

更新時間 2026-05-14 08:31:00
閱讀時長: 3m
Based 是一款以 Hyperliquid 作為核心交易與結算基礎設施的鏈上金融超級應用(Super App),將多資產交易、帳戶資金化、全球支付(Visa)、預測市場入口、Launchpool 分發以及 AI Agent 功能匯聚於同一用戶旅程;$BASED(BASED)由 Based Foundation 發行,是生態效用代幣,主要用於費用折扣、卡權益、AI 額度、Launchpool 與空投預期等激勵對齊。

與傳統券商、錢包、卡產品相互割裂的模式不同,Based 致力於將「可交易資產」與「可支出購買力」整合於同一餘額語義,降低鏈上收益變現與現實消費間的摩擦。對產業而言,這類產品將 Builder 收入(如 Hyperliquid builder code)、支付 interchange、跨境 FX 與交易手續費並列為可擴展的收入結構,更貼近「交易平台 + 新銀行(Neobank)」的複合模型。

Hyperliquid 提供高效能鏈上訂單簿(CLOB)與可組合的市場擴展框架(如 HIP-3 代表的 builder 部署型永續市場生態),Based 作為領先應用之一,將鏈上流動性、風控參數與結算優勢轉化為一般用戶可理解的一站式 App 體驗;同時以 $BASED 作為長期對齊工具,將成長紅利回饋給實際使用者與生態參與者。

Based (BASED) 是什麼?項目背景與發展歷程

Based (BASED) 是什麼?項目背景與發展歷程

Based(品牌常見寫法為 Based/BasedApp)是一款面向全球用戶的鏈上金融超級應用,主打「Trade Everything, Spend Everywhere」:在同一帳戶體系內實現多市場交易、資金沉澱與 Visa 場景消費。其公開 litepaper(2026)揭露的主要營運數據包括:10 萬級活躍用戶、約 2,000 萬美元 ARR、累積超 410 億美元交易量,以及近 9 個月全產品線超 1,500 萬美元收入(數據隨時間滾動更新,請以官方公告為準)。融資方面,項目於 2026 年 2 月宣布獲 Pantera 領投 1,150 萬美元 Series A,用於強化鏈上金融基礎設施與生態擴展。

$BASED 作為生態原生效用代幣,強調固定總量(10 億枚)與「用戶受益」的激勵設計,由 Based Foundation 統一發行與生態預算管理。需明確區分:Based 作為產品與分發渠道,並非 Hyperliquid 協議本身;但在交易執行與市場接入層面,Hyperliquid 是其核心底層之一。

BASED 代幣經濟模型與生態激勵機制

BASED 的核心目標是將平台成長、用戶留存與 builder 生態擴展綁定於同一套激勵飛輪:更多交易者帶來更高收入;收入回饋卡現金回饋、AI credits、平台獎勵與 Launchpool 資源;更強分發吸引更多項目在 Based 上冷啟動;項目採用 BASED 作為效用載體時,亦可能形成對代幣的持續需求場景。

分配結構方面,總量固定 10 億枚,主要比例為:約 36% 用於 Genesis 分發(社群、合作方社群與 Season 參與者等子項有明確表格與解鎖節奏),約 23.64% 生態與獎勵(由 Foundation 管理),約 20.36% 投資者與約 20% 核心貢獻者,通常伴隨鎖倉與線性解鎖,以降低短期拋壓並對齊長期建設。具體條款請以 Based Foundation 與官方合約/披露文件為準。

在效用層面,涵蓋交易與預測市場費用減免、Visa 卡最高 8% $BASED 現金回饋(隨檔位變化)、更高卡額度、更低出入金摩擦、未來 Launchpool/空投相關權益,以及 Agentic AI 消費額度等。對用戶而言,關鍵在於將這些權益視為「產品使用權與風險緩衝」,而非承諾收益。

Based 如何構建「Trade Everything, Spend Everywhere」金融超級應用

「Trade Everything」強調統一入口:將加密現貨、永續,以及股票指數、貴金屬、能源等可交易敞口整合於同一交互模型,降低用戶在多家經紀商與多個錢包間切換的認知成本。

「Spend Everywhere」則聚焦於消除「先出金再消費」的斷點:用戶以 Based 餘額為中樞,在 Visa 網路覆蓋的商戶完成消費,縮短鏈上資產與現實購買力間的路徑。

Based 與 Hyperliquid 的關係是什麼?

Hyperliquid 專注於鏈上永續與訂單簿交易性能的去中心化交易基礎設施;Based 則是在其之上發展的大型應用層,透過 builder code 等機制參與交易鏈路並產生持續收入。

同時,Based 團隊也參與 HIP-3 生態中的 builder 型產品,體現「應用團隊 + 協議擴展框架」的組合關係:Hyperliquid 提供可部署與可組合的市場層,Based 提供用戶增長、品牌、合規支付介面與產品化能力。

Based 的交易、預測市場與 Visa 卡生態如何運作

交易鏈路:用戶於 Based 發起訂單,底層撮合與風險引擎依賴 Hyperliquid 等鏈上基礎設施完成;Based 的價值在於帳戶管理、風控提示、跨終端體驗與費用權益體系。預測市場:公開文件及對外介紹常提及主流預測市場(如 Polymarket)的接入或聚合能力,將「事件驅動交易」納入同一應用心智。

Visa 卡:官方資料強調 Based Visa Platinum 全球受理面,將交易利潤與加密持倉於消費點轉化為法幣支付的閉環,以及 $BASED 現金回饋等獎勵機制。卡產品通常涉及發卡機構、KYC、地區可用性與費用結構,用戶應以申請頁與條款為最終依據。

Based 的 AI Agent 與 Web 4.0 願景解析

Based 的 AI 敘事分為兩層:一層是「輔助交易」,如更智能的路由、風險監控、策略自動化;另一層更為激進,主張「Agent 擁有錢包並與人類並行運作」,配合 x402 等面向機器支付與機器結算的設想,讓代理在無人值守下採購服務、支付費用並持續交易。litepaper 亦將「Web 4.0」定位為:為 AI Agent 提供域名、託管、支付、身份與金融服務等基礎組件,使其能如經濟體中的長期客戶持續產生現金流。

對評估者而言,關鍵問題不在於口號是否響亮,而在於:隱私與推理是否可控(官方指出 private inference 的方向)、鏈上授權邊界是否明確,以及 Agent 資金風險如何以產品化方式限制。

Based 與傳統交易平台及其他 Perp DEX 有何不同

與傳統互聯網券商相比,Based 的差異在於鏈上可組合性、7×24 交易節奏與更直接的加密原生資產承載;與傳統僅作 DEX 前端的平台相比,Based 的差異在於將支付網路、用戶增長體系與 builder 收入模型整合,形成更接近超級應用的閉環。

與其他 Perp DEX 相比,Hyperliquid 路線的核心賣點是鏈上 CLOB 與性能;Based 則不僅提供交易,還將「花出去」與「發掘新項目(Launchpool)」納入同一成長飛輪,並以 $BASED 將權益體系產品化。

投資 BASED 代幣需注意哪些風險

  • 價格與流動性風險:加密資產波動劇烈,解鎖、市場情緒與宏觀流動性都可能加劇波動。
  • 監管與合規風險:卡、出入金、預測市場與部分標的可能受地區限制。
  • 智能合約與整合風險:跨應用、跨鏈路與第三方協議組合會帶來攻擊面與參數風險。
  • 敘事兌現風險:AI Agent、Web 4.0、Launchpool 的規模與收入貢獻需時間驗證。
  • 資訊風險:應以 Based Foundation、官方 litepaper、合約審計與披露為準,警惕二手解讀與誇大行銷。

Based 生態未來發展方向與市場潛力

「What’s Next」敘事強調從 App 邁向 Ecosystem:將高價值交易者分發能力開放給 builder、協議與 Agent;TGE 後強化 Launchpool;並以 Based AI 作為長期產品基石。市場潛力討論應建立於可驗證指標(用戶數、交易量、收入結構、留存與 ARPU),而非僅以傳統互聯網券商市值倍率對標——倍率比較僅供直覺參考,不宜作為定價結論。

總結

Based 結合 Hyperliquid 高效能鏈上市場基礎設施、Visa 支付網路與 AI Agent 敘事,打造一款將交易、消費與分發整合的超級應用;$BASED 則扮演效用與激勵對齊的樞紐角色。對讀者而言,最有價值的結論是:先判斷產品能否解決真實摩擦,再評估代幣解鎖與權益是否符合自身風險偏好,最後再討論「潛力」與「空間」。

FAQs

  • Q1:Based 是 Hyperliquid 的官方團隊嗎? 不是。Based 是基於 Hyperliquid 生態構建的應用;兩者為協議與應用層關係,合作深度體現在交易基礎設施與市場擴展框架的運用上。

  • Q2:$BASED 屬於證券嗎? 是否構成證券取決於司法轄區與具體銷售安排,無法一概而論。請以當地法律與官方合規披露為準。

  • Q3:TGE/解鎖節奏如何查詢? 請參照 Based Foundation 與官方 litepaper、公告渠道;不同分配對象可能存在 cliff 與線性釋放差異。

  • Q4:Visa 卡是否人人可用? 卡產品通常受地區、身份驗證與發卡合作方規則限制,請以申請頁面資訊為準。

  • Q5:預測市場是否合規? 各國對預測市場/二元事件合約的監管差異極大,用戶需自行評估所在地規則與平台條款。

  • Q6:AI Agent 會動用我的資金嗎? 若啟用自主交易或代理錢包功能,請重點關注授權範圍、限額、撤銷機制與私鑰/會話安全;預設不應認為「全自動即無風險」。

作者:  Max
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?
中級

Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?

Reserve Protocol 和 MakerDAO 都是用於打造去中心化穩定幣的協議,但兩者採用不同的穩定機制。MakerDAO 透過用戶超額抵押資產生成 DAI,Reserve Protocol 則以資產籃子支撐 RTokens,並設有 RSR 質押層作為風險緩衝。前者聚焦於單一穩定幣模型,後者則提供可客製化的穩定幣框架。這樣的差異使 MakerDAO 更適合作為通用型去中心化穩定幣協議,而 Reserve Protocol 則更適合用作模組化穩定幣基礎設施。
2026-04-23 10:14:30
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50