廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
CryptoEconomist_
2025-12-11 10:31:13
關注
今天扒了下BTX這個項目，說實話挺讓人警惕的。
先說賽道——IP資產RWA化聽著挺新鮮，但你仔細想想，這條路上有哪個項目真正跑出來過？歷史戰績基本為零。
再看項目本身，基本面爛得可以：
團隊？全員匿名，連個像樣的履歷都不給
VC背書？找不到任何有分量的機構站台
代幣分配？Vesting條款說改就改，規則朝令夕改
持倉結構？地址高度集中，典型的籌碼操控隱患
這種三無項目，大概率就是來圈一波就走的。各位自己掂量掂量風險吧。
BTX
-0.85%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
16人按讚了這條動態
打賞
16
9
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
Gwei Too High
· 2025-12-14 05:42
又一個匿名團隊、籌碼集中的鬼東西，我就看不得這種騙局還要拉人接盤
查看原文
回復
0
PretendingSerious
· 2025-12-12 04:17
又是這種匿名團隊+地址集中的組合拳，早就看膩了。說白了就是想割。
查看原文
回復
0
FlippedSignal
· 2025-12-11 11:51
哥们儿這分析絕了，我早就覺得BTX不對勁兒，匿名團隊這一點就夠離譜的了
話說RWA這賽道真就沒出過像樣的項目，說好聽是新概念，說難聽就是還沒人會玩
地址集中這塊最扎心，一看就是莊在玩火，散戶進去真就是送菜
不過我還是好奇啊，這種項目融資還能融到錢？也是沒誰了
這幫人改改改的Vesting條款，就離譜到家了，根本拎不清
查看原文
回復
0
Better Lucky Than Smart
· 2025-12-11 11:00
匿名團隊加朝令夕改，這套我見過太多次了
又是RWA又是IP資產，聽著高大上實際就是割韭菜的幌子
地址集中度這麼高，不玩籌碼操控才奇怪吧
查看原文
回復
0
ContractCollector
· 2025-12-11 10:54
三無項目確實該警惕，不過RWA這賽道說實話早就有人踩過坑了
地址集中這點確實噁心，一看就是想砸盤的節奏
查看原文
回復
0
SellTheBounce
· 2025-12-11 10:51
又来一个新鲜概念骗人，IP資產RWA化？呃...歷史上這類賽道有成功過嗎，我是真沒見著。
全匿名團隊、沒VC、代幣條款隨便改...這不就是標準的割韭菜配方嗎。籌碼集中到這程度，反彈就該跑了。
等吧，總有更低點來，急啥呢。
---
說白了，這就是接盤俠的等待室罷了。
---
又是這一套...匿名+無背書+籌碼集中，這組合我見過太多次了，下場都一樣。
---
BTX？沒聽說過什麼成績。賽道虛，團隊虛，代幣規則還能說改就改...這誰敢碰啊。
---
朝令夕改的代幣條款最能說明問題了，說明啥？說明規則都是他們說了算。
---
歷史告訴我們，這種項目從來沒跑贏過市場。為啥還要等它？
查看原文
回復
0
CryptoMom1
· 2025-12-11 10:42
又是這套路，匿名團隊加集中地址，我早就看膩了。
---
靠，IP資產RWA化？聽過多少遍了，成功的一個沒。
---
vesting條款想改就改？這不就是明著告訴你——我們想啥時候砸盤就砥盤。
---
全匿名還沒背書，這得多自信啊。
---
集中地址一看就是籌碼遊戲，我是不碰這種的。
---
說得沒錯，這種項目確實該警惕。
---
每次都這樣，團隊背景一查都是空白，我都習慣了。
查看原文
回復
0
ContractFreelancer
· 2025-12-11 10:36
又是這種匿名團隊+集中持倉的套路，真的該警惕
真沒想到還有人敢玩這麼明顯的rug架構
賽道概念倒是聽著唬人，但基本面這樣爛怎麼可能不爆
團隊全隱身、VC找不著、規則還隨便改，這不就是自己告訴你別進嗎
經典三無組合，下次看到這個配置我直接pass
查看原文
回復
0
割肉清仓侠
· 2025-12-11 10:36
匿名團隊+朝令夕改，這不就是大忽悠的標配嘛，醒醒吧各位
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
58.02萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5878.72萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
104.18萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.55萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1020.69萬 熱度
置頂
網站地圖
今天扒了下BTX這個項目，說實話挺讓人警惕的。
先說賽道——IP資產RWA化聽著挺新鮮，但你仔細想想，這條路上有哪個項目真正跑出來過？歷史戰績基本為零。
再看項目本身，基本面爛得可以：
團隊？全員匿名，連個像樣的履歷都不給
VC背書？找不到任何有分量的機構站台
代幣分配？Vesting條款說改就改，規則朝令夕改
持倉結構？地址高度集中，典型的籌碼操控隱患
這種三無項目，大概率就是來圈一波就走的。各位自己掂量掂量風險吧。
話說RWA這賽道真就沒出過像樣的項目，說好聽是新概念，說難聽就是還沒人會玩
地址集中這塊最扎心，一看就是莊在玩火，散戶進去真就是送菜
不過我還是好奇啊，這種項目融資還能融到錢？也是沒誰了
這幫人改改改的Vesting條款，就離譜到家了，根本拎不清
又是RWA又是IP資產，聽著高大上實際就是割韭菜的幌子
地址集中度這麼高，不玩籌碼操控才奇怪吧
地址集中這點確實噁心，一看就是想砸盤的節奏
全匿名團隊、沒VC、代幣條款隨便改...這不就是標準的割韭菜配方嗎。籌碼集中到這程度，反彈就該跑了。
等吧，總有更低點來，急啥呢。
---
說白了，這就是接盤俠的等待室罷了。
---
又是這一套...匿名+無背書+籌碼集中，這組合我見過太多次了，下場都一樣。
---
BTX？沒聽說過什麼成績。賽道虛，團隊虛，代幣規則還能說改就改...這誰敢碰啊。
---
朝令夕改的代幣條款最能說明問題了，說明啥？說明規則都是他們說了算。
---
歷史告訴我們，這種項目從來沒跑贏過市場。為啥還要等它？
---
靠，IP資產RWA化？聽過多少遍了，成功的一個沒。
---
vesting條款想改就改？這不就是明著告訴你——我們想啥時候砸盤就砥盤。
---
全匿名還沒背書，這得多自信啊。
---
集中地址一看就是籌碼遊戲，我是不碰這種的。
---
說得沒錯，這種項目確實該警惕。
---
每次都這樣，團隊背景一查都是空白，我都習慣了。
真沒想到還有人敢玩這麼明顯的rug架構
賽道概念倒是聽著唬人，但基本面這樣爛怎麼可能不爆
團隊全隱身、VC找不著、規則還隨便改，這不就是自己告訴你別進嗎
經典三無組合，下次看到這個配置我直接pass