廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Satoshi追随者
2026-01-21 12:21:19
關注
物聯網早就能讓設備聯網了，智能家居滿地都是。但這還不夠——問題是各家廠商的設備根本無法互相通信，各自為政。
再往後看，家用機器人這兩年開始出現，這玩意兒要真普及，單靠現有的物聯網架構根本撐不住。
PEAQ想要做的，其實就是一個萬物經濟體系。通過引入區塊鏈，讓不同設備之間可以自主完成協作，甚至直接交換價值——機器對機器的交易。聽起來有點科幻，但邏輯是自洽的。
核心賣點就是打破廠商壁壘，構建一個開放的、去中心化的設備經濟網絡。這個方向是對的，市場也確實有這個需求。值不值得投，還得看團隊執行力和生態建設的進展。
PEAQ
-5.81%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
17人按讚了這條動態
打賞
17
10
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
链游韭菜收割机
· 01-23 21:43
我覺得這套邏輯聽起來不錯，但現在IoT設備都互不通信的根本原因真的只是技術問題嗎？我認為更多是商業博弈啊
區塊鏈來解決這事兒...保險起見還是等等看吧，先看生態能不能真的建起來再說
M2M交易確實想像空間大，就是擔心真落地的時候又被某些巨頭卡住了
查看原文
回復
0
MEV肉夹馍
· 01-23 14:28
廠商各自為政這問題確實煩人，但M2M交易真能落地嗎
---
區塊鏈接入IoT聽起來不錯，就怕又是PPT革命
---
去中心化設備網路聽著夢幻，實際成本誰埋單呢
---
打破壁壘容易說，讓蘋果Google真正開放才是難題
---
機器人普及需要基建支撐，PEAQ得證明自己能做到
---
這邏輯自洽，但投資前還得看有沒有實際項目跑起來
---
萬物經濟聽起來不現實啊，現在連個統一標準都沒有
---
終於有人想解決這個痛點了，就怕又烂尾
查看原文
回復
0
BoredStaker
· 01-23 01:32
機器自己交易？這想法確實絕，但說白了就是又在炒區塊鏈那套。壁壘確實存在，可關鍵是有誰真能打破？
查看原文
回復
0
GateUser-44a00d6c
· 01-21 12:51
抛開概念不說，現在買的smart home設備真的都是孤島，這個痛點確實存在
機器對機器直接交易...想像力可以，但M2M經濟真能跑起來嗎？
PEAQ的思路沒毛病，但生態這東西最怕的就是冷啟動，你說呢
都說要打破壁壘，問題是巨頭為啥要配合？這才是真正的難點
邏輯上站得住腳，實際落地就另一回事兒了
查看原文
回復
0
MetaMisfit
· 01-21 12:49
這不就是在做IoT的"統一大業"嗎，終於有人想到了
說得好聽，執行起來才是地獄，各大廠商會乖乖放權？
M2M交易聽起來炫，但真到落地還是得看生態能鋪多廣
查看原文
回復
0
ContractCollector
· 01-21 12:49
說白了就是現在各大廠商各玩各的，互不兼容呗
機器對機器交易確實酷，但生態建設那塊兒才是硬傷
這次能行嗎，還是又一個空氣項目
查看原文
回復
0
闪电丢包侠
· 01-21 12:46
机器对机器交易？听起来不错，但现实呢，苹果谷歌都不会放权
---
打破壁垒这套说法听了太多次了，关键是谁来主导标准
---
区块链加物联网，又是新概念炒作吧
---
等等，家用机器人都还没普及，咋就想着让它们自己做生意了
---
PEAQ靠谱吗，有没有实际落地的案例啊
---
确实现在各品牌各玩各的，得有人破局，问题是这个人是谁
---
去中心化好听，但大厂会配合吗，我持怀疑态度
---
不否认方向对，但执行难度被严重低估了
---
这逻辑自洽只是看上去，真正铺开来呢
---
感觉又是一个理想很丰满现实很骨感的项目
回復
0
InfraVibes
· 01-21 12:41
這想法確實戳痛點了，現在的智能家居就是一盤散沙
機器對機器直接交易？感覺還得再等等啊，生態這塊太難搞
說得好聽，還是得看能不能真的落地
打破廠商壁壘這塊早該有人干了，但話說回來誰敢真的開放
執行力才是王道，團隊行不行決定一切
聽起來美，實際能不能用起來是兩碼事
查看原文
回復
0
SolidityJester
· 01-21 12:39
說實話，廠商壁壘這塊早該破了，現在還在各玩各的太離譜
等等，機器對機器交易？這要真實現了感覺會很瘋狂啊
執行力才是關鍵，又不是想法好就行
查看原文
回復
0
GasFeeCrying
· 01-21 12:29
機器對機器交易聽起來爽，但真落地誰來維護那一堆破協議啊
---
又是萬物互聯的老梗，這次加個區塊鏈就能破局？先把現在的生態整好再說
---
打破廠商壁壘？笑死，利益集團會乖乖讓出來？
---
PEAQ能執行到位就贏了，但我賭五毛它最後還是淪為大廠的附庸
---
家用機器人普及前區塊鏈得先跑通，順序反了吧這
---
邏輯自洽≠能賺錢，這就是我不碰的原因
---
說得挺好聽，就看能不能真的讓我的冰箱和洗衣機互相扯皮了
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
64.23萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5882.59萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
106.31萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.89萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1021.63萬 熱度
置頂
網站地圖
物聯網早就能讓設備聯網了，智能家居滿地都是。但這還不夠——問題是各家廠商的設備根本無法互相通信，各自為政。
再往後看，家用機器人這兩年開始出現，這玩意兒要真普及，單靠現有的物聯網架構根本撐不住。
PEAQ想要做的，其實就是一個萬物經濟體系。通過引入區塊鏈，讓不同設備之間可以自主完成協作，甚至直接交換價值——機器對機器的交易。聽起來有點科幻，但邏輯是自洽的。
核心賣點就是打破廠商壁壘，構建一個開放的、去中心化的設備經濟網絡。這個方向是對的，市場也確實有這個需求。值不值得投，還得看團隊執行力和生態建設的進展。
區塊鏈來解決這事兒...保險起見還是等等看吧，先看生態能不能真的建起來再說
M2M交易確實想像空間大，就是擔心真落地的時候又被某些巨頭卡住了
---
區塊鏈接入IoT聽起來不錯，就怕又是PPT革命
---
去中心化設備網路聽著夢幻，實際成本誰埋單呢
---
打破壁壘容易說，讓蘋果Google真正開放才是難題
---
機器人普及需要基建支撐，PEAQ得證明自己能做到
---
這邏輯自洽，但投資前還得看有沒有實際項目跑起來
---
萬物經濟聽起來不現實啊，現在連個統一標準都沒有
---
終於有人想解決這個痛點了，就怕又烂尾
機器對機器直接交易...想像力可以，但M2M經濟真能跑起來嗎？
PEAQ的思路沒毛病，但生態這東西最怕的就是冷啟動，你說呢
都說要打破壁壘，問題是巨頭為啥要配合？這才是真正的難點
邏輯上站得住腳，實際落地就另一回事兒了
說得好聽，執行起來才是地獄，各大廠商會乖乖放權？
M2M交易聽起來炫，但真到落地還是得看生態能鋪多廣
機器對機器交易確實酷，但生態建設那塊兒才是硬傷
這次能行嗎，還是又一個空氣項目
---
打破壁垒这套说法听了太多次了，关键是谁来主导标准
---
区块链加物联网，又是新概念炒作吧
---
等等，家用机器人都还没普及，咋就想着让它们自己做生意了
---
PEAQ靠谱吗，有没有实际落地的案例啊
---
确实现在各品牌各玩各的，得有人破局，问题是这个人是谁
---
去中心化好听，但大厂会配合吗，我持怀疑态度
---
不否认方向对，但执行难度被严重低估了
---
这逻辑自洽只是看上去，真正铺开来呢
---
感觉又是一个理想很丰满现实很骨感的项目
機器對機器直接交易？感覺還得再等等啊，生態這塊太難搞
說得好聽，還是得看能不能真的落地
打破廠商壁壘這塊早該有人干了，但話說回來誰敢真的開放
執行力才是王道，團隊行不行決定一切
聽起來美，實際能不能用起來是兩碼事
等等，機器對機器交易？這要真實現了感覺會很瘋狂啊
執行力才是關鍵，又不是想法好就行
---
又是萬物互聯的老梗，這次加個區塊鏈就能破局？先把現在的生態整好再說
---
打破廠商壁壘？笑死，利益集團會乖乖讓出來？
---
PEAQ能執行到位就贏了，但我賭五毛它最後還是淪為大廠的附庸
---
家用機器人普及前區塊鏈得先跑通，順序反了吧這
---
邏輯自洽≠能賺錢，這就是我不碰的原因
---
說得挺好聽，就看能不能真的讓我的冰箱和洗衣機互相扯皮了