說實話，以前不管誰跟我喊“比特幣能到 100 萬美金”，我的第一反應都是：這哥們又在 CX 了。

平時天天在市場裡抠資金費率、做波段套利，我對市值的計算是非常冷酷的：現在全球儲值資產的老大是黃金，大概 36 萬億，BTC 1.4 萬億，只佔 4%。如果在這個盤子裡 BTC 要漲到 100 萬刀，它得幹翻黃金，搶走一半以上的市場。這現實嗎？不現實。
但今天看了別的文章，我發現自己（包括絕大多數人）都犯了一個極其刻舟求劍的錯誤：我們總拿 BTC 去對標【靜止】的黃金。
我們忽略了一個最可怕的宏觀事實：因為無限印鈔和主權債務危機，全球“儲值市場”的池子本身正在瘋狂膨脹。
大家回想一下，2004 年黃金市值才 2.5 萬億，短短 20 年就膨脹到了近 40 萬億。為啥？因為法幣在加速縮水，避險需求在爆發。
順著這個邏輯算筆賬：如果未來 10 年，全球儲值池子膨脹到 120 萬億。這時候，BTC 根本不需要去顛覆黃金，它只需要順應趨勢，把市佔率從現在的 4% 提升到 17%，單價就是 100 萬美元。
結合現在華爾街 ETF 的淨流入，以及各大主權基金開始把它作為 1%-5% 的底倉配置，從 4% 爬到 17%，這還是天方夜譚嗎？這簡直是個極其保守的數學題。
所以，平時拿小資金做做馬丁和套利，那是為了賺每天的現金流；但在大勢面前，認知一定要轉過來：100 萬刀的大餅不是去顛覆世界，它只是在法幣超發的洪流裡，剛好接住了它該接的那部分水而已。