在加密圈子裡再次出現這個理論——關於中本聰可能是Hal Finney的整個說法。如果比特幣的創始人真的是Hal，當你仔細想想，這確實很合理。

所以這個不斷出現的角度是：Hal是最早的比特幣貢獻者之一，從中本聰本人那裡收到了第一筆比特幣交易，而且他住得很接近中本聰的本鄉本色。然後還有ALS因素——Hal患上了這個疾病，最終在2014年去世。這個理論認為，也許這就是為什麼中本聰從此消失的原因。

但有趣的是，背後的邏輯是什麼，為什麼有人會用這種方式來做。如果你在創造像比特幣這樣的革命性事物，為什麼一開始不自己持有，而是先把幣發給別人？這看起來反直覺，除非……你特意想證明這個系統是有效的，而不需要自己控制它。就像整個目的就是要創造一個真正去中心化的東西，一個不需要創始人角色的系統。

Hal在去世前拒絕公開確認任何事情，這被一些人解讀為有意為之。這個說法是，他希望比特幣作為一個無主的貨幣存在——一個最終能取代黃金或傳統貨幣的東西——也許為了保護這個願景，保持沉默是必要的。

看吧，我們可能永遠無法確定。比特幣創始人之謎是加密貨幣界最大未解之謎之一。但當你把點連起來——技術專長、接近性、時機、刻意的匿名——這是目前最令人信服的理論之一。無論是真是假，比特幣能在沒有中本聰公開身份的情況下存活並繁榮，說明了它的設計有多麼出色。