美國封殺 Anthropic 頂級 AI 模型出口為何行不通？外媒舉「加密戰爭」揭露：歷史證明管制必敗

美國白宮近日以「國家安全」為由，對知名 AI 獨角獸 Anthropic 下達出口禁令，限制其強大的 Mythos 與 Fable 模型流向海外。然而，外媒專欄撰文直指，回顧歷史上針對加密技術（Crypto Wars）與間諜軟體的失敗管制案例，試圖用出口禁令來「圍堵」前沿 AI 發展不僅不切實際，最終恐將反噬美國自身的科技競爭力。
（前情提要：趕快解禁 Fable、Mythos！Anthropic 承諾更貼緊白宮拋「和解提案」）
（背景補充：馬斯克：中國大模型 2027 Q1 追平 Anthropic Fable！智譜唐傑：用不了那麼久）

本文目錄

Toggle

• 觸發禁令的導火線：南韓電信商與亞馬遜通報
• 歷史教訓：加密戰爭與間諜軟體的管制失敗
• 封殺 AI 出口恐反噬美國競爭力

人工智慧（AI）領域的地緣政治角力再度升溫。根據資深記者 Lorenzo Franceschi-Bicchierai 於 2026 年 6 月 19 日發布的最新專文指出，美國白宮在上週五突發重手，以「國家安全」為由，緊急命令知名 AI 實驗室 Anthropic 必須全面限制其頂尖 AI 模型 Fable 與 Mythos 出口給美國以外的任何實體，甚至包含美國境內的外籍人士。

接到通知後，Anthropic 在短短 90 分鐘內就被迫切斷了這兩大模型的海外存取權限，至今已斷供超過一週。這是美國政府首次真正在實務上測試以「出口管制」來圍堵前沿 AI 技術，其結果不僅將衝擊 Anthropic 的國際佈局，更將成為全球 AI 監管的風向標。

觸發禁令的導火線：南韓電信商與亞馬遜通報

究竟是什麼原因讓美國政府如此大動作封殺？據報導，這次禁令的觸發主要源於兩大事件。首先，Anthropic 先前透過有限夥伴計畫，讓一家南韓電信公司（據傳為 SK Telecom）取得了 Mythos 的存取權限；然而，美國官員懷疑該公司可能與中國存在某種聯繫，儘管該電信商已嚴正否認，仍觸動了美方的敏感神經。

其次，科技巨擘亞馬遜（Amazon）執行長 Andy Jassy 向美國政府通報，其內部研究人員找到了繞過 Fable 5 模型安全防護的漏洞。儘管 Anthropic 強調這只是一個已修補的狹隘問題，並非全面的「越獄（Jailbreak）」，但仍讓商務部決定立刻祭出管制。事實上，Anthropic 自今年 4 月推出 Mythos 以來，便將其定位為「末日級網路武器」，為了防範網路攻擊，先前僅開放給約 150 家經過嚴格審核的機構使用，用意是「讓防禦者先拿到武器」。

歷史教訓：加密戰爭與間諜軟體的管制失敗

然而，這種依賴「出口管制」來圍堵新興雙用途技術的做法真的有效嗎？文章作者直言，歷史經驗給出了否定的答案。

最著名的案例便是 1990 年代的「加密戰爭（Crypto Wars）」。當時美國政府將 PGP 等加密技術視為武器，擔心情報機構無法監聽，甚至對開發者 Phil Zimmermann 展開刑事調查。結果 Zimmermann 選擇將原始碼印成實體書出版來反擊，最終調查被迫撤銷，反而開啟了今日 Signal、WhatsApp 所普及的端對端加密時代。這被視為出口管制史上最著名的失敗案例。

另一個案例是 2010 年代的間諜軟體（Spyware）。儘管西方多國透過《瓦森納協定》（Wassenaar Arrangement）將監控軟體列為雙用途技術並要求出口許可，但由於部分國家未參與（如以色列）、參與國執行鬆散（如義大利曾允許出口給壓迫政權），或是企業直接將總部搬遷至管制寬鬆的國家（如沙烏地阿拉伯），導致該管制形同虛設。

封殺 AI 出口恐反噬美國競爭力

專文在結語中警告，目前 Anthropic 與川普（Donald Trump）政府之間的僵局仍在持續。美國政府未來的選項似乎陷入兩難：若是讓步解除限制，等同於承認中國等競爭對手的 AI 實驗室無論如何都會追上；但若堅持未來美國的 AI 模型出口都必須經過政府嚴格批准，將大幅墊高企業的合規成本，嚴重打擊美國 AI 公司的國際市佔率與獲利能力。

基於過去管制加密技術與間諜軟體屢戰屢敗的歷史，強硬的出口管制，恐怕從來都不是阻止惡意行為者濫用強大科技的正確解方。