📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
EduSeries #2: 现实 $MANTA 很多散户仍然希望$MANTA 能直接飞到$10，却从不去计算代币经济学指标。让我们用数学把里面的真实掰开揉碎讲清楚，免得你总是沦为退出流动性。
从技术上看，Manta Network（Manta Pacific）其实是很稳固的。他们是使用Celestia进行数据可用性（DA）的Ethereum以太坊二层（L2），这让其生态里的gas费用变得非常低廉。然而，致命的问题不在技术，而在于其经济结构。
Manta一开始采用的是典型的VC发行策略：低流通量（Low Float）、高Fully Diluted Valuation（高FDV）。这意味着，起初流通的代币数量非常少，而其他数十亿代币仍被锁定在团队、顾问和早期投资者手中。每隔一段时间，这些通过归属（vesting）产生并解锁的代币就会进入市场流通，从而制造持续的卖压。
用最简单的计算：假设总供应量为10亿代币，如果MANTA的价格触及$10，那么Fully Diluted Valuation（FDV，完全稀释估值）就必须达到$100亿美元。这个看起来很夸张的数字要求Manta必须正面与那些生态更成熟的L2巨头竞争。每当价格试图慢慢爬升，解锁代币的卖出“墙”就会随时把它压下去。
结论是：$MANTA 仍然具备良好的基础设施实用性，但$10这个目标是一个沉重的幻觉。在Web3的世界里，写得好看的代码并不必然意味着代币价格会无限飙升。
#EduSeries