您的稳定币可能会在没有任何预警的情况下被冻结，即使您没有做错任何事

加密货币用户在稳定币发行商和机构冻结资产时可能会失去对合法资金的访问权限，因为执法措施并不总是足够精准，无法区分非法资金与合法持有——据百慕大的联合创始人Jan Philipp Fritsche所说。他表示，合法用户有时也会被卷入针对犯罪活动的行动之中。

主要要点：

• • 无辜用户即使没有做错事，也可能失去对稳定币的访问权限。
• • 合法用户（包括新手交易者和经验丰富的加密货币老手）可能会被合规系统错误标记。
• • 稳定币冻结可能在没有预警的情况下发生，迫使用户通过法院寻求救济。

稳定币冻结可能影响合法资金

稳定币冻结通常旨在打击非法资产，但有时无辜用户也会受到影响。

据本周接受Bitcoin.com News采访时，专注隐私合规解决方案的以太坊Bermuda联合创始人Jan Philipp Fritsche表示，稳定币发行商和金融机构经常缺乏执行执法行动所需的工具，因而难以做到精准实施。

因此，试图冻结与违法活动相关的资产有时会产生意想不到的后果，导致合法用户的资金被限制，尽管他们并未被指控存在任何不当行为。

“很多时候，合法资金只是意外地被冻结，”他说，并补充道：

“稳定币发行商和机构有时需要根据法院命令冻结特定的非法资金；但他们往往缺乏战术层面的能力，最终只能把合法资金也当作‘附带损害’一起冻结。”

为什么无辜用户也可能看起来可疑

合法资金也可能被冻结，因为合规系统可能会误读一些“看似异常但实际上合法”的活动。Fritsche指出，一些机构依赖有缺陷的启发式规则来识别潜在的非法行为，这就提高了无辜用户被错误标记的可能性。

“合法资金可能会被冻结，因为机构将其解读为高风险，或可能的非法资金，”他说。“机构有时会使用有缺陷的启发式规则来监控用户行为，并冻结被认定为高风险的交易。”

初学者和有经验的交易者尤其面临这种风险。Fritsche进一步详细说明：“从启发式判断的角度来看，最容易以这种方式被冻结资金的两类人是新手加密交易者和资深交易老手——在启发式方面，他们往往属于‘异常值’。”他还解释道：

“无论是新手进行随机操作，还是资深交易者采用了新颖的交易策略，都可能显得不寻常，从而触发预防性的执法行动。”

没有预警，选择也很少

Fritsche表示，用户不应期待在冻结前会提前收到通知。在某些情况下，发行商可能被禁止与受影响的用户联系。

他指出，冻结发生前用户可能缺乏多少实际的预警信号，并作出提醒：

“事实上，发行商不被允许向即将被冻结的用户发出警告或进行沟通。即便在事后，用户也只能通过法院途径来处理，而这又是一个非常繁琐的过程。”

这种状况可能会导致客户在试图弄清楚冻结原因时，无法访问资金。

“这也放大了Circle和其他方（以及其他）冻结合法资产这件事之所以难以成立的程度，”Fritsche说。“这会让他们的合法客户陷入一种糟糕且令人困惑的局面。”

稳定币面临的声誉风险

Fritsche警告称，错误冻结可能会削弱外界对稳定币以及加密支付通道的信心。

他观察到：

“最直观的是对行业声誉造成的损害。”

“用户很少会在传统金融体系中经历资金被冻结的情况。如果他们通过稳定币和其他加密通道获得的体验明显更糟，他们就会把这视为倒退。”

Fritsche的评论表明，如果合法用户在没有预警的情况下失去资金，那么过度宽泛的执法行动可能会削弱人们对稳定币以及其他加密支付通道的信任。

本次采访还将在第二部分继续探讨：注重隐私的区块链如何迫使稳定币发行商采取广泛的执法行动，从而影响到合法用户。