في مايو 2026، اختتمت مؤسسة Ethereum أسبوع Soldøgn Interop التقني في أرخبيل سفالبارد بالنرويج، معلنة الإنجاز الرسمي للعمل التعاوني لأكثر من مئة مطور أساسي ركزوا على تعزيز ترقية Glamsterdam. لم يحقق الاجتماع أهداف Glamsterdam التقنية فحسب، بل أكد أيضًا تحولًا محوريًا في اتجاه ترقية Hegotá القادمة؛ إذ انتقل من خارطة الطريق الأصلية للتوسع إلى شوكة "تنظيف وتعزيز" تهدف إلى معالجة الديون التقنية. ومع ذلك، وخلال الفترة نفسها، برزت رؤية مجتمعية واسعة النقاش تستحق التأمل العميق: فقد اعترف فيتاليك بوتيرين علنًا بأن وتيرة اللامركزية في الطبقة الثانية ضمن خارطة الطريق التي تركز على الـRollup في Ethereum "أبطأ بكثير من المتوقع". هذا الواقع، إلى جانب التقدم السريع في التوسع على الطبقة الأولى نفسها، يعيد تشكيل المنطق الأساسي لمسار توسع Ethereum.
لماذا تأخرت وتيرة اللامركزية في الطبقة الثانية عن التوقعات؟
في فبراير 2026، صرح فيتاليك علنًا بأن خارطة الطريق الممتدة لخمس سنوات والتي وضعت الطبقة الثانية كحل التوسع الرئيسي لـEthereum لم تعد قابلة للتطبيق. ويستند تقييمه إلى حقيقتين رئيسيتين: أولًا، أن الدفع نحو مراحل أعلى من اللامركزية في الطبقة الثانية كان "أبطأ وأكثر صعوبة مما كان متوقعًا"، وثانيًا، أن سرعة توسع الطبقة الأولى في Ethereum تجاوزت التوقعات الأولية بشكل كبير.
وفقًا لإطار اللامركزية المستخدم في L2BEAT، تُصنف الـRollups إلى ثلاث مراحل—المرحلة 0 (مركزي بالكامل)، المرحلة 1 (اعتماد محدود على حوكمة multisig)، والمرحلة 2 (لامركزي بالكامل، يعتمد فقط على الكود والتشفير). حتى أوائل 2026، لا تزال الغالبية العظمى من الطبقات الثانية الرائدة في المرحلة 0 أو المرحلة 1، دون الوصول إلى اللامركزية الكاملة. حتى تلك التي تقدمت للمرحلة 1 لا تزال بعيدة عن تحقيق معيار "عدم وجود تحكم خلفي" المطلوب للمرحلة 2.
ينبع هذا التأخر عن التوقعات من عوامل تقنية واقتصادية. فقد صرحت بعض فرق الطبقة الثانية علنًا بأن القيود التنظيمية أو نماذج الأعمال قد تمنعهم من السعي نحو اللامركزية الكاملة. نظرًا لأن إيرادات الـSequencer تشكل جوهر نماذج أعمال مشغلي الطبقة الثانية، فإن لامركزية الـSequencer تعني التخلي عن بعض الحوافز الاقتصادية، مما يبطئ عمليًا وتيرة اللامركزية.
ما هي ثلاث المشكلات الهيكلية التي يكشفها مركزية الـSequencer وجسور الـMultisig؟
لفهم الأسباب الهيكلية وراء تأخر اللامركزية في الطبقة الثانية، يمكن التركيز على ثلاث قضايا مترابطة.
الأولى هي مركزية الـSequencer. تعتمد معظم الطبقات الثانية الرئيسية حاليًا على Sequencer مركزي واحد لتجميع وترتيب المعاملات. ورغم أن هذا النهج فعال وموفر للتكلفة، إلا أنه يضعف مقاومة الرقابة ويزيد من خطر نقطة الفشل الواحدة. يتحكم الـSequencer في ترتيب المعاملات، مما يسمح له باستخراج أقصى قيمة قابلة للاستخراج (MEV) وقد يفرض رقابة على المعاملات—وهو ما يتعارض مع مبادئ اللامركزية الأساسية لـEthereum.
الثانية هي تأخر نشر إثباتات الاحتيال وإثباتات الصحة. تعتمد الـOptimistic Rollups على نوافذ التحدي (عادة سبعة أيام) لإثباتات الاحتيال، مما يتطلب من المستخدمين الثقة بمشغلي الطبقة الثانية لفترات طويلة. توفر الـZK Rollups نظريًا نهائية فورية، لكن توليد إثباتات الصحة يتطلب دوائر مخصصة للغاية وتدقيقات معقدة. في كل مرة يخضع Ethereum لشوكة صلبة تغير سلوك EVM، يجب على جميع الطبقات الثانية تحديث أنظمة الإثبات الخاصة بها، مما يفرض عبئًا كبيرًا.
الثالثة هي تجزئة السيولة عبر السلاسل. حتى أوائل 2026، تجاوزت شبكات الـRollup الرائدة 50 سلسلة، مع قيمة إجمالية مقفلة تتجاوز $45 مليار. ومع ذلك، تتوزع الأموال والمستخدمون عبر عدة سلاسل Rollup وواجهات جسور، مما يعزز تجزئة السيولة. تربط معظم الطبقات الثانية نفسها بالطبقة الأولى عبر جسور multisig—آليات نقل الأصول عبر السلاسل تسيطر عليها عقود multisig. انتقاد فيتاليك المباشر: سلسلة EVM بسرعة 10,000 TPS، إذا ارتبطت بالطبقة الأولى عبر جسر multisig، فهي لا توسع Ethereum فعليًا بل تخلق منصة مستقلة قائمة على الثقة. الانتشار الواسع لجسور multisig في شبكات الطبقة الثانية يظهر أن معظم الـRollups لم ترث ضمانات أمان Ethereum، بل تعتمد على التحكم المركزي في التشغيل.
كيف تعالج Glamsterdam Devnet وePBS تحديات التوسع والأمان؟
يعد إطلاق شبكة Glamsterdam التجريبية من أبرز المحطات في خارطة طريق Ethereum لعام 2026. قبل اختتام Soldøgn Interop في أوائل مايو، حققت glamsterdam-devnet-2 تشغيلًا مستقرًا، وأكمل ePBS (فصل المقترح والباني المدمج في البروتوكول) اختبارات شاملة بين العملاء، شملت "جميع تطبيقات العملاء تقريبًا".
تكمن القيمة الأساسية لـePBS في فصل بناء الكتل وحقوق الاقتراح، مع تضمين آلية سلسلة توريد MEV معيارية على مستوى البروتوكول. سابقًا، كان بناء الكتل يعتمد على relays خارجية، مما أدى إلى مخاطر المركزية. يجلب ePBS البناء والتحقق إلى إطار قواعد البروتوكول، ويقلل بشكل كبير من فرص التلاعب بـMEV. كما يعيد ePBS هيكلة بنية الفتحات، مضيفًا نوافذ زمنية واضحة لبناء الكتل على طبقة التنفيذ والاقتراح، مما يوفر هامشًا أكبر لزيادة حدود الغاز مستقبلًا.
حددت Glamsterdam حدًا أدنى للغاز بعد الترقية عند 200 مليون وحدة. وبالاقتران مع تحسين هيكل الوقت في ePBS وقوائم الوصول على مستوى الكتل (BAL) التي تتيح التحقق المتوازي، أصبح لدى المطورين الآن أساس هندسي عملي لتوسيع الشبكة الرئيسية في 2026.
محطة توسع Fusaka والانطلاقة الهيكلية في توفر البيانات
تم تفعيل ترقية Fusaka رسميًا في 3 ديسمبر 2025. وتتمحور حول PeerDAS (EIP-7594)، الذي يدمج أخذ عينات توفر البيانات في طبقة البروتوكول. من خلال السماح للعقد بتخزين أجزاء فقط من بيانات الـBlob بدلًا من المجموعة الكاملة، يحقق PeerDAS نظريًا زيادة في سعة الـBlob بنحو ثمانية أضعاف، ويوفر للطبقات الثانية مساحة أكبر بكثير لتوفر البيانات. يقلل هذا التغيير مباشرة من الموارد المادية المطلوبة لتشغيل العقد—يمكن أن تنخفض احتياجات عرض النطاق الترددي للـBlob لمشغلي العقد العادية بنسبة تصل إلى %80.
جانب آخر مهم في Fusaka هو تأسيس وتيرة تطوير "شوكتين صلبتين سنويًا" لـEthereum. من ترقية Pectra في مايو 2025 إلى Fusaka في ديسمبر 2025، لم يفصل سوى سبعة أشهر بين الشوكتين، ما يشير إلى تحول من دورات تطوير طويلة إلى تكرار متسارع.
ومع ذلك، تركز Fusaka بشكل أساسي على التوسع. تم تأجيل الوظائف الأساسية المتعلقة باللامركزية وتعزيز مقاومة الرقابة إلى ترقيات مستقبلية. استراتيجيًا، يعني ذلك أن التوسع يأتي أولًا، بينما تتبع الحوكمة واللامركزية—وهو ترتيب يواصل إثارة الجدل داخل مجتمع Ethereum.
لماذا تحولت Hegotá نحو "التنظيف والتعزيز" بدلًا من التوسع الإضافي؟
تعد Hegotá ثاني ترقية رئيسية لـEthereum في النصف الثاني من 2026، لكن تركيزها تحول بوضوح—من "خارطة طريق التوسع" إلى شوكة "تنظيف وتعزيز". تم نقل ميزات مثل FOCIL (قوائم تضمين اختيار الشوكة)، تجريد الحسابات (AA)، وأنظمة التوقيع البديلة إلى نطاق Hegotá.
السبب الأعمق لهذا التحول هو أنه بعد توسع توفر البيانات في Fusaka وتحسينات الإنتاجية في Glamsterdam، تجاوزت قدرة التوسع في الطبقة الأولى لـEthereum بكثير الأساس الذي وضعته خارطة الطريق التي تركز على الـRollup في 2020. أشار فيتاليك إلى أن رسوم المعاملات المنخفضة في الطبقة الأولى وحدود الغاز المتزايدة تدريجيًا تعني أن "توسع الطبقة الأساسية يتقدم أسرع بكثير من المتوقع". في هذا السياق، يتم إعادة تقييم قيمة الطبقة الثانية—ليس كـ"تجزئة رسمية لـEthereum"، بل كمنصات يجب أن تقدم قدرات مميزة تتجاوز الطبقة الأولى، مثل الخصوصية أو زمن الاستجابة الفائق أو تحسين التطبيقات المتخصصة، لتبرير وجودها.
تم نقل FOCIL، كميزة رئيسية لتعزيز مقاومة الرقابة، إلى Hegotá لإتاحة مزيد من الوقت للمطورين الأساسيين لتحسين آليات تضمين المعاملات الإلزامية على مستوى البروتوكول. هذا عمل بنية تحتية قد لا يلاحظه المستخدمون مباشرة، لكنه ضروري لإنصاف البروتوكول.
هل يمكن أن تكسر Based Rollup وآليات التصديق المسبق الجمود؟
لمعالجة مركزية الـSequencer في الطبقة الثانية وتحديات التوافق عبر السلاسل، تقدم Based Rollup بديلًا: ترتيب الكتل يتم بواسطة مدققي الطبقة الأولى في Ethereum بدلًا من Sequencer مستقل في الطبقة الثانية. الميزة الرئيسية هي أن مستوى اللامركزية للـSequencer يُورث مباشرة من مدققي الطبقة الأولى، مما يلغي الحاجة لبناء آلية Sequencer لامركزية منفصلة.
ومع ذلك، تواجه Based Rollup تحديات في تأخير النهائية—فبعد الترتيب، يجب إنتاج الكتل وتأكيدها، وهو ما لا يناسب المستخدمين الباحثين عن تفاعلات منخفضة الكمون. تقترح المبادرات المجتمعية دمج آليات التصديق المسبق مع Based Rollup، بهدف توفير إشارات تصديق قوية على مستوى البروتوكول خلال 15 إلى 30 ثانية.
بالإضافة إلى ذلك، تتقدم عمليات التمهيد الأصلية للـRollup. كشف فيتاليك أن الجدول الزمني لاعتماد إثباتات ZK بالكامل في الطبقة الأولى لـEthereum أصبح متوافقًا مع دمج عمليات التمهيد الأصلية للـRollup، مما يفتح الباب لحل تجزئة أنظمة الإثبات المخصصة عبر الطبقات الثانية. مستقبلًا، ستتمكن الـRollups من الاستفادة من بنية تحتية مشتركة للتحقق من الإثباتات، بدلًا من بناء خطوط تدقيق مكلفة بشكل فردي.
ما هو المسار القادم لترقيات Ethereum بعد Glamsterdam وHegotá؟
بعد إكمال Glamsterdam وHegotá، ستدخل خارطة طريق Ethereum مرحلة جديدة تُعرف بـStrawmap. شهد Cluster البروتوكول في مؤسسة Ethereum تغييرات في القيادة، مع توسع التركيز الاستراتيجي ليشمل إثباتات zkVM، تنسيق التشفير بعد الكوانتوم، تطوير zkEVM، وضمانات الأمان على مستوى البروتوكول بقيمة تريليون دولار.
من المتوقع أن يستمر Strawmap في وتيرة شوكتين صلبتين تقريبًا سنويًا، مع التخطيط لسبع شوكات بحلول 2029. يعني ذلك أن وتيرة تطوير Ethereum ستتحول إلى تكرارات منتظمة وسريعة—لن يتطلب كل شوكة تراكم عدد كبير من مقترحات الميزات المثيرة للجدل، بل يمكن أن تتقدم بشكل منظم وقابل للإدارة، مما يقلل من مخاطر الهندسة الناتجة عن ترقيات "شاملة".
جدير بالذكر أن بعض EIPs في Glamsterdam تم تأجيلها، حيث تم نقل EIP-8237 إلى شوكات لاحقة. في الوقت نفسه، لا تزال قضايا الحوكمة على الطبقة العليا حول لامركزية الطبقة الثانية دون حل، وقد تبقى بعض الطبقات الثانية في المرحلة 1 لأسباب تجارية. يوضح ذلك أنه حتى مع تقدم تقنية بروتوكول الطبقة الأولى، تحتاج لامركزية الطبقة الثانية في النهاية لإيجاد توازن بين نماذج الأعمال وتطوير البروتوكول.
الخلاصة
وصل مسار ترقيات Ethereum لعام 2026 إلى نقطة تحول واضحة: بعد ثلاث جولات من الترقيات—توفر البيانات (Fusaka)، تحسين الإنتاجية وحوكمة MEV (Glamsterdam ePBS)—أصبحت قدرة التوسع في الطبقة الأولى تتجاوز بكثير الحدود الأولية التي وضعتها خارطة الطريق التي تركز على الـRollup في 2020. ومع ذلك، فإن التقدم نحو اللامركزية الكاملة في المرحلة 2 للطبقة الثانية "أبطأ وأكثر صعوبة مما كان متوقعًا". لا تزال مركزية الـSequencer، تأخر نشر إثباتات الاحتيال والصحة، وتجزئة السيولة عبر جسور multisig هي أصعب ثلاث تحديات. فقد أدمجت شبكة Glamsterdam التجريبية ePBS على مستوى البروتوكول وثبتت حدود الغاز، وتحولت Hegotá إلى شوكة "تنظيف وتعزيز"، وتزداد مناقشة Based Rollup مع التصديق المسبق كحل منخفض التكلفة للتوافق والتجزئة.
في النهاية، ليست لامركزية الطبقة الثانية مجرد تحدٍ تقني—بل هي صراع بين الإمكانية التقنية والحوافز الاقتصادية. يتبنى Ethereum هذا الواقع بواقعية: في ظل غياب مسار سريع للمرحلة 2 لجميع الطبقات الثانية، يقبل النظام البيئي التعايش بين مراحل مختلفة ويواصل دفع التقدم الهندسي القابل للتحقق على طبقة البروتوكول الأولى بوتيرة شوكتين صلبتين سنويًا.
الأسئلة الشائعة
س: ما هو الوضع الحالي لشبكة Glamsterdam التجريبية؟
glamsterdam-devnet-2 تعمل حاليًا، وePBS متعدد العملاء يعمل باستقرار، وأكمل سير عمل الباني الخارجي اختبارات شاملة بين العملاء، شملت جميع تطبيقات العملاء تقريبًا.
س: ماذا حققت محطة توسع Fusaka؟
تم تفعيل Fusaka في 3 ديسمبر 2025، مع تقديم PeerDAS (EIP-7594). من خلال أخذ عينات توفر البيانات، زادت نظريًا مساحة توفر البيانات للطبقة الثانية بنحو ثمانية أضعاف وخفضت متطلبات عرض النطاق الترددي للعقد بشكل كبير. تم رفع حد الغاز في الشبكة الرئيسية إلى حوالي 60 مليون وحدة.
س: لماذا تحولت Hegotá من التوسع إلى "التنظيف والتعزيز"؟
بعد ترقيات التوسع في Fusaka وGlamsterdam، تجاوزت قدرة التوسع في الطبقة الأولى لـEthereum التوقعات الأولية بشكل كبير. تركز Hegotá الآن على FOCIL لمقاومة الرقابة، وتجريد الحسابات، وأعمال التنظيف والتعزيز على مستوى البروتوكول، منتقلة من "زيادة الإنتاجية" إلى "تعزيز الأمان" و"مواكبة اللامركزية".
س: ما هي Based Rollup وآليات التصديق المسبق؟
تعيد Based Rollup ترتيب الكتل إلى مدققي الطبقة الأولى في Ethereum بدلًا من الـSequencer الخاص بالطبقة الثانية. وبالاقتران مع آليات التصديق المسبق، يمكنها توفير تصديقات سريعة متوقعة خلال 15–30 ثانية، بهدف حل مركزية الـSequencer في الطبقة الثانية وقابلية التركيب عبر الـRollups.
س: كم عدد المراحل التي تحدد حاليًا لامركزية الطبقة الثانية؟
يقسم إطار المراحل في L2BEAT الطبقات الثانية إلى: المرحلة 0 (اعتماد كامل على التحكم المركزي)، المرحلة 1 (اعتماد محدود على حوكمة multisig)، والمرحلة 2 (لامركزية كاملة، تعمل فقط بالكود والتشفير دون تحكم خلفي). حتى أوائل 2026، لا تزال معظم الطبقات الثانية في المرحلة 0 أو المرحلة 1، مع تقدم أبطأ من المتوقع.
