قدّم الفنان الفلبيني إلمر سفلور دعوى قضائية لانتهاك حقوق الطبع والنشر في 1 يوليو في المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا ضد Memes Apps، الشركة التي تدير مُولّد الإعلانات بالذكاء الاصطناعي Memes.ai، مدّعيًا أن المنصة باعت إمكانية الوصول إلى رسمه الهزلي “Running Away Balloon” كقالب إعلاني. تزعم الشكوى أن Memes Apps عرضت شريطًا من لوحتين—كان سفلور قد سجّله في 2024—على المشتركين المدفوعين دون إذن. وبخلاف الدعاوى المستمرة ضد Stability AI وMidjourney التي تركز على استخدام بيانات التدريب، تتناول هذه القضية النسخ المباشر والعرض العام للعمل الفني داخل مكتبة القوالب الخاصة بالمنصة.
سفلور يدّعي انتهاكًا مباشرًا عبر مكتبة القوالب
تزعم الدعوى أن Memes Apps قدّمت “Running Away Balloon” للمشتركين المدفوعين كقالب قابل للبحث ضمن مكتبتها. يتضمن الرسم الهزلي الأصلي، الذي نُشر على فيسبوك في أبريل 2017، شخصية عصا رمادية تمتد لالتقاط بالون مكتوب عليه “opportunities”، بينما تُمسَك للخلف بواسطة شخصية وردية موسومة بـ “shyness”. ووفقًا للشكوى، وُضع العمل الفني في مكتبة القوالب تحت اسمه الخاص، بحيث يمكن لأي مشترك الوصول إليه.
يلتمس سفلور في الإيداع انتهاكًا مباشرًا، ومساهمة فيه، وانتهاكًا تبعيًا (vicarious). وتشير الشكوى إلى مواد تسويق Memes.ai التي تخبر العملاء بأن الإعلانات التي تم إنشاؤها “هي ملكك لاستخدامها لأعمالك”، بما في ذلك في الإعلانات المدفوعة. وتُصوّر الدعوى الانتهاك باعتباره متعمدًا، مشيرة إلى أن الشركة تحث العملاء على “إقالة وكالة إعلانك”—وهي الوكالات التي تحصل على تراخيص للمحتوى الذي تستخدمه—مع ادعاء أن حق النشر مملوك لها على موقعها الإلكتروني.
يسعى سفلور إلى أمر قضائي دائم، وإعداد حساب بالأرباح والمصادرة، إضافة إلى تعويضات قانونية يحدّها مبلغ 150,000 دولار عن كل عمل في حالات الانتهاك المتعمد بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. وقال الفنان لـ Ars Technica إن هدفه الأساسي هو الدفع باتجاه إجراءات الاكتشاف وإثارة “أسئلة أوسع حول كيفية استخدام منصات تعمل بالذكاء الاصطناعي لأعمال المبدعين”.
Memes.ai تدير نموذج اشتراك للإعلانات الخاصة بالعلامات التجارية
تسوق Memes.ai نفسها للعلامات التجارية والوكالات والمسوقين بخطط اشتراك تتراوح بين 40 و199 دولارًا شهريًا. ووفقًا للشكوى، تقدم المنصة حصصًا قد تصل إلى 1,000 إعلان ميمات، وذلك حسب مستوى الاشتراك.
خبراء قانونيون يستشهدون بسابقة “Success Kid” لعام 2024
قال باحث قانون الإنترنت إريك غولدمن لـ Ars Technica إن حكمًا ضد Memes Apps قد يمتد ليطال كل مُولّد ميمات. فقد قضت محكمة استئناف اتحادية في 2024 بأن حملة ستيف كينغ انتهكت ميم “Success Kid” عبر استخدامها في منشورات جمع التبرعات. وقرأ غولدمن هذا الحكم على أنه يترك استخدام الميمات في الإعلانات دون حماية.
وفي الدعوى الراهنة، يستهدف سفلور المورّد بدلًا من المعلن. وقد جادل غولدمن بأن هذا النهج قد يخلق “كمًا هائلًا من المعضلات القانونية الأخرى”.
الأسئلة الشائعة
ماذا ادّعى إلمر سفلور في دعواه ضد Memes Apps؟
ادّعى إلمر سفلور أن Memes Apps باعت إمكانية الوصول إلى رسمه الهزلي “Running Away Balloon” كقالب إعلاني للمشتركين المدفوعين دون إذن. وتقول الشكوى المقدمة في 1 يوليو في المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا إن هناك انتهاكًا مباشرًا ومساهمة فيه وانتهاكًا تبعيًا لحقوق الطبع والنشر.
كيف تختلف هذه الدعوى عن القضايا المرفوعة ضد Stability AI وMidjourney؟
على عكس دعوى Stability AI وMidjourney التي تركز على ما إذا كان إدخال الأعمال لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يُعد استخدامًا عادلًا، تزعم دعوى سفلور النسخ العادي والعرض العام. وتدّعي الشكوى أن العمل الفني كان موجودًا في مكتبة القوالب في Memes.ai تحت اسمه الخاص، وقابلًا للبحث من أي مشترك.
ما السابقة القانونية التي استشهد بها الخبراء بشأن هذه القضية؟
أشار باحث قانون الإنترنت إريك غولدمن إلى حكم صدر في 2024 عن محكمة استئناف اتحادية قضى بأن حملة ستيف كينغ انتهكت ميم “Success Kid” عبر استخدامها في منشورات جمع التبرعات. وقال غولدمن إن هذا الحكم ترك استخدام الميمات في الإعلانات دون حماية، واقترح أن الحكم ضد Memes Apps قد يؤثر في كل مُولّد ميمات.
