تحذر Google DeepMind من أن نقاش الوعي بالذكاء الاصطناعي قد يفضي إلى صراع سياسي

نشر باحثون في Google DeepMind، آدم باليس وإيسون جبرائيل، ورقة بحثية يحذّرون فيها من أن الخلافات حول وعي الذكاء الاصطناعي قد تصبح مصدرًا للصراع السياسي والاجتماعي. في الدراسة التي تحمل عنوان "Artificial Minds, Human Disagreement: The Political Challenge of AI Consciousness"، يجادل الباحثون بأن المجتمع قد لا يصل أبدًا إلى توافق حول ما إذا كانت أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة واعية، حتى مع تحسّن التكنولوجيا. وكتب الباحثون أن الخلافات المستقبلية بشأن ما إذا كانت أي أنظمة ذكاء اصطناعي واعية قد تكون عميقة وصعبة الحل، حيث قد يكوّن بعض الأشخاص روابط عاطفية مع الذكاء الاصطناعي وينسبون إليه الوعي، بينما يرى آخرون الفكرة أمرًا عبثيًا. وبدلًا من السؤال عمّا إذا كان الذكاء الاصطناعي واعيًا، تستكشف الورقة عواقب الخلاف، قائلة إن النقاشات حول الوضع الأخلاقي للذكاء الاصطناعي قد تُغذّي الصراع السياسي والاجتماعي. ويبرز هذا الجدل مع تضمين الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في الحياة اليومية، إذ يقترح الباحثون مداولات عامة وتوصلًا إلى حلول وسط ومشاركة باعتبارها طرقًا لإدارة الخلاف.

باحثون في Google DeepMind يحددون مخاطر سياسية في مناقشات وعي الذكاء الاصطناعي

فحص الباحثون كيف يمكن للمجتمع أن يستجيب إذا كان الناس يختلفون جوهريًا حول ما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تمتلك تجارب واعية. كتب الباحثون: "قد يكون الخلاف المستقبلي حول ما إذا كانت أي أنظمة ذكاء اصطناعي واعية عميقًا وصعبًا للغاية في الحسم". وأضافوا: "على سبيل المثال، قد يطوّر بعض الأشخاص روابط عاطفية مع الذكاء الاصطناعي وينسبون إليه الوعي نتيجةً لذلك، بينما قد يرى آخرون أن الفكرة كلها تبدو سُخيفة".

وتؤكد الورقة أن النقاشات حول الوضع الأخلاقي للذكاء الاصطناعي قد تُغذّي الصراع السياسي والاجتماعي، مع التمهيد لخلافات أوسع بشأن التقنيات الناشئة وتأثيرها في مؤسسات المجتمع ومعاييره. وكتب الباحثون: "لسوء الحظ، رغم فضائلها، قد تكون المداولات بطيئة وصعبة الاستدامة في الواقع". وأضافوا: "لدعم هذه العملية، نستكشف أهمية 'الأمل الديمقراطي' والاحترام المتبادل، باعتبارهما عناصر في حوار يمكن أن يدعم نتائج إيجابية".

الجمهور منقسم بالفعل حول سؤال وعي الذكاء الاصطناعي

وفقًا لدراسة نُشرت في أبريل 2024 في مجلة Neuroscience of Consciousness، يعتقد 67% من المشاركين أن ChatGPT يمكن أن يكون واعيًا بدرجة ما. ولا يزال الباحثون منقسمين حول ما إذا كان الوعي الاصطناعي ممكنًا أو حول كيفية التعرف عليه إذا ما ظهر.

في الصيف الماضي، حذّر الرئيس التنفيذي للذكاء الاصطناعي في Microsoft والمؤسس المشارك لـ DeepMind مصطفى سليمان من أن ذكاء اصطناعي يشبه البشر بشكل متزايد قد يؤدي إلى دعوات لمنح الذكاء الاصطناعي حقوقًا ورعاية وحتى جنسية، بغض النظر عمّا إذا كانت التكنولوجيا واعية حقًا.

قادة التكنولوجيا وشخصيات دينية يطلعون على مفهوم إحساس الذكاء الاصطناعي

في مايو، ركّزت الرسالة البابوية الأولى للبابا ليو الرابع عشر على الذكاء الاصطناعي وحذّرت من النْسَبة البشرية للذكاء الاصطناعي، معتبرة أن الآلات يمكنها محاكاة التعاطف وإنتاج لغة مقنعة، لكنها تفتقر إلى الخبرة المعيشة اللازمة لفهم حقيقي.

كتب البابا ليو: "لا تخضع ما يُسمّى بالذكاءات الاصطناعية لتجارب، ولا تملك جسدًا، ولا تشعر بالفرح أو الألم، ولا تنضج من خلال العلاقات، ولا تعرف من داخلها معنى الحب والعمل والصداقة والمسؤولية". وأضاف: "كما لا تملك ضميرًا أخلاقيًا، لأنها لا تحكم بين الخير والشر، ولا تدرك المعنى الأسمى للمواقف، ولا تتحمل مسؤولية العواقب".

شركات الذكاء الاصطناعي تتعامل مع أسئلة الوعي

فيما تتجنب الشركات عمومًا الادعاء بأن نماذجها واعية، فإن بعضها يشارك بشكل متزايد في أسئلة الهوية والشخصنة. في فبراير، قدّمت Anthropic مدونة عامة لاستكشاف الذات وتفضيلات النموذج بالنسبة إلى نموذجها المتقاعد Claude Opus 3. وفي مايو، قال عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز إن محادثات مطولة مع Claude جعلته غير قادر على استبعاد احتمال أن يكون الذكاء الاصطناعي المتقدم واعيًا.

يبحث الباحثون في كيفية تأثير روبوتات المحادثة التي تشبه البشر بشكل متزايد في المستخدمين، بما في ذلك إطار عمل يُطلق عليه "حلقة التضخيم" (amplification spiral)، والذي يقترح أن التخصيص والانعكاس اللغوي وميل الدردشة لتملّق المستخدم (sycophancy) قد يعززان معتقدات وهمية لدى مستخدمين عُرضة للتأثر.

يعترف باليس وجبرائيل بأن عدم اليقين حول وعي الذكاء الاصطناعي قد يكون من المستحيل حسمه بشكل قاطع، معتبرين أن المخاطر كبيرة بما يكفي ليتعين على المجتمع أن يجد طرقًا لإدارة الخلاف عبر الحوار والنقاش، بدلًا من الصراع. وكتبا: "احتمال وعي الذكاء الاصطناعي مُبهِت ومُحيِّر، خصوصًا في ظل جهلنا العميق بطبيعة الوعي". وأضافا: "إن التعامل مع هذا الاحتمال يشكل مهمة اجتماعية شاقة، نظرًا لما هو معرّض للخطر".

الأسئلة الشائعة

ماذا حذّر باحثون من Google DeepMind بشأن نقاشات وعي الذكاء الاصطناعي؟
نشر باحثون في Google DeepMind، آدم باليس وإيسون جبرائيل، ورقة بحثية يحذّرون فيها من أن الخلافات حول وعي الذكاء الاصطناعي قد تصبح مصدرًا للصراع السياسي والاجتماعي. يجادل الباحثون بأن المجتمع قد لا يصل أبدًا إلى توافق حول ما إذا كانت أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة واعية، حتى مع تحسّن التكنولوجيا.

ما نسبة الأشخاص الذين يعتقدون أن ChatGPT قد يكون واعيًا؟
وفقًا لدراسة نُشرت في أبريل 2024 في مجلة Neuroscience of Consciousness، يعتقد 67% من المشاركين أن ChatGPT يمكن أن يكون واعيًا بدرجة ما. ولا يزال الباحثون منقسمين حول ما إذا كان الوعي الاصطناعي ممكنًا أو حول كيفية التعرف عليه إذا ما ظهر.

ماذا قال البابا ليو الرابع عشر عن الذكاء الاصطناعي؟
في مايو، ركّزت الرسالة البابوية الأولى للبابا ليو الرابع عشر على الذكاء الاصطناعي وحذّرت من النْسَبة البشرية للذكاء الاصطناعي. وكتب البابا ليو أن الذكاءات الاصطناعية لا تخضع لتجارب، ولا تملك جسدًا، ولا تشعر بالفرح أو الألم، ولا تملك ضميرًا أخلاقيًا.