شهادة الأسبوع الأول في الدعوى بين ماسك وألتمن: اعترف بأن XAI تقوم بتقطير OpenAI، وتحذر من أن الذكاء الاصطناعي مثل المُنهي

اختتمت الشهادة الأولى من دعوى إيلون ماسك (Elon Musk) ضد سام ألتمان (Sam Altman) وشركة OpenAI في الأسبوع الأول في 1 مايو أمام محكمة فيدرالية في أوكلاند، برئاسة القاضيّة Yvonne Gonzalez Rogers. ذكرت MIT Technology Review أن ماسك أدلى بالشهادة لمدة ثلاثة أيام متتالية، وادعى أنه تم خداعه من قبل ألتمان وGreg Brockman عبر أموال غير ربحية مبكرة، مع توجيه تحذير من مخاطر “نهاية العالم” للذكاء الاصطناعي، ثم اعترف داخل الجلسة بأنه قام “بتقطير نماذج OpenAI جزئياً” داخل xAI. وقد أثار هذا الاعتراف، الذي جاء في القاعة، ردّة فعل مفاجئة.

شهادة ماسك لثلاثة أيام: مزاعم الخداع، اعتراف “تقطير” xAI، وتحذير “نهاية العالم” للذكاء الاصطناعي

اتهم ماسك في شهادته ألتمان وGreg Brockman بخداعه للحصول على دعمه المبكر لـ OpenAI، وقدّم تسلسلاً من ثلاث مراحل لتبدّل مشاعره: دعمٌ متحمس في البداية، ثم شكوك تتعلق بالنزاهة القيادية، وفي النهاية استنتاج أن فريق الإدارة “ينهب منظمة غير ربحية”. اعترف ماسك بأنه استثمر إجمالاً 38 مليون دولار، واعتبرها أموالاً غير ربحية، لكنه شهد تحوّل OpenAI إلى كيان تجاري بقيمة 800 مليار دولار. وعندما عُقدت الجلسة في 28 أبريل، وصف ألتمان بـ”المحتال”، واستمرت شهادات هذا الأسبوع في تبنّي الموقف نفسه.

نقطة التحوّل المحورية جاءت في أواخر 2022—إعلان مايكروسوفت الاستثمار في OpenAI بقيمة 10 مليارات دولار. قال ماسك إن ذلك كان الحادث الذي “أفقده الثقة بألتمان”، واعتبره دليلاً قاطعاً على طابع OpenAI التجاري. كما وجّه في شهادته تحذيراً شديداً من مخاطر الذكاء الاصطناعي: “أسوأ سيناريو هو أن ذكاءً اصطناعياً على شاكلة ‘Terminator’ يقتلنا جميعاً”. ردّت القاضية Rogers فوراً بسؤال عكسي: إن xAI التابعة لماسك أيضاً تعمل ضمن مجال الذكاء الاصطناعي ذاته. ثم اعترف ماسك لاحقاً داخل الجلسة بأن xAI “تقطّر جزئياً نماذج OpenAI”، ووصف ذلك بأنه “ممارسة تحقق معيارية في الصناعة”.

رد OpenAI: المستشار Savitt يطعن في نية الدعوى ويشير إلى سحب استثمارات لمنافسين

تولى محامي OpenAI William Savitt زمام الاستجواب المضاد، مع التركيز على نية ماسك من وراء دعواه. جادل Savitt بأن دعوى ماسك ضد OpenAI تهدف أساساً إلى ضرب المنافسين، لا إلى حماية مبادئ غير ربحية، وقدّم أدلة على أن ماسك كان ينشط في الفترة بين 2017 و2018 في جذب المواهب من OpenAI إلى Tesla وNeuralink. استهدفت هذه الخطوط في الاستجواب المضاد تقويض توصيف ماسك الذاتي بأنه يحمي “مهمة غير ربحية”.

تتسم هذه القضية بضغط اقتصادي شديد: إذ تقترب قيمة الاكتتاب العام المخطط له لدى OpenAI من تريليون دولار، وقد يؤدي تأخر هذه الدعوى أو نتيجة غير مواتية مباشرة إلى التأثير على جدول الإدراج. كانت الإدارة المالية لـ OpenAI قد اعترفت في أواخر أبريل بأن إنفاق القدرة الحاسوبية في 2025 قد لا يغطيه ما هو مخطط له، وهو تحدٍ يتزامن مع ضغط الدعوى. في المقابل، تخطط xAI التابعة لمعسكر ماسك لطرحها للاكتتاب عبر SpaceX في يونيو بتقييم يبلغ 1.75 تريليون دولار.

مراقبة لاحقة: الأسبوع الثاني Russell وBrockman في قفص الشهود

تستمر جلسات القضية حتى نهاية مايو. ومن المقرر في الأسبوع الثاني حضور شهود، من بينهم خبير UC Berkeley في أمن الذكاء الاصطناعي Stuart Russell، والرئيس التنفيذي لدى OpenAI Greg Brockman. يُتوقع أن يقدم Russell دعماً أكاديمياً لإطار “مخاطر نهاية العالم” الذي يطرحه ماسك للذكاء الاصطناعي، بينما سيتعين على Brockman أن يرد إيجابياً على مزاعم ماسك بشأن “نهب منظمة غير ربحية”، وقد يصبح أحد أهم شهود الحقائق في الدعوى.

تظهر هذه المقالة Musk vs Altman أول أسبوع من الشهادات: اعتراف xAI بتقطير OpenAI، والتحذير من أن الذكاء الاصطناعي مثل القاتل الآلي في أخبار ABMedia.