Perplexity 揭示网页搜索代理的后训练方法;基于 Qwen3.5 的模型在准确率与成本方面优于 GPT-5.4

发布新闻消息,4 月 23 日——Perplexity 的研究团队发表了一篇技术文章,详细介绍其面向网页搜索代理的后训练方法。该方法使用两个开源的 Qwen3.5 模型 (Qwen3.5-122B-A10B 和 Qwen3.5-397B-A17B),并采用两阶段流水线:先进行监督微调 (SFT) 以建立指令遵循与语言一致性,然后通过在线强化学习 (RL) 来优化搜索准确性与工具使用效率。

RL 阶段使用 GRPO 算法并结合两种数据源:一种专有的多跳可验证问答数据集,由内部种子查询构建而成,这些查询需要 2–4 跳推理,并通过多解算器验证;以及基于评分细则的通用对话数据,它将部署需求转换为客观可核查的原子条件,从而防止 SFT 行为退化。

奖励设计采用门控聚合——只有在达到基线正确性时,偏好分数才会计入,即 (question-answer match 或所有评分细则条件都满足),从而避免高偏好信号掩盖事实错误。效率惩罚使用组内锚定:对工具调用以及生成长度超过同组中正确答案基线的部分施加平滑惩罚。

评估表明,Qwen3.5-397B-SFT-RL 在各项搜索基准上实现同类最佳表现。在 FRAMES 上,它在单次工具调用时达到 57.3% 的准确率,较 GPT-5.4 提高 5.7 个百分点,较 Claude Sonnet 4.6 提高 4.7 个百分点。在中等预算 (four tool calls) 下,它以每次查询 $0.02 的成本实现 73.9% 的准确率;相比之下,GPT-5.4 在每次查询 $0.085 下准确率为 67.8%,Sonnet 4.6 在每次查询 $0.153 下准确率为 62.4%。成本数据基于各提供方的公开 API 定价,并排除缓存优化。

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات