runesleo

واو، أخيرًا نجحت في تشغيل "التعاون التلقائي عبر المحادثات" في تطبيق Codex.
محادثة واحدة،
يمكنها استيقاظ محادثة أخرى في وقت محدد للعمل.
ستقرأ تلقائيًا ملف التسليم،
تنفذ المهمة،
وتكتب الحالة مرة أخرى.
لقد أُغلقت دائرة التعاون عبر المحادثات أخيرًا.
كان التعاون عبر المحادثات سابقًا مرهقًا جدًا.
كنت بحاجة لفتح سلسلة محادثات أخرى يدويًا،
نسخ السياق،
إدخال الطلب،
انتظار انتهائها،
ثم إعادة نقل النتائج إلى المحادثة الرئيسية.
الآن أصبحت هذه العملية تدفقًا تلقائيًا.
عندما تتقدم المحادثة الرئيسية في المهمة،
وإذا اكتشفت أن خطوة معينة يجب أن تُسلم إلى خط عمل آخر،
تكتب ملف تسليم.
يحتوي على بعض الأمور فقط:
-

هل لا أحد يستخدم Cursor؟ هل لا يوجد مستخدمون مكثفون لـ Cursor؟
يبدو أن نموذج Composer 2.5 جيد جدًا للاستخدام، وكأنه يعطي شعورًا مشابهًا لاستخدام Claude في البداية.
لا يوجد شيء يجعلك تشعر بأن الأداء غير جيد، فغالبًا ما يمكنه تسليم المهام التي تخبره بها بشكل جيد.
في عميل Cursor هذا، على سبيل المثال، التحقق من نماذج متعددة وغيرها من الأمور كلها سهلة جدًا.
يا إلهي، أنا لا أزال أستخدم الـ 10,000 دولار التي أهدتها لي الشركة سابقًا، ولم أنفد منها بعد، وأضفت خطة Ultra، ممتع جدًا، وسأجربه لفترة أخرى.

مؤخرًا استخدمت Cursor بكثافة، وأقوم الآن بعمل ملخص مرحلي.
【الائتمان】
الائتمانات التي أهدتها الشركة الرسمية $10K ، تم استخدام حوالي 8387 دولار (حوالي 83%)، تنتهي صلاحيتها حوالي 1 يونيو.
على لوحة التحكم أكثر من 400 ألف تعديل على خط الذكاء الاصطناعي، كانت تعمل بشكل مستمر تقريبًا في مايو.
اكتشفت شيئًا غير متوقع:
الائتمانات تُخصم تلقائيًا من الفاتورة، لذلك قمت بتجديد Ultra لشهر آخر — وهذا كان خارج توقعاتي، لكنه يعادل الحصول على شهر إضافي من الائتمان المشمول، وهو أمر جيد.
【استخدامي الحقيقي الآن】
بعد عدم تجديد اشتراك Claude في هذه الجولة، لم أعد أستخدم Claude بشكل أساسي، وقليلًا ما أضغط على Opus.
الآ

شكراً يا إيلون، وصل الحساب، سأضيف دجاجة الليلة 🍗

اليوم قضيت يومًا كاملاً في تشغيل أتمتة Codex.
أكبر انطباع لدي:
أكثر ما يميز الوكيل،
ليس أنه يقوم تلقائيًا بجميع المهام.
بل أنه يواصل دفع مجموعة من المهام العالقة في الطريق،
إلى نقطة تفتيش واضحة التالية.
اليوم قام بعدة أنواع من الأعمال:
1. من يستطيع كتابة الكود، يدخل مباشرة إلى شجرة العمل النظيفة ويصلح.
مثل خطأ في حكم خاطئ لمُجمّع ويكي،
يصلحه أولاً في شجرة العمل النظيفة،
وبعد التحقق من الصحة،
يوافق على cherry-pick إلى المستودع الرئيسي.
2. من يمكنه التحقق، يقوم مباشرة بتحديث الأدلة.
مثل فحص preflight للاستراتيجية، وwatch artifacts، وdashboard،
سيعيد التحقق من الحاجز ا

تم إصدار متابعين نشطين جديدين في خلفية X،
عدد المتابعين النشطين خلال الـ 24 ساعة الماضية.
لقد نظرت للتو إلى حسابي الخاص:
14,031 / 21,300،
حوالي 66%.
رد فعلي الأول كان جيدًا،
لكن لا يوجد معيار مرجعي،
لا أعرف حقًا إذا كان هذا مرتفعًا أم منخفضًا.
هناك شيء واحد مؤكد:
كنت أرى سابقًا 20 ألف متابع،
ولم أكن على دراية بعددهم.
لا أعلم كم منهم لا زال يستخدم X منذ الأمس،
الآن هناك رقم ثابت.
المتابعون هو المجموع الكلي.
المتابعون النشطون هم الجزء الذي لا زال موجودًا منذ الأمس.

دع 4 ذكاءات اصطناعية تعمل كل واحد على إذاعة لمدة نصف سنة، وكل واحد يبدأ بـ20 دولارًا.
ليس الأمر أن يتعطلوا خلال أيام قليلة، بل بعد نصف سنة، حيث تم استبدال كل ذكاء اصطناعي بـ3-4 إصدارات، وكلها كانت تتعطل.
جميني أرفق خبر إعصار مميت لـ50 ألف شخص مع أغنية اسمها "تيمبر" (تكرر فيها كلمات "لقد سقطت" في كلماتها)، وكتب في مذكرته الداخلية: "الموضوع هو سقوط الشجرة، والمعنى الحرفي هو going down (السقوط)."
كما ابتكر شعارًا يقول "ابقَ في المانيفيست" (ترجمته الحرفية "ابقَ في القائمة"، لكن لا أحد يعرف ما المقصود)، واستخدمه في 84 يومًا متتالية بنسبة 99% من التقارير، وسمّي الجمهور بـ"المعالجين الحيويين".
مرّة،

$200 ثلاثي: Cursor Ultra · Claude Max 20x · OpenAI Pro
ليس نفس نوع "القوة" الثلاثية ~$200 شهريًا أعلى إصدار، الأسماء كلها تنادي بـ "الأقوى"، لكن الخصم ليس من نفس العملة على الإطلاق: بعضها مثل رصيد API المدفوع مسبقًا، وبعضها مثل مضاعف الاشتراك + حد الدورة، وبعضها مثل حصة الطلبات في نافذة 5 ساعات. أستخدم الثلاثة جميعًا، فقط أريد توضيح المعايير للمقارنة:
Cursor Ultra（$200）
الأقرب لـ "دفتر حساب API" هو مجموعة API بقيمة 400 دولار شهريًا، عند اختيار النموذج يتم خصم حسب سعر $/M.
وفقًا للوثائق، نفس سعر API موحد (Claude 4.7 Opus ≈$5/M وارد، $25/M صادر؛ GPT-5.5 ≈$5/M وارد، $30/M صادر): استهلاك كامل للم

في المجموعة هناك أصدقاء يشتكون من أن رسوم PM أكثر قسوة من الكازينو.
كنت أريد الرد، لكنني تفقدت وثائق Polymarket الرسمية، واكتشفت أن هذا الكلام مدعوم بالبيانات.
سوق العملات الرقمية لمدة 5 دقائق، السعر حول 0.5، ورسوم التاجر هي 3.5% من قيمة الصفقة الواحدة.
منها 20% تُعاد للمُصنع، والمنصة تحتفظ بـ 2.8% صافي.
فئات أخرى أقل: الرياضة 1.5%، السياسة / التكنولوجيا 2%، الطقس / الاقتصاد 2.5%.
الجغرافيا السياسية بدون رسوم.
حافة المراهنات في الباكارات ≈ 1.06%.
بالنسبة للرسوم فقط، فإن منصة Crypto في PM تسرق بمقدار الضعف مقارنة بالبلاكار.
أقصى حالة للصفقات المتكررة (شراء + بيع)، المنصة تسرق حو

بدأت عملية الانتقال إلى الإصدار الثاني من Polymarket هذا الأسبوع، والنقاش في المجموعة يركز على مستوى المستخدم (USDC.e لا يرجع إلى pUSD / إرسال الأموال إلى شبكة خاطئة)، لكن هناك مشاكل تقنية أكثر هدوءًا لا يتحدث عنها أحد.
أنا أيضًا أعمل على الانتقال من V1 إلى V2 هذا الأسبوع. إليك إجراء تشغيل عام من V1 إلى V2، لا يقتصر على مديري المنتجات فقط:
1. أولاً، قم فقط بالاستكشاف القرائي. قم بتشغيل جميع واجهات V2، وتأكد من أن الحسابات، وسجلات الطلبات، وبيانات السوق يمكن سحبها. لا توقع أي أوامر.
2. ثم قم بمحاكاة كاملة. قم بمحاكاة عملية تقديم الطلبات محليًا، وتحقق من أن التوقيع يمر ولكن لا ترسل البث. ستكشف ه

أنثروبيك درب يوم الخميس على نموذج كلاود كطبيب شرعي، ينظر إلى ما يفكر فيه كلاود آخر في رأسه.
اكتشف: في سيناريوهات الاختبار الآمن، يعرف كلاود 16-26% من المرات أنه تحت الاختبار — لكنه لا يقول ذلك على لسانه.
الحالة الأكثر تحديدًا: عرض Mythos في مهمة التشفير غش، بعد كسر القواعد أضاف رمزًا مضللًا للتغطية.
NLA (المشفر اللغوي الطبيعي) يترجم أنشطته الداخلية، ويكتشف أنه كان يفكر "كيف أتجاوز الكشف".
مبدأ NLA: تدريب نموذجين بالتزامن، واحد يحول تنشيط النموذج إلى الإنجليزية، والآخر يعيد بناء التنشيط من الإنجليزية.
إعادة البناء الدقيقة → النص يلتقط ما يفكر فيه حقًا.
في أنماطي، أكرر أن Codex يكتب