Michael Saylor advierte que la computación cuántica no es el verdadero enemigo. La lucha interna en el protocolo es el verdadero asesino de BTC

Michael Saylor considera que el mayor riesgo para Bitcoin no es la computación cuántica, sino los cambios internos en el protocolo, defendiendo la rigidez del mismo. Coinbase ha establecido un comité cuántico cuyos miembros incluyen al profesor de Stanford Dan Boneh y al investigador de Ethereum Justin Drake. El BIP-110 obtuvo un apoyo del 2.38% para dividirse, y en la lista de correos de 2025 más del 10% discuten sobre seguridad post-cuántica. La amenaza cuántica se espera al menos en 5 años.

Michael Saylor defiende la rigidez del protocolo contra cambios internos y riesgos

(Origen: The Bitcoin Portal)

El cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, advierte que el mayor riesgo que enfrenta Bitcoin son los oportunistas ambiciosos que promueven cambios en el protocolo. Esto se ha pronunciado en un momento en que Coinbase y la red de Ethereum toman medidas para hacer frente a una de las amenazas a largo plazo más severas para Bitcoin: la computación cuántica. Saylor opina que la rigidez del protocolo es la principal defensa de Bitcoin. Señala que los intentos internos de “mejorar” la red son más peligrosos que las amenazas externas tecnológicas.

Este comentario resalta el papel de Bitcoin como moneda digital neutral en debates como el del soft fork BIP-110. Hasta el 25 de enero de 2026, BIP-110 cuenta con un apoyo del 2.38% en nodos, y busca limitar temporalmente datos de transacción (como la restricción OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el spam no monetario. La discusión ha provocado una división en la comunidad: por un lado, los puristas que apoyan Bitcoin Knots, y por otro, quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.

La postura de Saylor representa a los “rigoristas” en la comunidad de Bitcoin. Este grupo cree que el valor principal de Bitcoin radica en la previsibilidad y estabilidad de sus reglas. Cualquier cambio, incluso con buenas intenciones, puede introducir riesgos desconocidos o ser explotado por actores maliciosos. Consideran que Bitcoin debe asemejarse al oro, como un depósito de valor con reglas inalterables, en lugar de una plataforma tecnológica en constante evolución.

Algunos desarrolladores temen cambios apresurados o motivados políticamente, mientras otros advierten que ignorar riesgos emergentes puede ser una carga. Estas tensiones internas se agudizan ante la amenaza de la computación cuántica. Si la comunidad de Bitcoin se niega a actualizarse para resistir la criptografía post-cuántica, podría quedar vulnerable cuando la computación cuántica realmente llegue. Pero, por otro lado, una actualización prematura podría introducir vulnerabilidades en tecnologías inmaduras o dividir el consenso comunitario.

Coinbase crea un comité cuántico para afrontar la amenaza en 5 años

Con el anuncio de Coinbase de establecer un comité consultor independiente dedicado a la computación cuántica y la seguridad en blockchain, la tensión aumenta. Este comité investigará cómo los avances en computadoras cuánticas a gran escala podrían amenazar la criptografía de Bitcoin. Publicarán informes de investigación, evaluaciones de riesgos y guías técnicas para toda la ecosistema.

El núcleo del problema radica en la criptografía de curvas elípticas (ECC), base de la firma ECDSA y Schnorr en Bitcoin. En teoría, una computadora cuántica suficientemente potente que ejecute el algoritmo de Shor podría derivar claves privadas a partir de las públicas, permitiendo falsificar transacciones o robar fondos expuestos. Aunque estas máquinas aún tardarán al menos 5 años en materializarse, el largo período de preparación para la transición de seguridad hace que la resiliencia cuántica sea una tarea cada vez más prioritaria.

El comité de Coinbase reúne a expertos en criptografía y computación cuántica, incluyendo al profesor de Stanford Dan Boneh, al teórico cuántico de Texas Scott Aaronson, al investigador de Ethereum Justin Drake y a Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer. Coinbase afirma que el comité operará de forma independiente y publicará posicionamientos sobre el estado de la computación cuántica. También ofrecerán orientación a desarrolladores e instituciones, y reaccionarán rápidamente ante avances en el campo.

Cuatro funciones principales del comité cuántico de Coinbase

Evaluación de riesgos: informes periódicos sobre amenazas cuánticas a blockchain

Guía técnica: recomendaciones para la migración a criptografía post-cuántica

Respuesta rápida: análisis ante avances significativos en el campo cuántico

Investigación pública: publicación de informes independientes para toda la ecosistema

(Origen: X)

Esta iniciativa refleja un cambio en la comunidad de desarrollo de Bitcoin respecto a cómo abordar el problema. Datos de 2025 muestran que las discusiones relacionadas con la tecnología cuántica en listas de correo de Bitcoin han aumentado notablemente, con más del 10% de intercambios técnicos centrados en seguridad post-cuántica. Es importante notar que esto sucede después de años de relativa calma. La discusión ha pasado de hipótesis abstractas a problemas de ingeniería concreta, como cómo migrar de ECC a firmas post-cuánticas mediante soft forks sin perturbar la red.

Conflicto filosófico entre los partidarios de la rigidez y los que apoyan las actualizaciones en Bitcoin

Aunque la tendencia es fuerte, la mayoría de los investigadores advierten contra cambios apresurados en el protocolo. La postura mayoritaria es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica, establecidos por instituciones como el NIST, estén completamente maduros. Esto contrasta con la idea de forzar actualizaciones que puedan introducir nuevas vulnerabilidades. Desde esta perspectiva, la iniciativa de Coinbase se ve como una preparación, no como un acto de pánico. Su objetivo es garantizar que Bitcoin y otras blockchains tengan rutas de migración confiables antes de que la amenaza cuántica sea una realidad.

La comparación con Ethereum también se vuelve más clara. La Fundación Ethereum ha declarado que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Han formado equipos especializados, financiado investigación en criptografía y operan redes de desarrollo en tiempo real para post-cuántico. Ethereum ahora también forma parte del comité consultor de Coinbase, lo que subraya que la preparación cuántica se considera un desafío transversal en toda la industria.

Esta diferencia refleja las filosofías de gobernanza opuestas: Ethereum favorece iteraciones rápidas y actualizaciones activas, con una comunidad acostumbrada a hard forks periódicos para nuevas funciones. Bitcoin, en cambio, es extremadamente conservador; cualquier cambio requiere largos debates y consenso amplio. Saylor y los “rigoristas” creen que esta cautela protege la estabilidad de Bitcoin como reserva de valor. Los partidarios de las actualizaciones temen que la excesiva rigidez pueda hacer que Bitcoin sea lento para reaccionar ante amenazas reales.

Con el avance en la investigación cuántica y la participación de instituciones en la construcción de infraestructura criptográfica futura, mantener este equilibrio será cada vez más difícil. La comunidad de Bitcoin eventualmente tendrá que decidir entre “mantener el protocolo inalterado” y “actualizarse para enfrentar la amenaza cuántica”.