Schwartz dice que no conoce vínculos de Epstein con XRP o Ripple, advierte sobre un 'iceberg gigante'

Ripple enfrenta líneas de falla no resueltas en el mundo cripto, mientras el CTO Emérito David Schwartz advierte que las disputas tempranas — incluyendo la implicación en secreto de Jeffrey Epstein — exponen debilidades estructurales más profundas que aún influyen en la confianza, la gobernanza y la cohesión de la industria.

## Schwartz de Ripple advierte de problemas estructurales más profundos a medida que los conflictos tempranos en cripto vuelven a centrarse

David Schwartz, ex director de tecnología de Ripple, compartió en la plataforma social X el 1 de febrero preocupaciones sobre fracturas arraigadas que afectan a Ripple y a la industria cripto en general, advirtiendo que las disputas y rivalidades históricas que resurgen podrían señalar debilidades sistémicas en lugar de desacuerdos aislados.

Él afirmó:

> “Odio ser un teórico de la conspiración, pero no me sorprendería en absoluto si esto es solo la punta de un iceberg gigante.”
>

El comentario circuló mientras la discusión se centraba en un correo electrónico del 31 de julio de 2014 titulado “Stellar isn’t so Stellar,” enviado por Austin Hill, entonces cofundador y director ejecutivo de Blockstream, a Joichi Ito y Jeffrey Epstein, con Reid Hoffman en copia.

En una publicación separada en X, Schwartz aclaró la naturaleza de la correspondencia, escribiendo: “Este es un correo electrónico de Austin Hill a Jeffrey Epstein explicando que Hill sentía que el apoyo a Ripple o Stellar hacía que alguien fuera un enemigo/oponente. Parece bastante probable que Hill y otros expresaran opiniones similares a muchas otras personas.”

El mensaje muestra a Hill objetando que los inversores respaldaran tanto Ripple como la red Stellar recién lanzada de Jed McCaleb, argumentando que el apoyo superpuesto entraba en conflicto con la dirección ideológica y estratégica de Blockstream. Propuso discusiones directas con los inversores y planteó la posibilidad de reducir o retirar asignaciones, enmarcando el problema en torno a la alineación en lugar de resultados financieros a corto plazo.

Leer más: Nuevos Documentos de Epstein alimentan apuestas de alto riesgo en Polymarket y Kalshi

La correspondencia confirma que Epstein fue incluido en discusiones relacionadas con relaciones con inversores, pero no indica autoridad en la toma de decisiones, tamaño de inversión o participación directa con el liderazgo de Ripple. A medida que la especulación se extendía en línea, Schwartz abordó las afirmaciones de influencia vinculada a Epstein, diciendo:

> “No conozco ninguna conexión entre Jeffrey Epstein y Ripple, XRP o Stellar.”
>

En una publicación posterior, Schwartz reflexionó sobre el costo más amplio de las divisiones arraigadas en el cripto, señalando: “Lo triste es que realmente todos estamos en esto juntos y este tipo de actitud perjudica a todos en el espacio.” Los observadores de la industria continúan señalando estas disputas tempranas como influencias duraderas en los debates sobre gobernanza, comportamiento de inversión y percepciones de confianza a medida que los activos digitales avanzan hacia una adopción más amplia.

## Preguntas frecuentes ⏰

* ¿Por qué comentó David Schwartz sobre un correo de Blockstream de 2014?
Dijo que el correo resurgido destaca problemas estructurales más profundos en cripto que aún pueden afectar a la industria hoy en día.

* ¿Cuál es la importancia del correo de Blockstream y Stellar?
El correo muestra conflictos tempranos de inversores sobre el respaldo simultáneo a Ripple, Stellar y Blockstream.

* ¿Participó Ripple directamente en el intercambio de correos de 2014?
El documento no hace referencia directamente al liderazgo de Ripple.

* ¿Por qué siguen importando las disputas tempranas en cripto?
Los observadores dicen que continúan formando debates sobre gobernanza, confianza y comportamiento de inversión en el mundo cripto.