Un juez federal de EE. UU. aprueba el acuerdo de derechos de autor de Anthropic por 1.500 millones de dólares; la cuestión del uso legítimo sigue sin resolverse

El juez federal de EE. UU. Araceli Martinez-Olguin aprobó formalmente el 20 de julio un acuerdo de derechos de autor por 1.500 millones de dólares de Anthropic, cerrando la demanda por infracción de derechos de autor presentada por escritores contra Anthropic por usar libros pirata para entrenar el modelo de Claude; se trata del mayor monto de acuerdo por derechos de autor conocido actualmente en el ámbito de la IA generativa.

Cronología del caso de acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares de Anthropic

Los hitos clave del caso son los siguientes：

2023 年：algunos autores presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California (n.º de caso 3:24-cv-05417), acusando a Anthropic de usar libros pirata para entrenar el modelo Claude

2025 年：el juez William Alsup dictaminó que el entrenamiento de IA efectivamente puede considerarse un uso razonable; después, ambas partes alcanzaron un acuerdo de 1.500 millones de dólares, aunque otras reclamaciones relacionadas con la obtención de libros pirata podrían seguir en curso

20 de julio de 2026：el juez Araceli Martinez-Olguin aprobó formalmente el acuerdo, convirtiéndolo en el caso de acuerdo por derechos de autor de mayor cuantía en el sector de la IA generativa

Qué no se disputa sobre el principio de uso razonable

La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. define el uso razonable como: «un principio legal que permite, en determinadas circunstancias, el uso de material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular; los tribunales evalúan cada caso en función de factores como la finalidad del uso, la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor, la cantidad utilizada y el impacto en el mercado de la obra original». La oficina añade que si el entrenamiento de IA constituye o no uso razonable depende de los hechos concretos de cada caso, y no de principios legales generales.

Peter Henderson, doctor en Derecho de la Universidad de Stanford (coautor de «Modelos de base y uso razonable»), afirma que este asunto «aún no está resuelto». El equipo de investigación que él lidera también encontró que, mediante modificaciones menores de las indicaciones o pocas inferencias adicionales, GPT-4 puede reproducir grandes fragmentos de los libros del Dr. Seuss «Oh, the Places You’ll Go!» y «Harry Potter and the Sorcerer’s Stone»; los investigadores consideran que esto muestra que algunos modelos de IA no solo aprenden patrones de los materiales de entrenamiento, sino que también conservan formas de expresión protegidas.

Significado de referencia para la industria del acuerdo de 1.500 millones de dólares

El caso de Anthropic aporta el primer punto de referencia práctico para evaluar el impacto financiero de las controversias de derechos de autor en la IA generativa; actualmente, en EE. UU. hay varias demandas importantes en curso, incluida la demanda de The New York Times contra OpenAI y el caso de Microsoft, las demandas de varios autores contra Meta, y otras acciones presentadas por editoriales, escritores y entidades de medios.

Personas del sector señalan que, a medida que el riesgo de derechos de autor pasa de «un problema legal intangible» a «un costo comercial cuantificable», los importes del acuerdo de Anthropic ya se han convertido en un estándar de referencia no oficial para evaluar controversias relacionadas con los datos de entrenamiento, entre desarrolladores de IA, editoriales e inversores; aun así, su valor como precedente legal es limitado, porque un acuerdo no equivale a una decisión judicial.

Preguntas frecuentes

¿Qué problemas específicos resuelve el acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares de Anthropic y cuáles siguen sin resolverse?

El acuerdo resuelve la demanda de los autores contra Anthropic por usar libros pirata para entrenar Claude; sin embargo, no resuelve el problema legal fundamental de si el entrenamiento de IA que utiliza material protegido por derechos de autor constituye o no un uso razonable, y esta cuestión todavía debe ser dictaminada caso por caso por los tribunales en el futuro.

¿Cuál es la posición histórica de este caso en la historia de las demandas de derechos de autor de la IA?

Según los reportes, el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic es actualmente el acuerdo por derechos de autor de mayor cuantía conocido que involucra a la IA generativa; el acuerdo se alcanzó en 2025 y fue aprobado formalmente el 20 de julio de 2026 por el juez Araceli Martinez-Olguin.

¿Qué importancia tienen los hallazgos de investigación sobre GPT-4 para la controversia de derechos de autor de la IA?

El equipo de investigación liderado por Peter Henderson descubrió que, mediante simples modificaciones en las indicaciones, GPT-4 puede reproducir grandes fragmentos de obras protegidas por derechos de autor; los investigadores consideran que esto indica que algunos modelos de IA conservan formas de expresión protegidas, en lugar de aprender únicamente patrones abstractos de los materiales de entrenamiento, y respalda aún más los argumentos de posible infracción de derechos de autor.