El miembro de la comunidad ENS, Christoph Jentzsch, propuso el 2 de julio en X que ENS DAO se disuelva, afirmando que "ENS DAO ya colapsó", sugiriendo destruir la clave de ENSv2 Universal Router (establecerla como 0x00) y distribuir los fondos restantes, transformando ENS en una infraestructura pública.
EP 6.45 falló en la votación: Johnson controla aproximadamente el 80% del poder de voto, resultado en cadena 82% en contra
EP 6.45 es una propuesta en la cadena destinada a actualizar el funcionamiento del Consejo de Seguridad de ENS DAO; el Consejo de Seguridad está compuesto por 4 de 8 miembros, con poder de firma múltiple, con autoridad para cancelar propuestas maliciosas que hayan pasado la gobernanza y estén en la cola de bloqueo temporal, cuyo mandato original expiraba el 24 de julio. Esta renovación se dividió en dos fases: votación instantánea fuera de la cadena (aprobada) y votación ejecutable vinculante en la cadena (no aprobada). Johnson se abstuvo en la votación instantánea y expresó su apoyo a la renovación pero "no apoya la actual composición de miembros", luego votó en contra en la votación vinculante en la cadena.
Según datos de vote.ensdao.org, al 30 de junio, el resultado de la votación en cadena fue del 82% en contra; Johnson controla aproximadamente 3,26 millones de tokens ENS, lo que representa alrededor del 80% de los votos en esta elección, aproximadamente la mitad de todos los tokens ENS delegados actualmente a cualquier dirección.
Causa raíz: propuesta del tesoro de la Fundación ENS y la operación de autodelegación de Johnson
Según informó The Defiant, la disputa del Consejo de Seguridad se originó a partir de una propuesta publicada el 19 de junio de 2026 por la directora de operaciones de ENS Labs, Katherine Wu, titulada "La próxima era de ENS DAO: empoderar a la Fundación ENS". La propuesta planeaba transferir la billetera operativa de la DAO, las tenencias de tokens ENS y el fondo administrado por Karpatkey a una junta directiva de cinco miembros de la Fundación ENS, con miembros propuestos que incluyen a dos miembros de ENS Labs, dos miembros afiliados a Aragon y el fundador de ETHGlobal, Kartik Talwar.
El 22 de junio, Johnson declaró que delegaría su participación de ENS a otros para apoyar esta propuesta. El miembro del Consejo de Seguridad, Brantley Millegan, calificó esta acción en el foro de gobernanza como "equivalente a una toma del tesoro por parte de ENS Labs", y afirmó que si la propuesta se aprueba principalmente con votos alineados con Labs en contra de la oposición comunitaria, "según todas las definiciones comunes, esto es un ataque a la gobernanza".
El fundador de Rotki, Lefteris Karapetsas, escribió en el foro que Johnson "transfirió aproximadamente el 50% del poder de voto a sí mismo, convirtiéndose efectivamente en la DAO".
La COO de ENS Labs publica un borrador para el Consejo de Seguridad sucesor, plazo de nominación vence el 3 de julio
Según informó The Defiant, horas después de que EP 6.45 fallara en la votación, la directora de operaciones de ENS Labs, Katherine Wu, publicó un borrador de propuesta para el consejo sucesor. Las principales cláusulas del borrador incluyen:
· El consejo estará compuesto por 8 miembros;
· El umbral para rechazar propuestas se eleva a 5 de 8 (5/8);
· El alcance del poder de veto se limita explícitamente a "ataques de gobernanza maliciosos, coercitivos o explotadores";
· Cada miembro deberá firmar un acuerdo de nombramiento legal con la Fundación ENS.
El plazo de nominación para el consejo sucesor vence el 3 de julio; Johnson ya se ha nominado a sí mismo en el foro y declaró que "acepta el nuevo mandato y estatutos del Consejo de Seguridad y actuará estrictamente de acuerdo con ellos", señalando que la participación de la DAO en esta votación alcanzó el 87%.
Propuesta de disolución de Jentzsch: destruir la clave de ENSv2 Universal Router y distribuir los fondos restantes
Jentzsch sugirió en la plataforma X que ENS DAO destruya la clave de ENSv2 Universal Router (establecerla como 0x00) y distribuya los fondos restantes, transformando ENS en una infraestructura pública. El mensaje de Jentzsch citó un tuit del representante spengrah.eth, que señalaba que ENS Labs, "a través del fundador Nick", está intentando controlar simultáneamente las operaciones, los fondos y el Consejo de Seguridad de la DAO, "la DAO ha sido capturada; el poder de voto se concentra en manos de Labs y se utiliza para tomar acciones casi unilaterales".
Hasta el momento del informe, esta propuesta de disolución no ha sido presentada como un tema de gobernanza formal en el foro de ENS, ni ha sido sometida a votación de la DAO.
Tamaño del tesoro de ENS DAO: Karpatkey administra aproximadamente el 71% de los fondos, capitalización de mercado de ENS alrededor de 175 millones de dólares
Según información del foro de gobernanza de ENS, el fondo administrado por Karpatkey, autorizado por votación de la DAO en noviembre de 2022, recibió un depósito inicial de 16 000 ETH en marzo de 2023; según el último informe público de Karpatkey, aproximadamente el 71% de los fondos de la DAO se encuentran en este fondo, y el resto está en la billetera operativa y en el contrato del controlador de registro.
Según datos de CoinGecko, el precio de negociación de ENS al momento del informe es de aproximadamente 4,33 dólares, con una capitalización de mercado cercana a 175 millones de dólares, lo que representa una caída de aproximadamente el 95% respecto al pico de noviembre de 2021 (cuando la capitalización de mercado alcanzó los mil millones de dólares durante el lanzamiento inicial del token airdrop).
Cronograma de asuntos pendientes de gobernanza: 3 de julio al 5 de julio
Según The Defiant y el foro de gobernanza de ENS, los principales asuntos de gobernanza aún no resueltos y sus plazos son los siguientes:
3 de julio de 2026: cierre del plazo de nominación para el Consejo de Seguridad sucesor (según el borrador de Wu)
5 de julio de 2026 (8:59 p. m., hora del este de EE. UU.): cierre de la votación en cadena del Consejo de Seguridad EP 6.45
Aún sin alcanzar la votación instantánea: la revisión provisional de la Fundación ENS (propuesta "Empoderar a la Fundación ENS") aún no ha llegado a la etapa de votación instantánea formal
Aún no presentado formalmente: la propuesta de disolución de la DAO de Jentzsch aún no ha sido presentada como un tema de gobernanza formal en el foro de ENS, ni ha sido sometida a votación de la DAO
Preguntas frecuentes
¿Qué es EP 6.45 y por qué falló en la votación?
EP 6.45 es una propuesta en cadena destinada a actualizar los miembros y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de ENS DAO; el mandato del consejo expiraba originalmente el 24 de julio. El cofundador de ENS, Nick Johnson, votó en contra en la votación vinculante en la cadena, y sus aproximadamente 3,26 millones de tokens ENS controlaron alrededor del 80% de la participación en esta votación; al 30 de junio, el resultado de la votación en cadena fue del 82% en contra.
¿Cuál es el plan específico de Christoph Jentzsch para disolver ENS DAO?
Jentzsch sugiere destruir la clave de ENSv2 Universal Router (establecerla como 0x00) y distribuir los fondos restantes, transformando ENS en una infraestructura pública. Hasta el momento del informe, esta propuesta no ha sido presentada como un tema de gobernanza formal en el foro de ENS, ni ha entrado en ningún proceso de votación de la DAO.
¿Qué asuntos de gobernanza tiene pendientes actualmente ENS DAO?
Según The Defiant y el foro de gobernanza de ENS, el plazo de nominación para el Consejo de Seguridad sucesor vence el 3 de julio, la votación en cadena de EP 6.45 vence el 5 de julio; la revisión provisional de la Fundación ENS aún no ha entrado en una votación instantánea formal, y la propuesta de disolución de Jentzsch tampoco ha sido presentada formalmente.
