GPT-5.6 en Sol se mantuvo “retenido” por el gobierno de EE. UU. durante 12 días antes de su lanzamiento, y la revisión se basó en un sistema de “caja negra”

El último modelo insignia de OpenAI GPT-5.6 (Sol), desde la finalización del entrenamiento hasta su lanzamiento público, estuvo “retenido” por el gobierno de EE. UU. durante 12 días; Sam Altman dijo en CNBC que el proceso implicó múltiples rondas de conversaciones con funcionarios como el secretario de Comercio Lutnick, el secretario del Tesoro Bessent y el director nacional de ciberseguridad Cairncross, pero OpenAI se negó a revelar detalles concretos.

Sam Altman: el escrutinio implica múltiples rondas de diálogo con el secretario de Comercio, el secretario del Tesoro y el director nacional de ciberseguridad

Según el reporte, Sam Altman dijo en CNBC que el proceso de revisión gubernamental de GPT-5.6 incluye múltiples rondas de conversaciones con funcionarios como el secretario de Comercio Lutnick, el secretario del Tesoro Bessent y el director nacional de ciberseguridad Cairncross; la CAISI (Centro de Estándares e Innovación de la IA), dependiente del departamento de Comercio, es la institución que actualmente lidera la evaluación.

Sin embargo, OpenAI se niega a revelar quién realizó las pruebas específicas, qué estándares se utilizaron y en qué se basó la revisión de un modelo de IA crucial para el uso del público; el exterior no tiene forma de consultarlo.

CAISI lidera las evaluaciones; una orden ejecutiva exige que seis organismos del gabinete establezcan un proceso de revisión antes de principios de agosto

Según el reporte, una orden ejecutiva, dada a conocer tras semanas de disputas internas, exige que seis organismos del gabinete definan un proceso formal de revisión de modelos de IA antes de principios de agosto de 2026; esto significa que la forma en que GPT-5.6 ha sido evaluado hasta ahora, en el mejor de los casos, es un mecanismo “improvisado” de carácter temporal, y no un sistema formal.

El ex asesor sénior de IA de la Casa Blanca Sriram Krishnan dijo al Financial Times: “No habrá una versión de la IA de la FDA”. Andy Konwinski, cofundador de Databricks y Perplexity, sostuvo en X que no hay una respuesta clara sobre quién tiene el poder de decidir si un modelo puede salir al mercado y quién debe vigilarlo; además, propuso un modelo de “consenso abierto” similar al de la FDA, el NIH y los laboratorios nacionales, para que investigadores de seguridad y de explicabilidad, junto con expertos en datos, participen de verdad en las decisiones de revisión.

Sol usa evaluaciones externas para citar seguridad; el escrutinio interno del gobierno sigue siendo opaco

Según lo que OpenAI reveló de forma proactiva, la Safety Card (Tarjeta de seguridad) de GPT-5.6 Sol cita evaluaciones externas de las siguientes tres entidades de terceros: el Instituto Británico para la Seguridad de la IA (UK AISI), la organización SecureBio de bioseguridad y la empresa de pruebas de red teaming Irregular.

Sin embargo, no se sabe nada de las conversaciones reales de revisión que realiza el gobierno internamente ni de los métodos de evaluación específicos; Dean Ball, ex asesor de políticas de Trump y actualmente en OpenAI, planteó en un boletín que en el futuro la supervisión debería corresponder a organizaciones de auditoría de terceros aprobadas por el gobierno, para construir un mecanismo de rendición de cuentas más transparente.

Altman dona 5% de participación a un fondo gubernamental; Greg Brockman, el mayor donante de Trump

Según el reporte, los siguientes vínculos políticos han llevado a cuestionar si existe un intercambio de intereses en la revisión de GPT-5.6: se ha rumoreado en varias ocasiones que Sam Altman estaría dispuesto a donar hasta el 5% de las acciones de OpenAI para que el gobierno las use en un “fondo de la cuenta de Trump”; y se sabe que el CEO de OpenAI, Greg Brockman, es el mayor donante conocido en las operaciones políticas del ciclo electoral intermedio de Trump.

David Siegel, fundador de Two Sigma, planteó en un seminario del Open Frontier un escenario hipotético: pocas empresas controlan tecnologías clave, y el gobierno evalúa la tecnología en laboratorios secretos, mientras el público y la comunidad científica no pueden acceder al proceso de toma de decisiones; inevitablemente, el exterior lo compara con la realidad.

Preguntas frecuentes

¿Durante cuánto tiempo fue revisado GPT-5.6 Sol por el gobierno de EE. UU. antes de su lanzamiento oficial?

Según el reporte, GPT-5.6 Sol, desde la finalización del entrenamiento hasta su lanzamiento público, estuvo “retenido” por el gobierno de EE. UU. durante 12 días; Sam Altman dijo en CNBC que la revisión implicó múltiples rondas de conversaciones con el secretario de Comercio, el secretario del Tesoro y el director nacional de ciberseguridad, pero OpenAI se negó a revelar los estándares y métodos de revisión concretos.

¿Qué organismo del gobierno de EE. UU. es el responsable actual de revisar los modelos de IA?

Según el reporte, la entidad que actualmente lidera la evaluación es CAISI (Centro de Estándares e Innovación de la IA), dependiente del departamento de Comercio; pero una orden ejecutiva exige que seis organismos del gabinete establezcan un proceso formal de revisión antes de principios de agosto de 2026, lo que significa que el mecanismo actual es un arreglo temporal y que la revisión institucionalizada aún no está completada.

¿Qué entidades de terceros ha revelado OpenAI en relación con la evaluación de seguridad de GPT-5.6?

Según la Safety Card de Sol publicada de forma proactiva por OpenAI, se citan evaluaciones externas del Instituto Británico para la Seguridad de la IA (UK AISI), SecureBio, una entidad de bioseguridad, y la empresa de pruebas de red teaming Irregular; no se divulgaron los detalles de las conversaciones de revisión internas del gobierno.