Hut 8 acepta un acuerdo de 2,35 millones de dólares en una demanda de inversores por la fusión de US Bitcoin

Hut 8 Corp. (HUT) acordó pagar 2,35 millones de dólares para resolver una demanda propuesta de clase por valores, presentada por inversionistas que compraron o adquirieron valores de Hut 8 en Estados Unidos o en un intercambio con sede en EE. UU. entre el 13 de febrero de 2023 y el 18 de enero de 2024, según una presentación judicial presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Los inversionistas alegaron que el minero de bitcoin (BTC) engañó al mercado sobre problemas operativos vinculados a su fusión de 2023 con U.S. Bitcoin Corp. El acuerdo de conciliación propuesto aún requiere la aprobación preliminar y final del juez de distrito de EE. UU. Victor Marrero, y Hut 8 no admitió conductas indebidas.

Los inversionistas alegaron divulgación insuficiente de problemas operativos de King Mountain

El caso se centró en la combinación de todas las acciones de Hut 8 con U.S. Bitcoin Corp., o USBTC, que se cerró en noviembre de 2023 después de un anuncio inicial de febrero, formando la actual Hut 8 Corp. Los inversionistas alegaron que Hut 8 no divulgó adecuadamente problemas de energía y de internet en King Mountain, una empresa conjunta de minería de bitcoin en Texas en la que USBTC tenía una participación del 50% antes de la fusión, y que tergiversó la condición financiera de USBTC.

La demanda siguió a un informe de un vendedor en corto de J Capital Research publicado el 18 de enero de 2024 —el mismo día en que Hut 8 tocó la campana de apertura del Nasdaq—, que cuestionó las declaraciones de la empresa sobre el acuerdo de USBTC y alegó problemas en King Mountain. Las acciones de Hut 8 cayeron más de un 23% ese día. La empresa calificó el informe como un intento deliberado de difundir información errónea.

El tribunal desestimó la mayoría de las reclamaciones en una decisión de septiembre de 2025

En septiembre de 2025, el juez Marrero desestimó en su totalidad las reclamaciones de los inversionistas bajo la Exchange Act y rechazó sus reclamaciones bajo la Securities Act derivadas de presuntas declaraciones inexactas sobre la condición financiera de USBTC antes de la fusión. Permitió que las reclamaciones bajo la Securities Act avanzaran solo por omisiones alegadas relacionadas con riesgos en King Mountain —en particular, si los materiales de la fusión de Hut 8 revelaron adecuadamente vulnerabilidades de infraestructura en una instalación que era material para las operaciones mineras de USBTC.

Ante ese caso más limitado, Hut 8 indicó que buscaría un fallo sobre las alegaciones impugnando la trazabilidad, argumentando que las acciones registradas y no registradas se habían mezclado después de la fusión, lo que dificultaba que los compradores en el mercado secundario rastrearan sus tenencias hasta la declaración de registro. El abogado del demandante dijo que ese riesgo, junto con los costos del litigio continuo, respaldaba aceptar el acuerdo.

El acuerdo representa el 19,6% de los daños máximos estimados

La cifra de 2,35 millones de dólares representa aproximadamente el 19,6% del máximo de daños recuperables estimados de alrededor de 12,08 millones de dólares, según la presentación. El abogado del demandante dijo que supera el 12,9% de la mediana y el 14,6% del promedio de recuperación para acuerdos que solo involucran la Securities Act en 2025, citando datos de Cornerstone Research. Las acciones de Hut 8 cayeron un 5% durante las horas previas a la apertura el martes.

FAQ

¿Cuánto acordó pagar Hut 8 en el acuerdo con los inversionistas?

Hut 8 Corp. acordó pagar 2,35 millones de dólares para resolver una demanda propuesta de clase por valores presentada por inversionistas que compraron o adquirieron valores de Hut 8 en Estados Unidos o en un intercambio con sede en EE. UU. entre el 13 de febrero de 2023 y el 18 de enero de 2024. El acuerdo propuesto aún requiere la aprobación preliminar y final del juez de distrito de EE. UU. Victor Marrero, y Hut 8 no admitió conductas indebidas.

¿Por qué demandaron los inversionistas a Hut 8?

Los inversionistas alegaron que Hut 8 no divulgó adecuadamente problemas relacionados con energía e internet en King Mountain, una empresa conjunta de minería de bitcoin en Texas en la que USBTC tenía una participación del 50% antes de la fusión, y que tergiversó la condición financiera de USBTC. La demanda siguió a un informe de un vendedor en corto de J Capital Research publicado el 18 de enero de 2024, que cuestionó las declaraciones de la empresa sobre el acuerdo de USBTC y alegó problemas en King Mountain.

¿Qué porcentaje de los daños estimados representa el acuerdo?

El acuerdo de 2,35 millones de dólares representa aproximadamente el 19,6% del máximo de daños recuperables estimados de alrededor de 12,08 millones de dólares, según la presentación judicial. El abogado del demandante dijo que supera el 12,9% de la mediana y el 14,6% del promedio de recuperación para acuerdos que solo involucran la Securities Act en 2025, citando datos de Cornerstone Research.