Injunción de Kalshi denegada por tribunal de Nueva York por disputa sobre ley de juegos de azar

La solicitud de la plataforma de mercados de predicción Kalshi para una medida cautelar preliminar contra la aplicación de la ley de juegos de azar del estado de Nueva York fue rechazada por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el día 8. La jueza Analisa Torres dictaminó que Kalshi no logró demostrar suficientemente una probabilidad de éxito en el fondo del caso, concluyendo que la regulación del juego de Nueva York sobre los contratos de eventos deportivos no entra en conflicto directo con la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) federal. La decisión permite a Nueva York seguir aplicando las leyes estatales de juego a los contratos de eventos deportivos de Kalshi, lo que marca un desarrollo clave en la batalla legal sobre si dichos contratos constituyen derivados regulados federalmente o apuestas deportivas reguladas por el estado.

El tribunal considera insuficientes las pruebas para la prevalencia federal

Según el documento de decisión judicial publicado el día 8, la jueza Analisa Torres rechazó la solicitud de medida cautelar preliminar de Kalshi. Kalshi había argumentado que, como Mercado de Contratos Designado (DCM) supervisado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), sus contratos de eventos deportivos caen bajo la jurisdicción de la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal, y que las leyes de juego de Nueva York deberían ser antepuestas por la ley federal.

El tribunal determinó que Kalshi no demostró adecuadamente la probabilidad de éxito en el fondo requerida para emitir una medida cautelar preliminar. La jueza Torres consideró difícil concluir que la regulación de Nueva York de los contratos de eventos deportivos como juego entre en conflicto directo con la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal. El tribunal señaló específicamente que, si bien la CEA otorga a la CFTC una amplia autoridad de supervisión, esto no excluye automáticamente la autoridad de cada estado para hacer cumplir sus propias leyes relacionadas con el juego.

Nueva York conserva la autoridad para hacer cumplir las leyes de juego

Con esta decisión, el estado de Nueva York puede continuar buscando la regulación de los contratos de eventos deportivos de Kalshi basándose en las leyes de juego de Nueva York. El fallo se aplica a la solicitud de medida cautelar preliminar y no representa una conclusión final en la demanda principal.

Varios estados, incluidos Nueva York, Míchigan y Massachusetts, están regulando actualmente los contratos de eventos deportivos de Kalshi, afirmando que efectivamente constituyen apuestas deportivas. Kalshi mantiene su postura de que opera un mercado de derivados legítimo bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal. Se informa que la plataforma recibió financiación que valoró la empresa en 220 mil millones de dólares.

Preguntas frecuentes

¿Qué falló el tribunal de Nueva York sobre la solicitud de medida cautelar preliminar de Kalshi?

El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York rechazó la solicitud de medida cautelar preliminar de Kalshi el día 8. La jueza Analisa Torres dictaminó que Kalshi no logró demostrar suficientemente una probabilidad de éxito en el fondo del caso, y que la regulación del juego de Nueva York no entra en conflicto directo con la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal.

¿Por qué Kalshi argumentó a favor de la prevalencia federal sobre las leyes estatales de juego?

Kalshi argumentó que, como Mercado de Contratos Designado supervisado por la CFTC, sus contratos de eventos deportivos caen bajo la jurisdicción de la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal. La empresa afirmó que las leyes de juego de Nueva York deberían ser antepuestas por la ley federal, impidiendo que el estado regule sus contratos de eventos deportivos como juego.