El Senado de EE. UU. negocia las disposiciones de ética de la Ley de Claridad el 21 de jul.

Hay negociaciones bipartidistas en marcha en el Senado de Estados Unidos el 21 de julio (hora local) sobre las disposiciones de ética de la Clarity Act, un proyecto de regulación de activos digitales. Las disposiciones de ética siguen siendo el principal escollo para impulsar la legislación, según reportes del Capitol Hill. El portavoz de Cynthia Lummis, senadora por el Partido Republicano, afirmó que la semana pasada hubo conversaciones productivas con la Casa Blanca y que se espera que el texto de ética que se presente próximamente refleje esas conversaciones. Sin embargo, la senadora Angela Alsobrooks, del Partido Demócrata, describió la propuesta actual como insuficiente y dijo que no apoyaría el proyecto si la única opción es la aplicación por parte del Departamento de Justicia. La Clarity Act busca establecer un marco regulatorio para los activos digitales en Estados Unidos y las disposiciones de ética están surgiendo como un punto clave de controversia entre las partes.

La Casa Blanca y los republicanos reportan avances en conversaciones sobre ética

El portavoz de Cynthia Lummis dijo al reportero Eleanor Terrett de Crypto in America que las conversaciones con la Casa Blanca la semana pasada fueron bien. El portavoz señaló que el texto de las disposiciones de ética que se publicará pronto reflejará las conversaciones productivas que tuvieron lugar. La Casa Blanca y los republicanos han estado realizando negociaciones para desarrollar un acuerdo de compromiso sobre las disposiciones de ética.

Los negociadores también están discutiendo disposiciones de DeFi (finanzas descentralizadas) junto con el lenguaje de ética, según el reporte de Terrett en X el 21 de julio (hora local). Sin embargo, las disposiciones de ética siguen siendo el principal obstáculo en el proceso legislativo.

Alsobrooks rechaza una propuesta de aplicación solo con el DOJ

La senadora Angela Alsobrooks dijo a los reporteros que la propuesta de la Casa Blanca de que el Departamento de Justicia haga cumplir las disposiciones de ética de la Clarity Act es una “oferta poco seria”. Señaló que no apoyaría el proyecto si la aplicación del DOJ fuera la única opción de aplicación disponible.

Alsobrooks añadió que las negociaciones continuarán a partir de esa base para llegar a un acuerdo que deje a todos responsables. Fue una de las dos senadoras demócratas que votaron a favor de la Clarity Act en el Comité Bancario del Senado en mayo. Sin embargo, ha mantenido que la inclusión de disposiciones de ética en el proyecto final es un requisito previo para su apoyo.

La propuesta de autoridad de aplicación se centra en el DOJ federal

El senador Bernie Moreno, republicano, quien ha estado buscando un acuerdo sobre las disposiciones de ética con la Casa Blanca, explicó a los reporteros que la propuesta actual otorga la autoridad de aplicación al Departamento Federal de Justicia en lugar de a los fiscales generales estatales.

Las conversaciones demuestran avances bipartidistas centrados en la Casa Blanca y los republicanos sobre las disposiciones de ética. Sin embargo, algunos demócratas evalúan que el método de aplicación y la intensidad regulatoria siguen siendo insuficientes. En qué medida las enmiendas que se presenten reflejen las demandas de los demócratas se espera que sea una variable clave al tramitar la Clarity Act.

FAQ

¿De qué están hablando los negociadores del Senado de EE. UU. sobre la Clarity Act el 21 de julio?

Los negociadores del Senado de Estados Unidos están realizando discusiones bipartidistas sobre las disposiciones de ética en la Clarity Act el 21 de julio (hora local). Las negociaciones también incluyen disposiciones de DeFi, pero las disposiciones de ética siguen siendo el escollo principal. El portavoz de Lummis señaló que la semana pasada hubo conversaciones productivas con la Casa Blanca.

¿Por qué la senadora Alsobrooks rechazó la propuesta actual de la Clarity Act?

La senadora Angela Alsobrooks calificó como una “oferta poco seria” la propuesta de la Casa Blanca de que el Departamento de Justicia aplique las disposiciones de ética. Dijo que no apoyaría el proyecto si la aplicación del DOJ fuera la única opción de aplicación, indicando que la propuesta actual no cumple con sus requisitos para apoyar la legislación.