La cláusula de ética de la Clarity Act se aclara, pero los demócratas la consideran insuficiente ✨



La senadora Cynthia Lummis compartió el requisito de ética para la Clarity Act. La cláusula busca prohibir que funcionarios federales emitan o patrocinen activos digitales con fines de lucro.

🔹 El alcance incluye al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y altos funcionarios federales.
🔹 La prohibición cubre las actividades de emitir y patrocinar activos digitales con fines de lucro.
🔹 El Departamento de Justicia será responsable de la implementación.
🔹 La cláusula se añadió al texto tras negociaciones con la Casa Blanca.

Del lado demócrata, algunos senadores, principalmente Angela Alsobrooks y Cory Booker, sostienen que el texto preparado por los republicanos sigue siendo insuficiente.

🔹 La cláusula de ética no está clara respecto a los familiares y los activos existentes.
🔹 Se solicitan medidas adicionales sobre las finanzas ilícitas.
🔹 Se piden disposiciones más contundentes sobre la protección del consumidor.

Mientras la Casa Blanca describe el texto como la regulación de ética más completa de su historia, los demócratas expresan preocupación por la exclusión del papel de los fiscales generales estatales y por la dependencia del mecanismo de implementación en el modelo del Departamento de Justicia.

El proceso se encuentra actualmente en la fase de publicación del texto y votación en el Senado. La ventana de votación se está reduciendo antes del receso de principios de agosto, y se esperan nuevas negociaciones sobre cuestiones de ética, finanzas ilícitas y protección del consumidor para llegar a un acuerdo final.

#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎
Ver original
User_any
Se aclaró la cláusula ética de la Ley Clarity, pero los demócratas la consideran insuficiente ✨

La senadora Cynthia Lummis compartió el requisito ético para la Ley Clarity. La cláusula busca prohibir que funcionarios federales emitan o patrocinen activos digitales con fines de lucro.

🔹 El alcance incluye al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y altos funcionarios federales.
🔹 La prohibición abarca las actividades de emitir y patrocinar activos digitales con fines de lucro.
🔹 El Departamento de Justicia será el responsable de la implementación.
🔹 La cláusula se añadió al texto después de negociaciones con la Casa Blanca.

Por el lado demócrata, algunos senadores, principalmente Angela Alsobrooks y Cory Booker, señalan que el texto preparado por los republicanos sigue siendo insuficiente.

🔹 La cláusula ética no aclara lo relativo a los familiares y a los activos existentes.
🔹 Se solicitan medidas adicionales sobre las finanzas ilícitas.
🔹 Se piden disposiciones más estrictas en materia de protección al consumidor.

Si bien la Casa Blanca describe el texto como la regulación ética más completa de su historia, los demócratas expresan preocupación por la exclusión del papel de los fiscales generales estatales y por la dependencia del mecanismo de implementación del modelo del Departamento de Justicia.

El proceso se encuentra actualmente en la fase de publicación del texto y votación en el Senado. La ventana de votación se está reduciendo antes del receso de principios de agosto, y se esperan más negociaciones sobre temas de ética, finanzas ilícitas y protección al consumidor para un acuerdo final.

#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎
repost-content-media
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado