TopStarShopkeeper

#我的Gate交易时刻 La mayor OPI de la historia, los cuatro grandes impactos de la salida a bolsa de SpaceX!
Uno, evento: la mayor OPI en la historia humana, SpaceX se convierte en una empresa cotizada
El 12 de junio de 2026, hora del Este de EE. UU., SpaceX (SPCX) salió a bolsa en Nasdaq, con un precio de emisión de 135 dólares por acción, recaudando 75 mil millones de dólares, con una valoración en la fase de emisión de 1.77 billones de dólares, rompiendo el récord mundial de IPO (anteriormente Saudi Aramco con 29.4 mil millones de dólares). El primer día de cotización cerró en 160.95 dólares, con un aumento del 19.22%, y una capitalización de mercado de 2.1 billones de dólares, convirtiéndose en la sexta mayor empresa del mundo por valor de mercado, solo por detrás de Apple, Microsoft, Google, Amazon y Nvidia. Musk posee un 12.3% de acciones de clase A + 93.6% de acciones de clase B, control absoluto; aproximadamente el 20% de la participación en esta IPO se abrió a inversores minoristas, excluyendo claramente a los inversores chinos.
Esencialmente, SpaceX es una compañía global de telecomunicaciones + economía espacial + potencia de cálculo de IA.
Dos, análisis de la estructura de ingresos actual
Los ingresos reales de 2025 (auditados) de SpaceX provienen de tres grandes negocios, con ingresos totales de 18.67 mil millones de dólares (+33%), y pérdidas netas de 4.94 mil millones de dólares.
Negocio uno: Starlink (el único generador de efectivo), es como China Mobile en la Tierra, proporcionando señal móvil y banda ancha a usuarios globales, además de navegación autónoma (FSD) y análisis de inteligencia militar. Ingresos de 11.39 mil millones de dólares (61%), beneficio operativo de 4.42 mil millones, margen de beneficio aproximadamente 38.6%. Actualmente, los usuarios de telecomunicaciones de Starlink en todo el mundo son 12 millones, la mayoría de los autos aún no usan FSD, pero el futuro de las telecomunicaciones es muy prometedor.
Negocio dos: lanzamientos espaciales: ingresos de 4.09 mil millones de dólares, pérdidas de 660 millones (principalmente por el desarrollo de Starship, 3 mil millones). Falcon 9 es actualmente el principal vehículo de lanzamiento, con 165 lanzamientos en 2025 (el 80% de la carga útil orbital global), una vez que Starship esté desarrollado con éxito, su capacidad de carga será de 7-10 veces la de Falcon 9, con una reducción de costos del 99%, y el costo de entrada en órbita bajará a 10-100 dólares por kilogramo.
Negocio tres: IA / potencia de cálculo (xAI): ingresos de 3.2 mil millones de dólares, pérdidas de 6.36 mil millones, siendo actualmente la parte que más dinero quema. Pero hay buenas noticias: en mayo de este año, SpaceX firmó un contrato de 4 años con Anthropic, para alquilar 325,000 GPU H100/H200. Esto equivale a un alquiler mensual de 1.25 mil millones de dólares y un alquiler anual de 15 mil millones. Es decir, en breve este negocio será altamente rentable.
Tres, impacto en el futuro y en los mercados de capital
Impacto uno: la historia superfalsable e inquebrantable de SpaceX hará que la inversión en los mercados de capital se concentre aún más en Starship, Starlink y potencia de cálculo espacial, los tres negocios representan la máxima inteligencia humana, con perspectivas muy amplias, hasta el punto de que los planes de bases de cálculo lunar y colonización de Marte no pueden ser refutados. En palabras simples, no puedes probar que Musk es un estafador, porque cada paso que da tiene éxito. Además, el éxito de SpaceX respalda firmemente la lógica de crecimiento de la demanda de potencia de cálculo, alquiler de potencia, infraestructura de IA y aeroespacial comercial. Se espera que la liquidez en EE. UU. se concentre aún más, evolucionando de las "siete hadas" a un "duo" (Huang Renxun + Musk), un "rey" (Nvidia), dos "secundarios" (SpaceX + Tesla), y una "familia" (Micron, SanDisk, Seagate, Dell, Western Digital). Esta ola de especulación en los mercados globales probablemente dure hasta 2027, incluso 2028.
Impacto dos: la brecha tecnológica entre China y EE. UU. se amplía rápidamente, estimulando que las acciones chinas en EE. UU. se vuelvan más similares. EE. UU. ha construido una brecha tecnológica de monopolio que domina y bloquea a China, con una estrategia de reducción de dimensiones. No debemos confiarnos en la falsa ilusión de que Trump favorece a China; debemos estar en alerta, porque China ha llegado a un momento muy peligroso. Si las tecnologías de la red y la IA son completamente monopolizadas por EE. UU., muchas de nuestras ventajas actuales serán subvertidas. El tiempo para China se está agotando. Por eso, para el país, lo más importante es acelerar la innovación tecnológica; si nos retrasamos, las consecuencias serán inimaginables. El mercado de capitales, como medio clave para regular la economía, apoyará firmemente la estrategia de convertir a China en una potencia tecnológica. Sin duda, en la ola de gran construcción de infraestructura de IA, las acciones chinas también se volverán más similares a las de EE. UU.
Impacto tres: la economía de tokens se convierte en el motor del desarrollo económico mundial. La economía de tokens ya ha cerrado su ciclo completo. Empresas / usuarios compran tokens → las empresas de modelos (Anthropic / OpenAI) ganan la diferencia, alquilan potencia a Oracle / SpaceX, compran tarjetas a Nvidia → Nvidia obtiene grandes ganancias → Nvidia vuelve a comprar almacenamiento a SK Hynix / Micron, y equipos a ASML.
1. ¿Qué es un token? 1 token ≈ 0.75 palabras en inglés ≈ 1.35 caracteres chinos. Preguntamos a Doubao, y también para que los grandes modelos hagan inferencias, entrenamiento, IA para gráficos, series, software, juegos, y en el futuro, conducción inteligente en autos, todos consumen tokens. Por eso Doubao empezó a cobrar en tareas avanzadas, los tokens no pueden ser gratuitos. En 2025, los humanos consumirán entre 6 y 7 billones de trillones de tokens, y se espera que en 2026 aumente al menos 10 veces, en 2027 otras 4 veces, y en 2028 otras 2 veces.
2. ¿De dónde vienen los tokens? Las empresas de modelos (Anthropic / OpenAI) necesitan comprar chips de potencia y electricidad, o alquilar potencia a empresas como Oracle / SpaceX.
3. Todos buscan comprar chips de IA a Nvidia. Actualmente, cada chip se recupera en 2.6 meses de alquiler, por lo que empresas como SpaceX están acumulando chips a toda prisa, ¡la producción de Nvidia está en auge!
4. Para sobrevivir, Nvidia necesita que TSMC produzca chips, comprar memoria HBM de SK Hynix / Micron (una sola pieza de chip requiere 6-8 memorias), y comprar equipos a ASML (litografía). Esto hace que las empresas en la cadena tengan un rendimiento y valor en alza, y las acciones se disparen. En esta cadena, todas las empresas chinas han sido excluidas, por lo que necesitamos reconstruirla, y cada punto que supere la tecnología puede explotar en valor rápidamente.
Impacto cuatro: la economía de tokens reemplaza a la economía inmobiliaria
Un chip de Nvidia alquilado por 2.6 meses recupera su costo, lo que muestra la escasez grave de chips y también que los chips de potencia ya son un colateral más confiable en los mercados que los bienes raíces. La salida a bolsa de SpaceX demuestra que estos activos pueden valorarse, depreciarse y tener derechos de propiedad.
Futuro: la importancia de la tierra disminuye, la de la potencia de cálculo aumenta; los colaterales cambian de propiedades a potencia de cálculo; el pilar económico pasa de la economía inmobiliaria a la economía de tokens de potencia. La salida a bolsa de SpaceX marca el inicio de la sustitución de activos inmobiliarios por activos de potencia de cálculo, y de la civilización digital por la civilización industrial.

#我的Gate交易时刻 Bitcoin regresa a los 64,000 dólares: el acuerdo entre EE. UU. e Irán desata la liquidación de 80,000 personas, ¿ha llegado realmente el fondo?
El 14 de junio de 2026, Bitcoin volvió a situarse por encima de los 64,500 dólares, con casi 80,000 liquidaciones en 24 horas, por un monto total de 130 millones de dólares.
El detonante fue un tuit de Trump: "Estados Unidos e Irán firmarán un acuerdo mañana, el estrecho de Ormuz se abrirá de inmediato." El mercado se agitó instantáneamente. Bitcoin cayó a un mínimo de 60,800 dólares a principios de junio debido a conflictos geopolíticos, y en una semana rebotó más del 6%. Ethereum, Solana y Dogecoin subieron en conjunto, y la capitalización total del mercado de criptomonedas se disparó en cientos de millones de dólares en una sola noche. Pero ese mismo día, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Baghai, negó públicamente: "El memorando no será firmado el día 14." La misma noticia, dos versiones. El mercado eligió creer en la versión de Trump.
I. 80,000 liquidaciones: el efecto mariposa de un tuit
La noche del 13 de junio, Trump anunció en redes sociales que EE. UU. e Irán firmarían un acuerdo el día 14. Este tuit provocó una reacción en cadena en el mercado de criptomonedas. La lógica del mercado era clara: alivio del riesgo geopolítico → caída de los precios del petróleo → reducción de las expectativas de inflación → alivio de la presión para subir tasas de la Reserva Federal → mejora en las expectativas de liquidez → rebote general de los activos de riesgo. CoinGlass muestra que en las últimas 24 horas, el número de liquidaciones subió de 75,000 a 79,200, con un monto total de liquidaciones de 130 millones de dólares (aproximadamente 940 millones de yuanes). La gran mayoría eran posiciones cortas — la subida violenta liquidó directamente las apuestas bajistas.
Sin embargo, la negación de Irán ensombreció esta subida. El mercado eligió creer selectivamente en las palabras de Trump — lo cual en sí mismo es una señal: tras dos meses de pánico por la guerra, el mercado necesita urgentemente una narrativa de paz, aunque aún no esté completamente confirmada.
II. Duelo entre largos y cortos: Standard Chartered vs Galaxy, 100,000 vs 40,000
Desde el máximo histórico de 126,000 dólares en enero de 2025, Bitcoin cayó cerca de 60,000 dólares a principios de junio de 2026, una caída del 53%. La divergencia sobre "dónde está el fondo" nunca ha sido tan grande.
Bandera alcista: Standard Chartered. Geoffrey Kendrick, director global de investigación en activos digitales de Standard Chartered, publicó un informe el 12 de junio, declarando con entusiasmo que "el invierno ha terminado, bienvenidos a la primavera de las criptomonedas". Cree que Bitcoin tocó fondo en aproximadamente 59,000 dólares, con un objetivo de 100,000 dólares para fin de año y 500,000 dólares para 2030.
📈 Las tres principales razones alcistas de Standard Chartered
① Alivio geopolítico: el acuerdo entre EE. UU. e Irán aliviará la presión sobre los precios del petróleo, reducirá los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU., y mejorará el entorno macro de los activos digitales.
② Reflujo de fondos: tras la salida a bolsa de SpaceX, los fondos minoristas que vendieron Bitcoin ETF para participar en la oferta pública inicial podrían volver a entrar.
③ Señal de compra corporativa: MicroStrategy compró nuevamente 1,550 bitcoins (aproximadamente 101 millones de dólares) tras vender en pequeña escala, lo que se considera una señal clásica de confirmación del fondo.
Bandera bajista: Galaxy Digital. El equipo de investigación de Galaxy Digital lanzó un balde de agua fría: evaluaron 13 indicadores históricos de fondo, y solo 4 se activaron actualmente. El rango de fondo de referencia es entre 40,000 y 46,000 dólares, y en escenarios extremos podría bajar a entre 30,000 y 37,000 dólares. Consideran que el mercado carece de señales de "venta capitulatoria", y está en un estado de sangrado lento.
La lógica bajista de Galaxy, desde mediados de mayo, se basa en que los ETF de Bitcoin en spot han estado saliendo de forma continua, con una salida acumulada de más de 5,72 mil millones de dólares, la mayor salida consecutiva desde que comenzaron los registros. La inflación en EE. UU. volvió a subir a 4.2%, y las expectativas de recortes de tasas de la Fed prácticamente desaparecieron, con una mayor probabilidad de aumentarlas. Solo 4 de los 13 indicadores históricos de fondo se activaron, sin señales de pánico real de venta.
Dato interesante: el 12 de junio, el índice de miedo y avaricia de Bitcoin cayó a 14 (miedo extremo), pero el producto IBIT de BlackRock compró netamente 57.7 millones de dólares ese día. Las instituciones continuaron acumulando en medio del pánico minorista — una fuerte diferencia entre la perspectiva a largo plazo de 2028-2030 y el pánico a corto plazo de 2026.
III. Tríada macro: la batalla que decidirá el rumbo de Bitcoin en la segunda mitad
El precio actual de Bitcoin, en esencia, es el resultado de la lucha de tres fuerzas macroeconómicas:
Primera batalla: geopolítica (variable más fuerte a corto plazo). El acuerdo entre EE. UU. e Irán es la variable más importante en este momento. Si se firma el acuerdo, se reabrirá el estrecho de Ormuz, los precios del petróleo caerán → la inflación disminuirá → las expectativas de aumento de tasas se aliviarán → los activos de riesgo se beneficiarán en general. Si las negociaciones fracasan, los precios del petróleo se dispararán, y Bitcoin podría caer por debajo del soporte de 59,000 dólares.
Segunda batalla: política de la Reserva Federal (variable clave a mediano plazo). La inflación en EE. UU. en mayo subió un 4.2% interanual, volviendo a niveles superiores al 4% por primera vez en tres años. El mercado ya ha descontado casi por completo una subida de tasas por parte de la Fed en lo que queda del año. La subida de tasas significa un dólar más fuerte y liquidez más ajustada — lo cual no favorece a los activos de riesgo. Pero Standard Chartered cree que el alivio en los precios del petróleo, gracias a la distensión geopolítica, podría reducir las cifras de inflación y dar espacio a la Fed para esperar.
Tercera batalla: marco regulatorio (variable estructural a largo plazo). La ley estadounidense CLARITY (Ley de Claridad para activos digitales) se considera el mayor catalizador a largo plazo para el mercado de criptomonedas. Polymarket estima que la probabilidad de aprobación de la ley es aproximadamente del 59%, con una revisión prevista para el 4 de julio de 2026. Standard Chartered espera que, si se aprueba, esta ley pueda atraer entre 40 y 80 mil millones de dólares en inversión institucional adicional, lo que equivale a 1.5 a 3 veces la gestión total de activos de los ETF de Bitcoin actuales.
IV. Tres catalizadores clave
En la segunda mitad del año, estos tres signos merecen la atención de cada inversor en criptomonedas:
Primer signo: cambio de flujo de fondos en ETF de negativo a positivo
En el último mes, los ETF han estado saliendo de forma continua, con una salida acumulada de 5.7 mil millones de dólares. Si se convierte en una entrada neta continua, sería la señal más fuerte de un cambio en el sentimiento del mercado. Standard Chartered cree que la distensión geopolítica y el reflujo de fondos de SpaceX desencadenarán este cambio. La compra de 57.7 millones de dólares por parte de BlackRock el 12 de junio puede ser un presagio del punto de inflexión.
Segundo signo: aprobación de la ley CLARITY
El 4 de julio será la fecha clave para la revisión de la ley. Si se aprueba, los activos digitales pasarán de un entorno regulatorio gris a uno legal, abriendo la puerta a fondos de pensiones, aseguradoras y otros grandes inversores institucionales. Se espera que la entrada de entre 40 y 80 mil millones de dólares cambie fundamentalmente la oferta y demanda del mercado.
Tercer signo: cambio en el lenguaje de la Reserva Federal
La reunión del FOMC en junio será el foco del mercado. Si la Fed mantiene una postura hawkish debido a la alta inflación, Bitcoin seguirá presionado. Pero si la caída de los precios del petróleo impulsa una mejora en las expectativas de inflación y la Fed suaviza su discurso, será el catalizador macro más importante.
El mercado de criptomonedas nunca ha subido en medio de la "certeza"; siempre se ha construido en medio del miedo y la discordia, y ha subido en medio de la duda y la hesitación.
El 14 de junio de 2026, un tuit de Trump provocó la liquidación de 80,000 personas. Pero la verdadera fuerza motriz del mercado no fue el tuit en sí, sino el cambio de paradigma que hay detrás — la geopolítica global está atravesando un punto de inflexión, pasando de "conflicto en escalada" a "expectativa de paz". Esto representa un cambio fundamental en los fundamentos de todos los activos de riesgo. La divergencia entre Standard Chartered y Galaxy, en esencia, es la diferencia sobre si la paz geopolítica puede mantenerse o no. Si la distensión solo es pasajera, el fondo de 40,000 dólares de Galaxy será real. Pero si el proceso de paz se consolida, el objetivo de 100,000 dólares de Standard Chartered tampoco es una fantasía. La posición de 64,000 dólares de Bitcoin se encuentra justo en la encrucijada entre estas dos narrativas.

#我的Gate交易时刻 Como un "termómetro" de la tolerancia al riesgo del mercado global, ¿qué señales ha enviado esta caída colectiva de las criptomonedas?
Uno Tres presiones: macro, geopolítica y de liquidez en una "tormenta perfecta"
Primera presión: las garras de la Reserva Federal no se han aflojado, la liquidez sigue estrechándose, y la expectativa de recortes de tasas en 2026 se desvanece. La minuta de la reunión de mayo de la Fed y las últimas declaraciones del director Waller muestran una inclinación hawkish, obligando al mercado a reevaluar la dirección de las tasas estadounidenses. Varias instituciones han cancelado sus predicciones de dos recortes en 2026 y esperan que la Fed mantenga las tasas estables hasta que se normalice el transporte de petróleo en el estrecho de Hormuz. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años continúa subiendo, elevando la rentabilidad sin riesgo y reduciendo el atractivo de activos de alto riesgo como Bitcoin. Cuando tanto el efectivo como los bonos ofrecen rendimientos considerables, ¿quién querría asumir la volatilidad extrema del mercado cripto?
Segunda presión: el polvorín en Oriente Medio añade más incertidumbre, y el aumento del temor a refugiarse en activos seguros. La geopolítica siempre es una espada de Damocles sobre los activos de riesgo. Aunque hay noticias de que EE. UU. e Irán están cerca de un acuerdo preliminar, la incertidumbre persiste. La Casa Blanca negó públicamente el 27 de mayo el memorando de entendimiento publicado por medios iraníes, calificándolo de "totalmente inventado". Algunos militares y agencias de inteligencia estadounidenses incluso cancelaron sus planes de vacaciones por el Día de los Caídos, elevando la postura de preparación. La reacción de los activos cripto ante riesgos geopolíticos siempre es directa: apalancamiento alto, liquidez volátil, rápida transmisión de emociones. El 24 de mayo, influenciado por noticias similares, Bitcoin cayó casi un 3%, con más de 120,000 liquidaciones en toda la red, por un total superior a 500 millones de dólares.
Tercera presión, y la más letal: la "gran retirada" de fondos institucionales. Si las dos primeras son factores externos, la reversión en la confianza del mercado es una crisis interna. Según el informe de la gestora de activos digitales CoinShares, productos de inversión en criptomonedas de grandes emisores como BlackRock y Fidelity han enfrentado por segunda semana consecutiva retiros masivos. Hasta el 22 de mayo, en una semana, los ETF de Bitcoin en EE. UU. registraron una salida neta de aproximadamente 1,26 mil millones de dólares, la peor semana desde 2026. De ese total, BlackRock perdió 1,01 mil millones, equivalentes a unos 15,000 Bitcoin. Esto no indica que BlackRock sea pesimista, sino que se debe al mecanismo de los ETF: cuando los inversores rescatan sus participaciones, los gestores deben vender los activos subyacentes. Esta salida masiva muestra claramente que los inversores institucionales están reduciendo colectivamente sus posiciones en activos de riesgo. La situación de los ETF de Ethereum es aún peor, con una salida neta de aproximadamente 255 millones de dólares la semana pasada, y días consecutivos de salidas netas en todos los fondos.
Dos Invierno en la industria: de "máquina de imprimir" a "máquina de triturar"
La persistente baja en el mercado está transmitiendo un aire de frialdad a toda la cadena de valor. Según los informes del primer trimestre que se han ido divulgando, la caída prolongada en los precios de Bitcoin, Ethereum y otras criptomonedas ha sumido a toda la industria en pérdidas millonarias y recortes masivos de empleo. La mayor gestora de Bitcoin del mundo, Strategy, reportó una pérdida neta de 12,54 mil millones de dólares en el primer trimestre. La mayor bolsa de criptomonedas en EE. UU., Coinbase, vio una caída del 31% en ingresos interanuales en el primer trimestre, hasta 1,413 millones de dólares, con pérdidas de 394 millones. La plataforma de activos digitales Bak sufrió una caída del 77% en ingresos por servicios cripto y perdió 11.7 millones de dólares. BitGo, especializada en custodia de activos, vio su pérdida neta aumentar a 60.7 millones de dólares en el primer trimestre, afectada por el mercado débil y la contabilidad de nuevos derivados. Cuando la marea baja, los nadadores sin protección aparecen. Los gigantes cripto que antes estaban en la cima ahora enfrentan la dura realidad de ingresos en caída y pérdidas crecientes. Despidos, reducción de operaciones y búsqueda de nuevas vías de negocio se han convertido en la norma.
Tres Caída desde el pedestal: la montaña rusa de Bitcoin
Al revisar la reciente trayectoria de Bitcoin, parece una obra dramática llena de altibajos. A principios de este año alcanzó aproximadamente 126,000 dólares, con un brillo imponente. Sin embargo, desde entonces no ha logrado superar ese máximo y ha entrado en una caída continua en espiral. Actualmente lucha en torno a los 75,000 dólares, retrocediendo cerca del 40% desde su máximo histórico.
Desde el punto de vista técnico, el Bitcoin en gráfico diario ha roto el soporte clave de 76,000 dólares, con las medias móviles MA5, MA15 y MA30 formando cruces bajistas y divergiendo a la baja, y las bandas de Bollinger abiertas hacia abajo, dominando el impulso bajista.
Los indicadores de sentimiento del mercado están en niveles de hielo. El índice de miedo y avaricia de las criptomonedas ha caído a 25, en la zona de "miedo extremo". Irónicamente, mientras tanto, el S&P 500 y el Nasdaq alcanzan máximos históricos, evidenciando una desconexión rara entre el mercado cripto y las finanzas tradicionales.
Cuatro Nubes regulatorias: la espada de Damocles que se cierne globalmente
Además de los factores del mercado, la creciente regulación en todo el mundo también proyecta sombras sobre las criptomonedas.
El Ministerio de Finanzas de Corea anunció que planea fortalecer la supervisión de las transacciones transfronterizas de criptomonedas, exigiendo que las plataformas que ofrecen estos servicios se registren en el Ministerio de Finanzas y Economía.
El Banco Central de Brasil anunció que, a partir del 1 de octubre de 2026, todos los proveedores de servicios de pagos transfronterizos en moneda electrónica regulados en Brasil estarán prohibidos de usar stablecoins u otras criptomonedas como medio de liquidación en transferencias internacionales. Aunque estas medidas buscan mitigar riesgos y proteger a los inversores, en un mercado vulnerable, cualquier incertidumbre puede frenar la participación y aumentar la presión de ventas.
Cinco Perspectivas futuras: una pequeña luz en la oscuridad
Actualmente, el mercado de criptomonedas se encuentra en una fase de volatilidad débil bajo vientos macroeconómicos adversos.
A corto plazo, las expectativas hawkish de la Fed, los riesgos geopolíticos y la salida continua de fondos de los ETF siguen siendo una gran carga. La confianza del mercado está en mínimos, y la tendencia bajista podría continuar.
Pero incluso en la oscuridad, hay una pequeña luz. Desde el análisis técnico, la línea de coste de minería de Bitcoin (alrededor de 52,000-58,000 dólares) ofrece un soporte fuerte. Esto significa que, salvo una crisis sistémica extrema, la caída adicional de Bitcoin es limitada.
A medio plazo, con la recuperación paulatina del ánimo del mercado y la entrada de fondos institucionales, Bitcoin podría estabilizarse en un rango de 70,000 a 80,000 dólares.
Cada caída profunda puede atraer a inversores a largo plazo y fondos de "comprar en la caída". Cada gran movimiento en el mercado cripto es una prueba límite para la tolerancia al riesgo de los inversores.
Cuando el aura del "oro digital" se desvanece temporalmente, cuando los fondos institucionales se retiran en masa, y cuando las regulaciones globales se aprietan, esta industria nacida en la rebeldía, crecida en burbujas y fortalecida en consenso, vuelve a estar en una encrucijada. ¿Será un salto tras agacharse, o el comienzo de una ruptura total de la burbuja? La respuesta quizás esté en el miedo y la avaricia de cada inversor.
Lo único seguro es que, en este mercado que nunca cierra, dominado por el apalancamiento y las emociones, sobrevivir es más importante que hacer dinero rápido. Al fin y al cabo, las casi 90,000 cuentas que han sido liquidada en las estadísticas enseñan en silencio la misma verdad: en el mundo de las criptomonedas, puedes hacerte rico de la noche a la mañana, pero también puedes perderlo todo de un día para otro. $BTC

#广场预测世界杯赢40000U Brasil vs Marruecos, ¿de qué lado estás?
Este partido de la Copa del Mundo se juega en el Estadio Metropolitano.
El árbitro principal será un árbitro esloveno, con dos compatriotas como asistentes, y el cuarto árbitro será un árbitro suizo.
Desde el papel, Brasil con 943 millones es mucho más fuerte que Marruecos con 490 millones.
En la lista de 26 jugadores de Brasil para la Copa del Mundo, 16 provienen de las cinco grandes ligas, incluyendo a Neymar.
Todos los jugadores, excepto Neymar, no tienen lesiones importantes y pueden jugar normalmente; Neymar se perderá el primer partido por lesión, se espera que vuelva a entrenar la próxima semana, pero aún no está claro si podrá jugar en los partidos siguientes.
En la lista de 26 jugadores de Marruecos para la Copa del Mundo, 14 provienen de las cinco grandes ligas.
El equipo sufrió graves lesiones antes del torneo, el delantero Abde ya se perdió la fase de grupos por lesión, y el núcleo de la defensa, Aguerd, se retiró oficialmente de esta Copa del Mundo por lesión.
En Brasil, en ausencia del núcleo Neymar, el entrenador ha mostrado en los entrenamientos recientes la alineación probable para el primer partido, probablemente con un sistema ofensivo de 4-2-4 o 4-3-3, centrado en ataques por las bandas y control del balón.
La ofensiva depende mucho de la capacidad individual de Vinícius para romper en solitario, y en defensa hay riesgos considerables, ya que los dos laterales veteranos tienen un gran rango de apoyo y dejan grandes espacios detrás.
Aunque Marruecos ha sufrido lesiones, su estructura central sigue siendo sólida, y el sistema del equipo probablemente cambiará entre 4-3-3 y 5-4-1, enfocándose en contraataques extremos y presión en el medio campo.
Es un juego de táctica entre ataque y contraataque, principalmente depende de si Brasil puede romper la defensa, y Marruecos solo necesita esperar pacientemente que el oponente cometa errores.
Este partido apoya a Marruecos.

#广场预测世界杯赢40000U La incertidumbre en la Copa del Mundo no es mucha, la campeona probablemente surgirá de estos 5 equipos, Argentina lucha por defender su título
Como el evento más grandioso del fútbol, la Copa del Mundo nunca ha carecido de temas y sorpresas. Después de eliminar el filtro de la historia de la sorpresa y la revancha, los que pueden estar en el podio final son equipos de élite que poseen tanto fuerza sólida como experiencia en grandes competiciones. A medida que el panorama del fútbol mundial se vuelve más claro, la incertidumbre sobre el campeón de la Copa del Mundo también disminuye considerablemente — desde el análisis de la profundidad de la plantilla, la madurez del sistema táctico, la experiencia en grandes torneos y la reserva de talento, el trofeo probablemente será ganado por uno de estos cinco equipos: Argentina, Brasil, España, Francia y Alemania. Como campeona defensora, Argentina, naturalmente, también tendrá como objetivo final “repetir la gloria”.
La campeona defensora, Argentina, es uno de los equipos más observados en la lucha por el título. La victoria en la Copa del Mundo de Qatar 2022 no solo cumplió el sueño de Messi en su carrera, sino que también cambió la mentalidad del equipo. La selección argentina actual cuenta con Messi como líder, con nuevas estrellas como Enzo Fernández y Álvarez que aportan impacto, además del sólido sistema defensivo y el ambiente de fútbol en equipo que Scaloni ha construido, la resistencia del equipo en grandes torneos ya está al máximo. Aunque la edad de los jugadores clave presenta un riesgo, la tradición de campeones combinada con un sistema táctico maduro hace que Argentina siga siendo una de las favoritas para ganar, y luchar por la defensa del título no es una ilusión.
Junto a Argentina, otra gran favorita para el título es la talentosa selección de Francia. Como subcampeona de la última Copa del Mundo, los galos cuentan con la plantilla más lujosa del fútbol mundial: Mbappé en su mejor momento de carrera en la delantera, numerosos mediocampistas y una defensa repleta de estrellas. Deschamps, con años de experiencia como entrenador, ha establecido un sistema táctico muy sólido, con una gran capacidad para soportar la presión en grandes torneos. La derrota en la final anterior también ha llenado a este equipo de un fuerte deseo de venganza. Siempre que no haya conflictos internos ni lesiones, Francia tiene posibilidades de volver a ganar la Copa del Mundo. La selección brasileña, siempre en la lucha por el título, también es un contendiente fuerte.
La selección de Brasil, de nivel cinco estrellas, posee el mejor talento y recursos futbolísticos del mundo, con estrellas en la delantera, un mediocampo que combina dureza y creatividad, y una defensa con jugadores que militan en los principales clubes europeos. Comparada con épocas pasadas, ahora Brasil es más equilibrada y táctica. La única debilidad es la estabilidad en momentos clave del torneo, pero si juegan a su ritmo, ningún rival podrá detener su avance hacia la sexta estrella.
Inglaterra, en medio de una ola juvenil, también ha emergido silenciosamente como una contendiente. Gracias a un sistema de formación juvenil sólido, Inglaterra ha experimentado una explosión de talento: Kane, Bellingham, Saka y otros están en su mejor momento profesional, con una estructura de edad adecuada y suficientes suplentes en todas las posiciones. Tras su experiencia en las semifinales del Mundial y como subcampeones de la Eurocopa, los grandes jugadores del equipo han mejorado mucho en experiencia y fortaleza mental, y su estilo táctico se ha vuelto más maduro. La idea de demostrar su valía ganando la Copa del Mundo ha sido aceptada como un objetivo común por todo el equipo.
El último equipo de nivel cabeza de serie es España, que ha completado una transición generacional. La herencia del fútbol de posesión ya está integrada en este equipo, con jóvenes como Pedri y Gavi en el mediocampo, que continúan con la filosofía de control del balón de la selección española. Su capacidad de control en el mediocampo puede considerarse la mejor del mundo. La defensa, estable, también complementa la falta de capacidad de finalización en la delantera. Aunque no tienen estrellas muy brillantes, España posee un sistema táctico de primer nivel y fútbol en equipo, por lo que siempre tienen oportunidad de avanzar más en grandes torneos. Pero la magia de la Copa del Mundo radica en su imprevisibilidad, y las historias de sorpresas y revanchas nunca dejan de suceder. Desde el punto de vista de la fuerza, estos cinco equipos sin duda pertenecen a la primera línea, y que otros equipos puedan romper su defensa será muy difícil.
Para Argentina, el camino de la defensa del título seguramente estará lleno de obstáculos, pero el fútbol siempre es más que fuerza y papel. Se puede imaginar que esta Copa del Mundo será una confrontación de élite entre los grandes del fútbol, y la copa más codiciada será seguramente conquistada por aquel equipo que tenga tanto fuerza como resistencia, y un poco de suerte.

#Bitmine再次买入2.5万枚ETH ¿Cuánto tiempo podrá seguir sosteniendo el mayor comprador final de Ethereum?
A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, BTC y ETH llegaron a caer cerca de 60,000 dólares y 1,500 dólares, respectivamente, con pérdidas flotantes en Strategy y Bitmine que superan los cien mil millones de dólares. Justo a finales de mayo, Strategy vendió 32 BTC, rompiendo la narrativa de no vender nunca más, que había persistido durante años, y el modo de financiamiento para comprar criptomonedas entró en una fase de prueba de estrés. En este contexto, Bitmine anunció con bombo y platillo la emisión de acciones preferentes perpetuas de la Serie A con un rendimiento anual del 9.5%, recaudando aproximadamente 274 millones de dólares netos. Hasta el momento de la publicación, Bitmine aumentó en la semana su posición en 127,000 ETH, y en los últimos 3 días compró en total 125,000 ETH. Actualmente, su posición total es de aproximadamente 5.66 millones de ETH, menos de 40,000 ETH para alcanzar el objetivo del 5%.
Como el comprador marginal de ETH más persistente y agresivo en el mercado actual, Bitmine continúa acumulando a pesar de tener pérdidas flotantes que superan los cien mil millones de dólares. Ahora, incluso ellos necesitan apoyarse en acciones preferentes para mantener el impulso; si el mercado de financiamiento presenta cambios adversos o la máquina de acumulación de tokens se ve forzada a desacelerarse, ¿quién podrá sostener el precio de Ethereum? ¿Y qué pasará si antes de fin de año logran comprar el 5%, y luego qué?
Bitmine comenzó a acumular ETH en la segunda mitad del año pasado, con un plan de completar el "arte de la alquimia" del 5% en 5 años. Los datos muestran que, entre julio de 2025 y junio de 2026, Bitmine recaudó 19.2 mil millones de dólares mediante 50 emisiones de acciones, destinando todos esos fondos a comprar ETH. Hasta el momento de la publicación, la posición de ETH de Bitmine ya alcanza aproximadamente 5.66 millones de tokens, menos de 40,000 ETH para alcanzar el objetivo del 5%, y el progreso en un año ya supera el 90%. De estos, aproximadamente 4.719 millones de ETH ya están en staking, representando más del 85% del total, con un rendimiento anualizado estimado entre 230 y 296 millones de dólares. Este sistema de staking es soportado por la red de nodos de validación MAVAN, construida por la propia compañía, y se considera la diferencia estructural clave que distingue a Bitmine de Strategy.
Sin embargo, el costo de acumular tokens de forma agresiva también es evidente: actualmente, el precio de ETH ronda los 1650 dólares, mientras que el costo de adquisición de la posición de la compañía es de aproximadamente 3500 dólares, y el valor en la tesorería de ETH es solo de unos 9.3 mil millones de dólares. La pérdida total de la compañía alcanza los 10.5 mil millones de dólares, con una caída superior al 50%. El precio de las acciones de la compañía también ha caído cerca del 90% desde su punto máximo. Según 10x Research, los inversores de Bitmine enfrentan pérdidas en dos niveles: la primera, la pérdida flotante causada por la caída del precio de ETH; la segunda, que al comprar acciones de BMNR, pagaron una prima de aproximadamente 4.6 mil millones de dólares sobre el valor neto subyacente en ETH. La acumulación de ambas pérdidas amplifica la pérdida real de los accionistas. Frente a estas pérdidas flotantes enormes, Tom Lee calificó esta caída como superficial, argumentando que el sistema financiero actual tiene muchas transacciones falsas, mientras que ETH nunca ha tenido transacciones fraudulentas, con costos operativos más bajos, y que el volumen de transacciones en la cadena y los usuarios activos diarios han alcanzado récords históricos. La corrección del precio está dominada por factores macroeconómicos y la retirada de apalancamiento, sin que los fundamentos se vean afectados.
Una apuesta a largo plazo es que los sistemas de IA basados en blockchain dependerán de la red, y la oferta de ETH sigue reduciéndose, siendo Ethereum el beneficiario más directo. Tom Lee reveló que Bitmine espera completar el objetivo del 5% antes de finales de 2026, momento en el cual quizás no sea necesario seguir acumulando. También mencionó que la compañía podría ser incluida oficialmente en el índice Russell 1000 a finales de junio, lo que, según la valoración de mercado en ese momento, aportaría al menos 2.15 mil millones de dólares en inversión pasiva en BMNR.
¿Pero cómo sostener el dividendo del 9.5% con un rendimiento de staking del 3%? El 5 de junio, Bitmine completó la fijación de precios de sus acciones preferentes perpetuas de la Serie A: 3.5 millones de acciones, a un precio de emisión de 80 dólares por acción, con un valor nominal de 100 dólares, recaudando aproximadamente 274 millones de dólares netos. La tasa de dividendo es del 9.5%, pagadera semanalmente en efectivo, y aunque la junta no haya declarado dividendos, estos se acumulan continuamente. Según el valor nominal, la obligación anual de dividendos es de aproximadamente 33.25 millones de dólares. Bitmine tiene derecho a redimir anticipadamente, pudiendo hacerlo dentro de 18 meses a un 110% del valor nominal, entre 18 meses y 3 años a un 105%, y después de 3 años a valor nominal, pagando además los dividendos acumulados no distribuidos. A simple vista, estos cálculos no son complicados. A finales de mayo, Bitmine ya había acumulado en staking 470,000 ETH, con un rendimiento anualizado estimado entre 230 y 296 millones de dólares, lo que equivale a 8-9 veces la obligación anual de dividendos. Sin embargo, esta proyección de más de 200 millones de dólares se basa en la hipótesis de que los 470,000 ETH en staking se completarán en su totalidad en el corto plazo. Según el folleto de emisión, hasta el 28 de febrero de 2026, los ingresos por staking en 6 meses fueron de 11.18 millones de dólares, con una tasa anualizada de aproximadamente 22 millones de dólares.
Es importante notar que los ingresos por staking están denominados en ETH, no en dólares; si ETH continúa cayendo, los ingresos por staking de la compañía también disminuirán en paralelo. Aquí radica una diferencia fundamental entre Bitmine y Strategy: BTC no genera ingresos nativos, y Strategy con su token STRC debe pagar dividendos, dependiendo solo de la apreciación del BTC o de vender tokens. ETH, por su parte, con su mecanismo de staking, le da a Tom Lee un camino diferente: si el precio no se mueve, los ingresos por staking siguen generándose sin necesidad de mover la posición base. Esta es la verdadera ventaja de la estrategia de Bitmine en el mercado bajista actual.
Pero parece que este camino no puede recorrer mucho más. El influencer de criptomonedas chenmo señaló que, en sus primeras etapas, la emisión no era alta y cubrir los dividendos con los ingresos por staking no era un problema, pero a medida que la escala de emisión de acciones preferentes continúa creciendo, una tasa de rendimiento del 3-4% en staking será incapaz de cubrir el 9.5% de interés anual, y solo un aumento en el precio de ETH podrá mantener esta lógica. El analista Yuyue también comentó que la estrategia STRC ya está bajo presión en el mercado actual, y que emitir acciones preferentes en estas condiciones, aunque a corto plazo pueda parecer positivo, puede ser interpretado por el mercado como una señal aún peor. Según un análisis de CointelegraphMT, hay dos detalles en el folleto de emisión que merecen atención: en abril, el auditor cambió a KPMG, y en ese momento se reveló que existían defectos importantes en el control interno, y que la auditoría aún no había finalizado, por lo que los datos financieros podrían ser revisados. Además, la junta tiene plena discreción sobre el pago de dividendos, y los titulares de acciones preferentes solo pueden nominar a dos directores si no reciben dividendos durante 18 meses consecutivos.
¿Y qué pasará si, después del 5%, Bitmine deja de comprar?
El analista en cadena Yuánjin afirmó que, con el ritmo actual de compra, en aproximadamente un mes podrán alcanzar la meta. Pero, ¿seguirán comprando después? Si dejan de hacerlo, el último grupo de toros firmes en el mercado desaparecerá, y ¿sobre qué sostendrá ETH su valor?
Bitmine ha sido el comprador marginal más persistente y agresivo en el mercado de ETH en el último año. Otros potenciales compradores están dispersos y débiles; la salida neta de fondos en ETF de ETH la semana pasada fue de 173 millones de dólares, y tras 17 días consecutivos de salida, el 8 de junio hubo un breve repunte, pero la magnitud fue mucho menor que las salidas anteriores. Al mismo tiempo, Goldman Sachs reducirá en aproximadamente un 70% su posición en ETF de ETH en el primer trimestre de 2026, y el fondo de donaciones de Harvard vendió completamente su posición en ETHA, de unos 87 millones de dólares, en solo un trimestre. Además, la legislación sobre stablecoins y la tokenización de RWA (activos del mundo real) representan una demanda incremental institucional, pero son variables lentas que difícilmente podrán llenar la brecha de volumen de Bitmine en el corto plazo. Sin una reversión general del mercado de criptomonedas, se puede prever que la "máquina de la tesorería" tendrá dificultades para seguir funcionando, y el ciclo será: caída continua del precio de ETH, presión sobre las acciones de BMNR, reducción del diferencial neto, contracción en las ventanas de financiamiento, desaceleración en las compras, y una mayor pérdida de soporte marginal para ETH. Este ciclo ni siquiera requiere que Bitmine venda activamente ETH; la desaparición de la demanda de compra será suficiente por sí sola.
En un escenario pesimista, si el mercado de financiamiento reduce la aceptación de las acciones preferentes, y BMNR continúa alcanzando nuevos mínimos, la compra se desacelerará drásticamente, y ETH podría caer a un nivel clave de consenso (alrededor de 1,000 dólares). Andrei Grachev, cofundador de DWF Labs, afirmó que existe una gran probabilidad de que Strategy y Bitmine puedan desencadenar la mayor caída del mercado en la historia de las criptomonedas. Esto es una evaluación de riesgo extremo, no una expectativa base. En un escenario base, Bitmine seguiría comprando, los ingresos por staking ofrecerían un colchón, las acciones preferentes se absorberían sin problemas, y ETH oscilaría entre 1500 y 2000 dólares formando un suelo. Aunque Bitmine sufriría pérdidas severas y ETH tendría dificultades para recuperarse a corto plazo, el informe de 10x Research señala que, cuando las acciones caen lo suficiente, los activos subyacentes casi no importan; lo que los inversores están comprando en realidad son opciones de compra futuras, una especie de "opción de compra gratuita" sobre un rebote de ETH, que aún no está completamente valorada en el mercado.
En un escenario optimista, la inclusión en el índice Russell 1000 atraerá fondos pasivos, y la legislación sobre monedas estables como la ley GENIUS Act facilitará la entrada de instituciones. El Standard Chartered mantiene un objetivo de precio de ETH de 4,000 dólares para finales de 2026, argumentando que la reciente caída de precios no refleja la mejora continua en los fundamentos de la red Ethereum, y compara la situación actual con la fase posterior al estallido de la burbuja de Amazon en 2001: los precios están temporalmente desconectados del valor de la red, pero la infraestructura nunca dejó de construirse. La institución estima que la tasa ETH/BTC volverá a aproximadamente 0.08 a finales de esta década, y que el precio objetivo para 2030 será de 40,000 dólares.
En definitiva, cuánto tiempo podrá esta ronda de financiamiento sostener la "máquina" de Bitmine dependerá del precio de ETH. Sin embargo, la compra de tokens por parte de Bitmine también es una pieza clave para sostener el precio. La cuestión central es: cuando Bitmine alcance el 5% y comience a reducir sus compras, ¿quién tomará el relevo? Las instituciones tradicionales se están retirando, los fondos ETF entran y salen, y la demanda real generada por stablecoins y RWA aún no ha alcanzado escala. Es posible que Ethereum no carezca de narrativa, pero cuándo aparecerá un punto de inflexión en la liquidez, y de dónde vendrán los nuevos compradores marginales, serán las preguntas clave que determinarán la tendencia del precio de ETH.

#我的Gate交易时刻 SpaceX hoy salió a bolsa en Nasdaq: $135 por acción, valoración de $1.75 billones, ¿vale la pena esta la mayor OPI de la historia humana?
12 de junio de 2026, 9:30 a.m. hora del este de EE. UU., SpaceX cotiza oficialmente en Nasdaq, código SPCX. Precio de $135 por acción, valoración de $1.75 billones, recaudación de $75 mil millones—la mayor OPI en la historia de la humanidad, sin duda alguna.
Esto no es una historia "que va a suceder". El 11 de junio ya se cerró el precio, 555.6 millones de acciones ordinarias de clase A, a $135 cada una, sin rango de precios, con un precio fijo. Reuters y Bloomberg reportaron que la suscripción de inversores ya superó los $250 mil millones, casi 4 veces el objetivo de financiación.
Goldman Sachs fue el principal suscriptor, casi todos los grandes bancos de Wall Street participaron en la sindicación conjunta. Los inversores minoristas recibieron aproximadamente el 30% de las acciones—algo muy raro para una OPI de este tamaño. Pero aun reservando esa gran parte para los minoristas, la mayoría todavía no pudo comprar. La atención del mercado global de capitales está hoy toda en la vela de apertura de SPCX.
Uno Un "empresa en pérdida" de $1.75 billones
Al abrir el archivo S-1 de SpaceX, los números en sí mismos son contradictorios.
Los ingresos de 2025 fueron $18.7 mil millones, con pérdidas netas de $4.9 mil millones. Solo la división Starlink es rentable. ¿Qué significa esto? Una valoración de $1.75 billones equivale a aproximadamente 93 veces el ratio precio-ventas. En comparación, Apple tiene una valoración de unos $3.5 billones, con un ratio P/V de menos de 10. Nvidia, en su pico de auge en IA, tenía un ratio P/V de poco más de 40.
Goldman Sachs dio un valor objetivo de $1.77 billones, pero el informe de Morningstar del 1 de junio llegó a una conclusión muy diferente: el valor justo de SpaceX es solo $780 mil millones, un descuento del 48% respecto a la valoración de la IPO. La razón de los analistas de Morningstar es clara: SpaceX ha ligado la mayor parte de su potencial de crecimiento a la IA, pero esas tecnologías que crearán ingresos futuros—como los centros de datos solares en el espacio—todavía no existen.
El mercado claramente no escuchó a Morningstar. La suscripción de $250 mil millones lo dice todo. Esto indica que la narrativa principal de la IPO de SpaceX ya no es "cuánto gana esta empresa ahora", sino "las tres cartas de triunfo de Musk".
Dos Tres cartas de triunfo: lanzamientos, Starlink, xAI
La valoración de SpaceX se puede dividir en tres partes.
La primera es el negocio de lanzamientos de cohetes. Falcon 9 y Falcon Heavy ya son reutilizables, y una vez que Starship esté listo, la capacidad en órbita cercana a la Tierra se multiplicará por diez. En 2025, SpaceX realizó más de 140 lanzamientos orbitales, la mayor parte del total mundial. La ventaja competitiva en lanzamientos es sólida—nadie puede copiar rápidamente la reutilización de Falcon 9 ni su frecuencia de lanzamientos.
La segunda es Starlink. Es la única división rentable de SpaceX en la actualidad y también la columna vertebral del flujo de caja del grupo. Para finales de 2025, Starlink tenía más de 7,000 satélites en órbita y más de 5 millones de usuarios en todo el mundo. Pasar de "infraestructura que quema dinero" a "proveedor de servicios de telecomunicaciones rentables" solo tomó tres años. Además, tiene un poder de fijación de precios único—ninguna compañía de telecomunicaciones tradicional en la Tierra puede cubrir globalmente cada rincón usando satélites.
La tercera y más imaginativa, pero también más arriesgada, es la carta de xAI y la infraestructura de IA. En el archivo S-1, SpaceX se presenta como proveedor de infraestructura de IA, y xAI se lista como el núcleo del negocio de IA del grupo. Uno de los usos previstos de los fondos de la IPO es "ampliar la capacidad de cálculo en IA". La narrativa de Musk es que: en el futuro, la IA necesitará una cantidad inmensa de poder de cómputo, y los centros de datos solares en el espacio podrán obtener energía y disipar calor sin límites. Este visión apunta a un mercado potencial de escala gigantesca.
Pero el riesgo en estas tres cartas está muy desbalanceado. Lanzamientos y Starlink son negocios ya comprobados, mientras que la visión de los centros de datos solares en el espacio todavía está en fase de presentación en PPT. El problema es que la valoración de $1.75 billones ya está poniendo en precio las tres cartas como si ya estuvieran realizadas.
Tres "Características de Musk" en el diseño de la IPO
Esta IPO tiene varios detalles que reflejan la voluntad personal de Musk.
La emisión a precio fijo es uno. $135 sin rango, sin roadshow de precios—los analistas de Morgan Stanley y JP Morgan consideran que esto es muy raro en una gran IPO. Normalmente, los suscriptores llevan a cabo roadshows globales con la dirección, ajustando el precio según la retroalimentación de los inversores institucionales. SpaceX saltó ese proceso, diciendo al mercado: "si quieres comprar, este es el precio, sin más".
Otra característica poco común es que los inversores minoristas recibirán el 30% de las acciones. La mayoría de las IPO de grandes tecnológicas reservan más del 90% para instituciones, dejando muy poco para los pequeños inversores. SpaceX, en cambio, decidió incluir a los inversores individuales en la lista de accionistas. Reuters comenta que esto aprovecha la gran influencia de Musk entre los minoristas, ampliando la demanda y asegurando una base de accionistas leales a largo plazo.
Un detalle más que pasa desapercibido: en el archivo de la IPO, SpaceX indica explícitamente que excluye a inversores de China continental y Hong Kong, citando "riesgos regulatorios". Esto coincide con la tendencia reciente de EE. UU. de restringir las inversiones tecnológicas chinas, y también significa que los inversores chinos solo podrán obtener exposición indirecta a través de acciones en Hong Kong o derivados en mercados de criptomonedas.
Cuatro Tres IPO sin precedentes en un mismo período, no es casualidad
SpaceX no es la única compañía que planea salir a bolsa este año. Anthropic presentó su solicitud de IPO el 1 de junio, con una valoración de aproximadamente $965 mil millones. OpenAI presentó en secreto su S-1 el 8 de junio, con una valoración de entre $730 mil millones y $850 mil millones. SpaceX es la tercera gran empresa de IA en lanzarse al mercado público—y con una valoración aún mayor que las dos anteriores juntas.
Las tres gigantes relacionadas con IA compiten en la misma ventana de tiempo, algo que solo se puede comparar con la burbuja de internet de 2000. TechCrunch lo llama "una emisión concentrada de alto riesgo que nunca antes se había visto desde la burbuja de internet". La característica común de estas tres empresas es: valoraciones altísimas, pérdidas continuas y narrativa impulsada por IA.
La reacción del mercado a estas tres también se influirá mutuamente. Si SpaceX se desploma en su primer día, las IPO de Anthropic y OpenAI se verán presionadas en su fijación de precios. Si SpaceX sube mucho, el techo de valoración de las otras dos se elevará aún más. La tendencia de SPCX hoy puede marcar el tono del mercado de IPO de IA en 2026.
Un indicador importante: justo unos días antes de la IPO de SpaceX, las acciones de chips de IA sufrieron una gran venta. El 5 de junio, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 10.3%, y el valor de mercado de las acciones de chips se evaporó en un solo día $1.3 billones. La fe en la IA en el mercado está enfrentando su primera prueba de estrés real. La apertura de SpaceX en este momento puede demostrar si la narrativa de IA todavía tiene fuerza, o si será otra víctima en esta ronda de ajuste de valoraciones.
Independientemente de cómo abra hoy la cotización, el 12 de junio quedará grabado en los libros de historia de Wall Street. Una empresa que empezó con cohetes, ahora intenta vender al mundo una narrativa superpuesta que incluye cohetes, internet satelital y centros de datos de IA en el espacio, con la valoración más alta en la historia. Comprar o no, es otra historia, pero esta historia ya es suficientemente loca.

#我的Gate交易时刻 Las acciones estadounidenses, ¡aparecen dos señales de peligro importantes!
Recientemente, el mercado de valores de EE. UU. ha emitido dos señales que merecen precaución: por un lado, los gigantes tecnológicos reducen o incluso revierten las recompras de acciones debido a grandes inversiones en IA, y por otro, el "Índice de Buffett", que mide la valoración general del mercado, alcanza niveles históricos altos.
Tendencia de recompra de acciones invertida
Según el Financial Times del Reino Unido el 10 de junio, durante décadas, las empresas estadounidenses han practicado ampliamente la recompra de acciones, y la ola de recompras desde 2016 ha impulsado el aumento general del mercado en más del doble. Ahora, esta tendencia se ha invertido por completo. Goldman Sachs muestra que en 2026, la oferta neta de acciones en EE. UU. (el número de nuevas acciones en el mercado menos las acciones reducidas por recompras o privatizaciones) será prácticamente estable, poniendo fin a un patrón negativo que ha durado más de veinte años desde 2003.
Al mismo tiempo, con el vencimiento de los períodos de bloqueo de acciones de las empresas que cotizan en lo que va del año, en 2027, la oferta de nuevas acciones en EE. UU. se expandirá aún más, aumentando la presión sobre la oferta de acciones en el mercado.
El núcleo de esta transformación del mercado es que los gigantes tecnológicos de EE. UU. están apostando a fondo en la carrera de IA, y el foco de los fondos se ha desplazado por completo. SpaceX, Anthropic y OpenAI están avanzando en sus planes de salida a bolsa, y los principales gigantes tecnológicos de Wall Street están lanzando planes de recaudación de fondos de miles de millones de dólares, invirtiendo todo en I+D y en la estrategia industrial de IA. "Las empresas están invirtiendo cantidades masivas de dinero en la carrera de inteligencia artificial, y los fondos disponibles para recompras de acciones son cada vez menores. Muchas de las principales empresas tecnológicas de EE. UU. han pasado de ser las principales compradoras a ser emisoras netas de acciones", afirmó Ajay Rajadhyaksha, presidente de investigación global de Barclays. La estructura del mercado de EE. UU. está experimentando un cambio fundamental.
El entusiasmo por la financiación de acciones en EE. UU. ha alcanzado un nuevo pico en esta fase. Según Dealogic, excluyendo las empresas de cheques en blanco (SPAC), en lo que va del año, 60 empresas estadounidenses han completado su salida a bolsa, recaudando cerca de 40 mil millones de dólares, alcanzando un récord desde 2021.
Goldman Sachs predice además que, con la entrada en bolsa de muchas empresas importantes, la recaudación total en IPO en EE. UU. en 2023 alcanzará los 225 mil millones de dólares, estableciendo un récord histórico. Entre ellas, SpaceX, propiedad de Elon Musk, saldrá a bolsa este viernes, con una recaudación prevista de hasta 86 mil millones de dólares.
¡Fuga de capital! Las "siete hermanas" de EE. UU. pierden más de un billón en valor de mercado
En comparación con las nuevas IPO, las ampliaciones de capital de las principales empresas tecnológicas ya cotizadas tienen un impacto más profundo en el mercado y han provocado una corrección en la valoración de los activos clave en EE. UU. George Pikes, analista de Bespoke Investment Group, señala que Alphabet, la matriz de Google, completó la semana pasada una emisión de acciones de casi 85 mil millones de dólares para ampliar su negocio de IA, siendo la primera vez en 11 años que la compañía pasa a ser emisora neta de acciones.
De manera similar, la gigante tecnológica Meta también está planificando una emisión de fondos de igual escala para impulsar su estrategia de IA. La continua extracción de liquidez del mercado a través de estas grandes financiaciones ha provocado un evidente efecto de migración de fondos. Desde que SpaceX solicitó su salida a bolsa, el valor de mercado de las siete principales empresas tecnológicas en EE. UU. (conocidas popularmente como las "siete hermanas") ha evaporado más de 1 billón de dólares.
El flujo de fondos en el mercado es claro: los inversores están vendiendo en masa las acciones tecnológicas líderes en niveles altos para recaudar fondos y participar en nuevas IPO. Jordan Sturart, director de gestión de inversiones de Federated Hermes, dice que todos están persiguiendo a las próximas "siete hermanas", y que los fondos están saliendo principalmente de ellas.
Un responsable de una firma internacional de banca de inversión en mercado de acciones afirmó: "Sin duda, estas grandes IPOs extraerán una enorme liquidez del mercado. La escala de estas emisiones es sin precedentes y el volumen de fondos involucrados es muy grande."
Algunos gestores de fondos advierten que, según la experiencia histórica, las emisiones masivas de fondos suelen ocurrir en las fases finales del mercado alcista: los insiders de las empresas venden en altos niveles para obtener beneficios, y la entrada concentrada de nuevas acciones puede sobrecargar el mercado.
El director de inversiones de Richard Bernstein Advisors, Richard Bernstein, afirmó: "El récord en la emisión de nuevas acciones en EE. UU. es una señal clásica de burbuja en el mercado. Incluso ajustando por inflación, el total recaudado en estas tres IPOs gigantes supera con creces la recaudación total durante la burbuja de internet de 1999-2000."
El índice de Buffett en "sobrevaloración evidente" Además de la inversión en oferta y demanda, la valoración general del mercado estadounidense también muestra señales de advertencia. El índice de Buffett, considerado por Buffett como "el mejor indicador único para medir la valoración del mercado", ha alcanzado un nuevo récord histórico, exponiendo claramente el riesgo de sobrevaloración.
Según datos recientes de GuruFocus, el índice de Buffett actualmente está en aproximadamente 232.5%, habiendo subido un 13% desde el mínimo del 30 de marzo. Desde que GuruFocus comenzó a registrar este índice en 1970, nunca había alcanzado un nivel tan alto. Con el nivel actual, el índice se encuentra en una zona de "sobrevaloración evidente".
Los datos públicos muestran que el índice de Buffett se calcula como la relación entre la capitalización total del mercado de EE. UU. (el índice Wilshire 5000) y el PIB anual de EE. UU., siendo un indicador clave de sobrecalentamiento del mercado bursátil globalmente. Este índice se hizo famoso por una publicación de Warren Buffett y Carol Loomis en la revista Fortune en 2001.
En términos generales, si el índice de Buffett es menor al 50%, indica que el mercado está severamente subvalorado; entre 75% y 90% se considera razonable; y por encima del 115%, está severamente sobrevalorado. Buffett dijo en 2001: "Cuando esta relación está entre el 70% y el 80%, comprar acciones probablemente te dará buenos retornos; si este índice se acerca al 200%, como en 1999 y algunos momentos de 2000, estás jugando con fuego."

#我的Gate交易时刻 Ayer salió una buena mano, ¿por qué el mercado todavía cayó?
Ayer se reveló el primer punto de riesgo de junio, que fue los datos del IPC de Estados Unidos.
El IPC de mayo en EE. UU. aumentó un 4.2% interanual, en línea con las expectativas.
Desde la perspectiva mensual, en abril fue un aumento del 0.6%, y en mayo un 0.5%, mostrando una desaceleración en la tasa mensual.
El IPC subyacente también aumentó un 2.9% interanual, en línea con las expectativas.
Este dato del 4.2% en realidad cumple con las predicciones unánimes del mercado.
Se puede decir que salió una buena mano, y durante la sesión las acciones estadounidenses también subieron en un momento.
Aunque este número del 4.2% fue un nuevo máximo reciente para EE. UU., dado que el mercado lo anticipó, la noticia no se consideró negativa, sino que fue la primera señal de que las malas noticias se agotaron.
Pero el problema vino de la escalada en la tensión entre EE. UU. e Irán anoche, que llevó a que las acciones cerraran a la baja.
Irán anunció que seguiría bloqueando el estrecho de Ormuz por completo, y EE. UU. amenazó con atacar las instalaciones civiles de Irán.
Esto también provocó una caída en el oro, y en la mañana las bolsas de Japón y Corea del Sur cayeron en un momento.
Y este asunto podría seguir intensificándose; si el bloqueo del estrecho continúa, los precios del petróleo se mantendrán altos, y la inflación en EE. UU. podría subir aún más el próximo mes.
Aunque este mes no haya habido una subida de tasas por parte de la Reserva Federal, la presión inflacionaria persistente podría obligar a considerar un aumento de tasas.
De todas formas, al menos el primer paso del riesgo ya se ha materializado: los datos del IPC cumplen con las expectativas.
El siguiente paso dependerá de la declaración de Jerome Powell el 17 de junio.
La declaración de Powell en realidad ya era anticipada por el mercado, que espera que no suban ni bajen las tasas.
Pero ahora lo que preocupa al mercado es si habrá una reducción en el balance, ¿verdad?
Porque la postura de Powell siempre ha sido reducir tasas y reducir el balance, y como las tasas ya no se esperan subir, ¿qué pasa con la reducción del balance?
En segundo lugar, aunque este mes no hay condiciones para subir o bajar tasas, ¿qué pasará después?
Mientras no se concrete una subida o bajada de tasas, el mercado seguirá preocupado, por lo que la declaración de Powell sigue siendo muy importante.
Por la incertidumbre, estas semanas han sido muy volátiles.
Si Powell adopta una postura más optimista y no suben las tasas, el mercado podría experimentar una recuperación y un rebote.
Pero, por otro lado, si la situación actual continúa, el mercado seguirá bajando.
Cuando llegue una oportunidad clara, se podrá considerar una entrada en el lado alcista.
Desde otra perspectiva, esto también puede ser una oportunidad para reorganizar y ajustar las posiciones.

#预测世界杯墨西哥VS南非
6.11 Partido de apertura del Grupo A de la Copa del Mundo: México vs Sudáfrica, ¿quién podrá conseguir la victoria inicial?
Este partido de apertura de la Copa del Mundo se celebra en el Estadio Azteca en México. Actualmente, el clima no es demasiado malo, pero el departamento meteorológico de México ya ha emitido una alerta naranja en Ciudad de México, por lo que el clima en este partido de apertura podría no ser ideal. El árbitro principal de esta Copa del Mundo será un árbitro brasileño famoso, conocido por su estilo estricto, aunque en el escenario mundial es bastante riguroso; en la última Copa del Mundo, dirigió cuatro partidos, mostrando en promedio 3.5 tarjetas amarillas y sin mostrar ninguna tarjeta roja.
Desde el punto de vista de la fuerza en papel, México, con un valor de 193 millones, es mucho más fuerte que Sudáfrica, que vale 44.8 millones. En la lista de 26 jugadores de México para la Copa del Mundo, 13 provienen de las cinco grandes ligas, mientras que los demás jugadores son principalmente de la liga local. La alineación del portero en este partido de apertura aún no está confirmada, y probablemente continuará con la misma formación que en el amistoso anterior. En la lista de 26 jugadores de Sudáfrica, solo uno proviene de las cinco grandes ligas, y la construcción del equipo depende en gran medida de la liga local, con la base principal compuesta por jugadores de dos grandes clubes nacionales, quienes se conocen bien y tienen una mejor coordinación.
Según el rendimiento en amistosos recientes, México está en muy buena forma, mientras que Sudáfrica ha tenido más dificultades. Además, como país anfitrión, México tiene cierta ventaja en este partido. El entrenador de México suele usar formaciones 4-3-3 o 4-2-3-1, prefiriendo controlar el ritmo mediante pases cortos en el medio y el ataque, utilizando centros por las bandas y tiros libres para abrir la defensa del oponente. El entrenador de Sudáfrica sabe que su equipo es inferior en fuerza, por lo que probablemente usará formaciones 4-2-3-1 o 5-4-1 para "defender con todo". La estrategia principal es cerrar la línea defensiva, doble pivote en el medio campo para bloquear, y en ataque depender mucho de la velocidad y contraataque del delantero Foster, además de aprovechar tiros libres para sorprender.
Es probable que este partido tenga un marcador de pocos goles, y se espera que México consiga la victoria inicial.

#Bitmine增持10万枚ETH ETH Esta compra es muy sólida. Tom Lee ha vuelto a actuar. BitMine compró 126,900 ETH de una sola vez. Con un valor de 213 millones de dólares.
Esto no es una simple acumulación adicional.
Tom Lee, a través de su empresa BitMine, compró otros 126,971 Ethereum, con un valor total de aproximadamente 213 millones de dólares.
Este mensaje, en el contexto actual del mercado, tiene mucho peso. Antes, ETH fue golpeado duramente, con liquidaciones de ballenas, posiciones apalancadas en DeFi, y pánico en el mercado, todos presionando en el gráfico, y muchas personas ya empiezan a cuestionar si esta ronda de ETH ha perdido completamente su línea principal.
Pero esta compra de 213 millones de dólares por parte de BitMine equivale a votar con dinero real por ETH.
Lo que realmente vale la pena observar no es cuánto compraron, sino que eligieron comprar en un entorno tan débil. Cuando el mercado está en su punto más de pánico, los minoristas preguntan si seguirá bajando, mientras que los fondos institucionales ya empiezan a volver a comprar.
Esta es la parte más delicada de ETH en este momento:
Las velas K parecen todavía muy débiles,
pero los grandes fondos ya están entrando.
Si estas compras continúan en el futuro,
la narrativa de fondo de ETH se volverá cada vez más sólida.

#Anthropic发布Fable5模型 Un modelo, dos nombres: Anthropic lanza Fable 5 y Mythos 5, el modelo más potente abierto al público por primera vez
9 de junio, Anthropic lanzó simultáneamente dos nuevos modelos—Claude Fable 5 y Claude Mythos 5. Lo interesante es que en realidad están basados en el mismo modelo subyacente, la diferencia radica únicamente en la "rigidez" de las "barreras" de seguridad. Este es el modelo más potente de Anthropic que se abre al público por primera vez, y también un experimento raro de "lanzamiento escalonado".
Este artículo te ayudará a entender: en qué es fuerte, por qué tiene dos nombres, y cómo usarlo ahora.
Uno, primero aclaremos: ¿Qué es un modelo de nivel "Mythos"?
Los lectores familiarizados con Claude saben que los modelos de Anthropic siempre se dividen en tres niveles: Haiku (rápido), Sonnet (equilibrado), Opus (el más potente). Y en abril de este año, Anthropic silenciosamente lanzó una nueva categoría por encima de Opus—el nivel Mythos. El primer modelo de nivel Mythos (Claude Mythos Preview) no se vendió públicamente, sino que, a través de un plan llamado Project Glasswing, colaboró con el gobierno de EE. UU., y solo se ofreció a algunas agencias de ciberseguridad y proveedores de infraestructura crítica.
La razón es sencilla: este nivel de modelo es demasiado potente, tanto que podría ser mal utilizado en ataques cibernéticos, investigación biológica, etc., por lo que Anthropic considera que no debe lanzarse directamente.
Los dos modelos lanzados ahora son la versión oficial del nivel Mythos:
◆ Claude Fable 5: versión abierta a todos, con un conjunto de nuevas barreras de seguridad;
◆ Claude Mythos 5: versión con algunas barreras eliminadas, solo disponible para socios de Glasswing y otras instituciones de confianza. Ambos comparten el mismo modelo base. Los nombres también son cuidadosos: Fable proviene del latín fabula ("cuento narrado"), y tiene el mismo origen que mythos en griego—ambos comparten raíz—la diferencia solo radica en "si puede expresarse libremente o no".
Dos, ¿qué tan potente es?
Según Anthropic, Fable 5 supera a cualquier modelo que la compañía haya lanzado públicamente, siendo el más avanzado en casi todos los benchmarks de capacidades de IA (SOTA), especialmente en ingeniería de software, trabajo cognitivo, comprensión visual e investigación científica. Además, cuanto más largos y complejos sean los tareas, mayor será la ventaja sobre modelos anteriores.
Programación: comprimir dos meses en un día. La compañía de pagos Stripe reportó en pruebas tempranas que, en un repositorio Ruby de 50 millones de líneas, Fable 5 completó en un día una migración completa del código—lo que normalmente tomaría más de dos meses de trabajo manual por un equipo. En la evaluación FrontierCode de Cognition (desarrollado por Devin), Fable 5 obtuvo la puntuación más alta entre modelos de vanguardia, además de usar menos tokens.
Visión: completar "Pokémon Rojo Fuego" sin ayuda adicional. Los modelos Claude anteriores necesitaban herramientas auxiliares complejas (mapas, navegación, estado del juego) para avanzar, pero Fable 5 pasó todo solo con ver la pantalla original del juego. También puede reconstruir código fuente de una aplicación web a partir de una captura de pantalla.
Memoria: tomar notas en "Slay the Spire". En tareas de millones de tokens, Fable 5 mantiene la concentración y mejora su rendimiento usando sus propias notas. En pruebas con el juego de cartas, tras dotarlo de memoria persistente en formato de archivo, su rendimiento aumentó tres veces respecto a Opus 4.8.
Investigación: aceleración en diseño de fármacos aproximadamente 10 veces. Expertos en diseño de proteínas internos de Anthropic usaron Mythos 5 para acelerar en unas diez veces algunos procesos en el diseño de fármacos—el modelo puede, sin ayuda, completar etapas como seleccionar sitios de unión, ejecutar herramientas de diseño de proteínas, recuperarse de fallos, tareas que normalmente hacen científicos. De 14 blancos de proteínas, 9 produjeron candidatos prometedores. Además, propuso una hipótesis de mecanismo completamente nueva para proteínas de Escherichia coli, que luego fue confirmada por un laboratorio independiente que investigaba el mismo tema.
Tres, ¿cómo funciona la barrera de seguridad? Se "degrada" automáticamente a Opus 4.8 cuando se activa
Este es el diseño más interesante de todo el lanzamiento. Fable 5 cuenta con un nuevo sistema de clasificación de seguridad—un sistema de IA independiente del modelo principal, diseñado para detectar posibles abusos. Cuando el clasificador detecta que una solicitud involucra alguna de estas tres áreas sensibles, la respuesta no será de Fable 5, sino que cambiará automáticamente al modelo menos potente Claude Opus 4.8 (el usuario recibe una advertencia):
1. Ciberseguridad: Mythos es experto en detectar y explotar vulnerabilidades de software, además de realizar "hackeo autónomo"—reconocimiento, movimiento lateral en una sola operación. Estas capacidades reducen mucho el coste de ataques cibernéticos, por lo que se prioriza su control.
2. Biología y química: el modelo ya puede realizar tareas de investigación reales (como predecir ensamblaje de cápsidas virales), pero estas capacidades duales son peligrosas en manos malintencionadas, por lo que la mayoría de solicitudes en biomedicina se redirigen a Opus.
3. Ataques de destilación: prevenir que alguien "extraiga" en masa las capacidades de Fable 5 para entrenar modelos competidores.
Datos clave: la barrera se activa en menos del 5% de las sesiones, lo que significa que más del 95% de los usuarios usan casi toda la capacidad de Mythos 5 sin restricciones. Anthropic admite que las barreras están configuradas de forma conservadora, con muchas falsas alarmas, y planea reducir los falsos positivos pronto. En pruebas externas de más de 1000 horas de búsqueda de vulnerabilidades, no se encontró ninguna "explotación universal".
Otra novedad importante: todo el tráfico de Mythos 5 se retendrá obligatoriamente durante 30 días (incluyendo clientes empresariales), para defenderse de nuevos ataques y técnicas de escape, con la promesa de que estos datos no se usarán para entrenamiento, y con medidas de protección de privacidad como auditorías de acceso.
Cuatro, Mythos 5: versión sin barreras para "círculo de confianza"
Mythos 5 es simplemente Fable 5 sin algunas barreras, y afirma tener la capacidad de ciberseguridad más fuerte del mundo. Actualmente solo se ofrece a agencias de defensa cibernética a través de Project Glasswing, como una actualización de Mythos Preview. Anthropic planea ampliar gradualmente: negociar con el gobierno de EE. UU. para aumentar socios; lanzar un plan de acceso confiable más sistemático para organizaciones de seguridad; y abrir un plan de confianza en biomedicina (eliminando barreras biológicas, manteniendo las de ciberseguridad) para acelerar el desarrollo de nuevas terapias. Este método de "mismo modelo, desbloqueado por nivel de confianza" es la primera vez en la historia del lanzamiento de IA de vanguardia.
Cinco, precios y cómo empezar: período gratuito hasta el 22 de junio
Precios API en período de "ventana gratuita": $10 por millón de tokens de entrada, $50 por millón de tokens de salida—menos de la mitad del precio de Mythos Preview. El identificador del modelo es claude-fable-5, y la API y planes empresariales por uso están disponibles desde hoy. Los suscriptores deben tener en cuenta este cronograma:
◆ Desde ahora hasta el 22 de junio: Pro, Max, Team y planes empresariales incluyen gratis Fable 5;
◆ A partir del 23 de junio: se eliminará de los planes, y para seguir usándolo será necesario comprar créditos de uso; si hay capacidad, la ventana gratuita podría extenderse;
◆ Después: cuando la infraestructura lo permita, Anthropic planea incluir Fable 5 en los planes de suscripción estándar. En otras palabras, las próximas dos semanas serán la ventana para usar el modelo más potente gratis, así que los interesados deberían aprovechar para experimentar.
Seis, en conclusión: una "nueva solución" para capacidades y seguridad
En los últimos años, los laboratorios de vanguardia solo tenían dos opciones ante "qué hacer con modelos demasiado potentes": retrasar su lanzamiento o reducir sus capacidades. Anthropic ha dado una tercera opción—lanzamiento completo, pero con barreras dinámicas en la versión pública; y reservando la versión completa para instituciones confiables.
Este enfoque no es perfecto: un 5% de falsas alarmas puede frustrar a algunos usuarios profesionales (especialmente investigadores de seguridad y biólogos), y la retención de datos por 30 días puede generar debates sobre privacidad. Pero, sin duda, permite que "el modelo más potente" no quede solo en proyectos gubernamentales, sino que entre de forma controlada en las conversaciones de todos. Cuando la IA puede completar en un día el trabajo de dos meses de un equipo, y diseñar proteínas candidatas a medicamentos de forma independiente, el "cómo lanzar" ya es tan importante como el "qué hacer". La relación entre Fable y Mythos, palabras hermanas, quizás sirva como referencia para futuros lanzamientos de modelos de vanguardia.

🔥 La 23ª edición del carnaval de sorteos en vivo ya está abierta — ¡las recompensas de la Copa del Mundo han llegado!
⚽ Con la fiebre de la Copa del Mundo en aumento, ¡el pozo de premios también se está ampliando!
Participa en la interacción en vivo y tendrás la oportunidad de ganar camisetas oficiales del Inter de Milán y la caja de regalos de la Copa del Mundo 2026.
Además, también puedes ganar 10 GT, 100 SHIB, vales de $10 en posiciones, bolsas de la suerte, ¡y más — cada sorteo te permite ganar premios!
🎰 Gana puntos de popularidad viendo en vivo
80 puntos de popularidad = 1 oportunidad de sorteo de la suerte
📌 Tareas diarias sencillas:
✔ Ver en vivo
✔ Comentar y participar en la interacción
✔ Compartir en vivo
✔ Completar la tarea de copiar y comerciar
🎁 Bonificación especial de la Copa del Mundo
¡Inicia sesión durante 7 días consecutivos y los 10 usuarios más afortunados recibirán cada uno una recompensa adicional de artículos de merchandising!
⚽ Mira, interactúa y gana premios exclusivos temáticos de la Copa del Mundo
Únete ahora y acércate más a la próxima recompensa👀
👉 https://www.gate.com/activities/watch-to-earn?now_period=23
👀 https://www.gate.com/live

#Strategy低位加仓1550枚BTC Bitcoin no estará "muerto" por mucho tiempo！
El precio de Bitcoin cayó por debajo de 60,000 dólares recientemente, retrocediendo más del 50% desde su máximo histórico de 126,000 dólares el 12 de octubre de 2025. La emoción de pánico en el mercado se intensifica, y vuelven a sonar voces diciendo que "Bitcoin ha muerto". Justo en ese momento, CZ publicó en la plataforma X: "Bitcoin won't be 'dead' for too long. Don't panic, in large friendly letters." Casi simultáneamente, la empresa Strategy (anteriormente MicroStrategy) anunció que compró 1,550 bitcoins en los mínimos, por aproximadamente 100 millones de dólares, elevando su posición a unas 845,000 monedas. ¿Por qué el mercado está tan deprimido y estos inversores experimentados eligen actuar en contra de la tendencia? ¿Estamos cerca del fondo? Los ciclos históricos, la lógica institucional y las opiniones de los analistas ofrecen respuestas claras.
La causa inmediata de la caída actual en 2025 fue un aumento seguido de una corrección significativa, típico de un pico post-halving. En ciclos anteriores, las caídas superaron el 80% en 2017-2018, y aproximadamente el 75% en 2021-2022; esta corrección del 50%+ está en línea con la norma.
Los principales factores impulsores incluyen: realización de ganancias y salida de fondos ETF. Recientemente, los ETF de Bitcoin en EE. UU. han experimentado salidas netas de miles de millones de dólares, amplificando la presión de venta. Presión macroeconómica. Fluctuaciones en las tasas de interés, cambios en la preferencia por activos de riesgo y la transferencia de fondos hacia sectores como la IA, están presionando el mercado de criptomonedas en general. Amplificación del sentimiento. La propagación del pánico en las redes sociales es rápida, y los minoristas tienden a vender en los mínimos, lo que agrava aún más la volatilidad.
Algunos análisis señalan que las ventas menores de MicroStrategy anteriormente también activaron brevemente las alarmas del mercado. Estas son fenómenos a corto plazo. La lógica central de Bitcoin — límite de 21 millones, mecanismo de halving que reduce la oferta nueva, tendencia de adopción por instituciones y soberanías — no ha cambiado.
¿Por qué CZ mantiene una visión optimista?
CZ ha sido testigo de múltiples recuperaciones de Bitcoin tras ser declarado "muerto". Sus declaraciones se basan en observaciones a largo plazo, no en emociones. Bitcoin nunca ha muerto realmente; cada bajón ha sido seguido por un nuevo crecimiento. La constante de CZ es que: las fluctuaciones a corto plazo no cambian su carácter como reserva de valor y activo descentralizado. La historia muestra que los que mantienen a través de los ciclos obtienen retornos mucho mayores que los traders frecuentes. En el entorno actual, esta postura es aún más convincente: cuando la mayoría abandona, los participantes con convicción ven esto como una ventana de acumulación. CZ también predijo que Bitcoin eventualmente superará en valor de mercado al oro, aunque llevará tiempo, la tendencia es firme.
Señales claras de acción institucional
La compra de Strategy no es un caso aislado. La empresa, liderada por Michael Saylor, ha adoptado una estrategia de mantener Bitcoin como principal reserva de activos a largo plazo. Después de vender pequeñas cantidades, rápidamente volvió a comprar y aumentó su posición en los mínimos, viendo la corrección como una oportunidad para reducir el costo promedio. Actualmente, su participación representa una proporción significativa de la oferta total de Bitcoin, junto con la gestión de reservas en efectivo.
La lógica institucional es clara: operan en ciclos de varios años o incluso décadas, comprando en tramos cuando el precio está en descuento. El rango de 50-60 mil dólares resulta atractivo en comparación con los máximos históricos, y los canales ETF, la asignación en tesorería corporativa y la adopción soberana aún están en marcha. La entrada institucional suele marcar el alivio de la presión de venta y el inicio de la formación del fondo.
Perspectivas de analistas reconocidos que respaldan la lógica a largo plazo
ARK Invest, liderada por Cathie Wood, mantiene una visión optimista a largo plazo sobre Bitcoin. Aunque ajustaron ligeramente sus predicciones debido al rápido desarrollo de las stablecoins, mantienen objetivos sólidos: en un escenario alcista para 2030, alcanzaría los 1.25 millones de dólares, y en un escenario base, 600,000 dólares. Wood considera que la corrección actual es una "prueba necesaria", y que Bitcoin se fortalecerá bajo presión, con la adopción institucional y soberana impulsando la próxima fase de crecimiento. Otras opiniones institucionales también apuntan a una recuperación. JPMorgan y otros analistas estiman que la volatilidad de Bitcoin ha disminuido en relación con el oro, y que su objetivo a largo plazo puede situarse entre 170,000 y 260,000 dólares. Los ciclos históricos muestran que, tras correcciones similares, suelen ocurrir rebotes significativos, especialmente cuando el pánico alcanza extremos.
Perspectiva histórica: los 50-60 mil dólares siguen siendo atractivos, y podrían probar soportes más bajos
Mirando la historia de Bitcoin, el precio actual está cerca de los picos de la fase anterior, e incluso por debajo de algunos máximos de mercados alcistas tempranos. La corrección del 50% es parte del ciclo, no una señal de colapso. Desde la trayectoria del rango, Bitcoin suele probar niveles más bajos en picos de pánico generalizado — análisis que apunta a una posible caída cerca de los 40,000 dólares. En ese momento, la presión de venta se habrá agotado y el interés de los grandes jugadores y las instituciones será una ventana de entrada preferida.
El rango de 50-60 mil dólares ya muestra un valor claro: mejora la relación riesgo/recompensa, y el costo de los holders a largo plazo se mantiene sustentable. La historia ha demostrado repetidamente que quienes mantienen en estos rangos, al final, obtienen retornos sustanciales.
¿Estamos en el fondo? El fondo no es un precio exacto, sino un proceso.
Actualmente, estamos en una fase de consolidación: la caída de precios ha sido significativa, las instituciones siguen comprando, y el pánico es alto, pero los fundamentos permanecen sólidos. No se puede predecir el mínimo absoluto, pero si se prueba un nivel cercano a los 40,000 dólares, probablemente será un punto de reversión fuerte.
Lo importante es la lógica de mantener: el valor de Bitcoin proviene de su escasez, efecto red y adopción global, no de cotizaciones a corto plazo. Entender los ciclos requiere comprensión, no seguir las emociones.
Resumen: Bitcoin no estará "muerto" por mucho tiempo. La caída actual es una consecuencia inevitable del ciclo y factores externos, pero las tendencias de oferta y demanda, la acción institucional y las predicciones a largo plazo apuntan a una recuperación. La calma de CZ, las compras de Strategy y las opiniones firmes de figuras como Cathie Wood envían señales claras: mantener la racionalidad en medio del pánico permite aprovechar las oportunidades del rango. La historia ha demostrado una y otra vez que, cuando todos están en pánico, suele ser la ventana para posicionarse. Bitcoin en los 50-60 mil dólares sigue siendo una posición atractiva a largo plazo.