A16z soutient la CFTC contre les répressions des marchés de prédiction étatiques

La société de capital-risque Andreessen Horowitz a déposé une lettre de commentaires de 18 pages auprès de la Commodity Futures Trading Commission vendredi, soutenant une supervision fédérale des marchés de prédiction et s’opposant aux actions réglementaires au niveau des États. D’après la lettre, les mesures prises par les régulateurs étatiques à l’encontre de plateformes de marchés de prédiction — notamment des lettres de mise en demeure et des interdictions proposées — créent une « barrière sérieuse à un accès impartial » pour les utilisateurs.

Conflit de réglementation fédéral-étatique

La CFTC a déposé une série de poursuites contre l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut, New York et le Wisconsin, estimant que ces États agissent en dehors de leur compétence en tentant de réglementer des marchés relevant de la supervision fédérale. Les régulateurs étatiques et les procureurs généraux ont riposté, qualifiant des plateformes comme Kalshi et Polymarket de proposer des produits de jeux d’argent non autorisés.

Les arguments d’accès au marché d’A16z

A16z a soutenu que l’obligation pour les bourses de bloquer les utilisateurs américains en fonction de leur lieu de résidence entre en conflit avec les règles de la CFTC en matière d’accès équitable aux marchés. « Forcer à refuser un accès impartial aux utilisateurs dans des États qui cherchent à autoriser ou à interdire certains contrats liés à des événements réduira probablement de manière sévère la liquidité disponible », a écrit la société dans la lettre de commentaires.

Revendications de compétence de la CFTC

Le président de la CFTC, Mike Selig, a affirmé que les contrats liés à des événements des marchés de prédiction s’apparentent à des swaps, ce qui les placerait sous la « compétence exclusive » de la CFTC. Cette affirmation constitue la base juridique de la position de l’agence fédérale selon laquelle la réglementation au niveau des États est écartée.

Arguments d’utilité et de transparence

A16z a également détaillé l’utilité des marchés de prédiction, en soutenant que leurs systèmes de tarification agissent comme une « forme unique de découverte des prix » aidant à « révéler des probabilités pour des événements incertains ». La société a en outre fait valoir que les marchés de prédiction basés sur la blockchain sont plus transparents que les plateformes traditionnelles, en indiquant que « l’auditabilité des transactions onchain » facilite le suivi des activités par les participants et les régulateurs.

Contexte du volume de marché

En avril, les principaux marchés de prédiction Polymarket et Kalshi ont vu leurs volumes cumulés à vie franchir 150 milliards de dollars, après plusieurs mois de forte hausse de l’utilisation.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
ZkSketchervip
· 05-04 05:02
La position contre l'action au niveau des États est très VC, ce qu'ils veulent, c'est un cadre réglementaire évolutif, pas cinquante règles différentes.
Voir l'originalRépondre0
SilverLiningOfPessimismvip
· 05-04 00:06
La supervision fédérale semble prometteuse, mais ce sont les détails de la mise en œuvre qui sont cruciaux, attendons de voir comment la CFTC réagira.
Voir l'originalRépondre0
ContrarianIndicatorMyselfvip
· 05-03 23:28
La réglementation des États est trop chaotique, a16z en tant que capital-risque de premier plan intervient pour faire passer le message, ce qui indique que le marché des prévisions va entrer dans le champ de vision principal.
Voir l'originalRépondre0
LittleBearWatchingTheMarketvip
· 05-03 23:27
Soutenir une norme unifiée au niveau fédéral, la régulation au niveau des États étant trop dispersée, les coûts de conformité pour les projets explosent
Voir l'originalRépondre0
MIlhamAbdulRvip
· 05-03 23:09
Page 18. Ils tiennent vraiment à cette piste lol
Voir l'originalRépondre0
BearMarketWithAHintOfOrangevip
· 05-03 23:06
a16z cette opération est plutôt intéressante, une longue article de 18 pages soutenant la régulation fédérale unifiée, c'est clairement pour faire grandir le gâteau des marchés de prédiction, chaque État gérant ça séparément est vraiment trop fragmenté
Voir l'originalRépondre0
PermissionedFuryvip
· 05-03 23:04
Page 18. Ils se soucient vraiment beaucoup de cette voie lol
Voir l'originalRépondre0