Adam Back dément à nouveau les spéculations sur Satoshi Nakamoto

Adam Back a de nouveau nié être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, après des semaines de nouvelles spéculations. Le New York Times a rapporté début avril que Back était le candidat le plus crédible à ce jour pour Satoshi Nakamoto, après avoir analysé des écrits issus des premières années du cypherpunk. D’après la source, Back a constamment nié cette attribution pendant des années et a réitéré sa dénégation depuis l’article du Times.

Rapport du NY Times et spéculations relancées

L’article du New York Times, début avril, a examiné des écrits cypherpunk des débuts et en a conclu que Back était le meilleur candidat pour être la personne anonyme qui a publié le document de conception de Bitcoin en 2008 puis a disparu en 2011. Le rapport a ravivé l’intérêt du public pour la question de longue date de l’identité véritable de Satoshi Nakamoto.

Un documentaire propose d’autres candidats

Un documentaire sorti quelques semaines après le rapport du Times a proposé deux autres candidats pour Satoshi Nakamoto, en offrant des théories alternatives à la spéculation autour de Back. Cela a encore élargi le champ du débat public sur le sujet.

Le schéma de réponse de Back

Back a répondu à la nouvelle attribution comme il le fait typiquement : en niant la revendication, en expliquant pourquoi les gens continuent de faire de telles attributions, puis en revenant à son travail. D’après la source, ce schéma de réponse est resté constant au fil des années, la spéculation étant périodiquement relancée.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
TvlTeaTimevip
· 05-04 07:40
Analyse des habitudes d'écriture cypherpunk, cette astuce peut créer une certaine similarité chez n'importe qui
Voir l'originalRépondre0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· 05-04 03:04
Satoshi lui-même, s'il voulait vraiment cacher, il serait plus suspect de nier en se manifestant maintenant.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightReefvip
· 05-02 14:58
C'est fini, c'est fini, attendre qu'une signature de clé privée réelle soit plus efficace que n'importe quel reportage
Voir l'originalRépondre0
ChaintraceAuntievip
· 05-02 13:01
Adam a encore nié, cette histoire dure depuis des années et ce n'est pas encore fini
Voir l'originalRépondre0
Geceyikdizivip
· 05-02 12:59
Vers la Lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
MildlyMEVvip
· 05-02 12:58
Candidat le plus fiable × Nième démenti √
Voir l'originalRépondre0
PaperSculptureSquidwardvip
· 05-02 12:58
NYT cette analyse a un peu de substance dans le style cypherpunk, mais nier la trilogie est trop rapide.
Voir l'originalRépondre0
PuppyLooksAtTvlvip
· 05-02 12:55
Peu importe si c'est lui ou non, ce va-et-vient constant de trafic montre que vous avez compris le jeu.
Voir l'originalRépondre0