Le milliardaire australien Forrest conteste la défense de Meta au titre de l’article 230 concernant des publicités frauduleuses utilisant son image

Message de Gate News, 17 avril — Le milliardaire australien et responsable de l’exploitation minière Andrew Forrest conteste Meta devant les tribunaux, demandant à un juge de statuer que la plateforme ne peut pas utiliser les protections de l’article 230 pour éviter toute responsabilité pour des publicités Facebook trompeuses qui ont utilisé son image afin de promouvoir des arnaques liées à la cryptomonnaie et à la finance. D’après l’action en justice, des milliers de publicités payantes ont utilisé la ressemblance de Forrest depuis 2019, les outils publicitaires de Meta aidant à optimiser, personnaliser et diffuser le contenu frauduleux.

Meta soutient que les annonceurs ont créé les publicités, et non l’entreprise, et qu’elle a pris des mesures raisonnables pour préserver les données pertinentes. Toutefois, un juge fédéral a estimé qu’il existait un différend factuel sur le rôle de Meta, indiquant que si les outils de création et d’optimisation publicitaire de Meta ont contribué à produire le contenu prétendument illégal, les protections de l’article 230 pourraient ne pas s’appliquer au stade de la requête en rejet. Le juge a autorisé la poursuite des demandes de Forrest, y compris pour négligence et détournement de son image, une décision étant attendue dans les semaines à venir.

L’affaire s’inscrit dans une stratégie juridique plus large visant à réduire les défenses fondées sur l’article 230 en ciblant la conception et les systèmes des plateformes plutôt que de traiter les plateformes comme de simples éditeurs passifs. D’autres plaignants citent désormais cette décision dans des affaires similaires impliquant les outils publicitaires de Meta, soulevant des inquiétudes selon lesquelles les plateformes pourraient faire face à une responsabilité nettement accrue pour les publicités de tiers qu’elles contribuent à optimiser ou à diffuser.