Un détenteur de Bitcoin dépose une motion pour rejeter un procès concernant 39 069 adresses dormantes.

Un détenteur pseudonyme de Bitcoin utilisant le nom John Doe 33 a déposé une requête en irrecevabilité contre une action en justice à New York le 30 juin, devenant ainsi le premier individu à contester une revendication cherchant la propriété légale de 39 069 adresses Bitcoin dormantes. Le défendeur s'est décrit dans son dossier auprès de la Cour suprême de l'État de New York comme « une personne physique et un être humain réel » bénéficiant de droits de propriété constitutionnellement protégés, rejetant le traitement par les plaignants des adresses blockchain comme biens abandonnés. L'action en justice, intentée par un demandeur opérant sous le nom de Noah Doe et deux sociétés à responsabilité limitée du Wyoming, vise à déclarer la propriété d'environ 3,8 millions de BTC en vertu de l'article 7-B de la loi new-yorkaise sur les biens personnels, qui régit les biens perdus et trouvés, les adresses détenant des pièces d'une valeur de plus de 200 milliards de dollars aujourd'hui.

John Doe 33 conteste la qualification de biens abandonnés dans une requête judiciaire

John Doe 33 a déclaré dans son dossier qu'il n'est pas « une chaîne d'adresses blockchain Bitcoin, un portefeuille numérique, une ligne de code source ou toute autre forme de donnée inanimée ». Le défendeur a réservé tous les moyens de défense dans sa requête et a informé le tribunal que les John Doe numérotés dans l'intitulé sont des étiquettes attachées à des données blockchain inertes, et non des personnes pouvant être poursuivies. Les plaignants évaluent la demande à dix dollars pour des raisons de compétence, bien que plusieurs adresses soient liées à Satoshi Nakamoto et à d'autres mineurs précoces. Une décision sur le titre de propriété ne résoudrait guère la question en soi, car le déplacement des Bitcoin nécessite toujours les clés privées, raison pour laquelle les autorités américaines ont eu recours à la confiscation plutôt qu'à la déclaration pour prendre possession des crypto-monnaies saisies.

Le défendeur demande un procès sous pseudonyme pour éviter des risques sécuritaires

John Doe 33 a demandé à ce que son nom reste hors du dossier, expliquant au tribunal que comparaître ouvertement l'exposerait au doxxing, à l'extorsion et à des préjudices physiques du type de ceux qui ont frappé les détenteurs connus de grandes quantités de Bitcoin. Il a déposé une demande distincte pour obtenir l'autorisation de plaider sous pseudonyme. Une décision dans un sens ou dans l'autre fixe les conditions pour tous les personnes nommées dans l'action. Si le tribunal autorise l'anonymat, d'autres parmi les 39 069 adresses pourraient contester la revendication sans lier leurs noms à des portefeuilles de valeur.

La Cour a gelé l'affaire le 5 juin et fixé une audience au 14 juillet

Le dépôt du défendeur fait suite à une objection de l'avocat pro-Bitcoin Ian Cohen, dont le mémoire d'amicus curiae fin mai a conduit la juge Kathy J. King à geler l'affaire le 5 juin et à fixer une audience au 14 juillet. Deux questions sont désormais soumises au tribunal : savoir si John Doe 33 peut procéder sous pseudonyme et si sa requête met fin à la tentative de Noah Doe avant toute décision sur le titre de propriété. Le litige s'ajoute à plusieurs affaires crypto testant les tribunaux américains, parmi lesquelles un plaidoyer de Ponzi de 400 millions de dollars de la part de l'ancien dirigeant de Goliath Ventures, Christopher Delgado.

FAQ

Qu'a déposé John Doe 33 le 30 juin ? John Doe 33 a déposé un avis de comparution et une requête en irrecevabilité devant la Cour suprême de l'État de New York le 30 juin, contestant une action en justice qui cherche à revendiquer la propriété légale de 39 069 adresses Bitcoin dormantes.

Pourquoi John Doe 33 a-t-il demandé à plaider sous pseudonyme ? John Doe 33 a indiqué au tribunal que comparaître ouvertement l'exposerait au doxxing, à l'extorsion et à des préjudices physiques du type de ceux qui ont frappé les détenteurs connus de grandes quantités de Bitcoin, et a déposé une demande distincte pour obtenir l'autorisation de plaider sous pseudonyme.

Quand est prévue la prochaine audience dans cette affaire ? La juge Kathy J. King a gelé l'affaire le 5 juin et fixé une audience au 14 juillet, après un mémoire d'amicus curiae déposé par l'avocat pro-Bitcoin Ian Cohen fin mai.