Membre de la communauté ENS Christoph Jentzsch a proposé le 2 juillet sur X de dissoudre l'ENS DAO, affirmant que « l'ENS DAO s'est effondré ». Il suggère de brûler la clé ENSv2 Universal Router (en la fixant à 0x00) et de distribuer les fonds restants, transformant ainsi officiellement ENS en infrastructure publique.
Échec du vote EP 6.45 : Johnson contrôle environ 80 % des voix, résultat on-chain à 82 % contre
EP 6.45 est une proposition on-chain visant à renouveler le fonctionnement du Conseil de sécurité de l'ENS DAO ; le conseil est composé de 4 des 8 membres, dispose d'un pouvoir multi-signature et a le droit d'annuler les propositions malveillantes ayant déjà passé la gouvernance et étant entrées dans la file d'attente de verrouillage temporel. Le mandat devait expirer le 24 juillet. Ce renouvellement se déroule en deux phases : un vote snapshot hors chaîne (adopté) et un vote on-chain exécutoire contraignant (rejeté). Johnson s'est abstenu lors du vote snapshot, affirmant soutenir le renouvellement mais « pas la composition actuelle des membres », puis a voté contre lors du vote on-chain contraignant.
Selon les données de vote.ensdao.org, au 30 juin, le résultat on-chain était de 82 % contre ; Johnson contrôle environ 3,26 millions de tokens ENS, soit environ 80 % des voix de cette élection et environ la moitié de tous les tokens ENS actuellement délégués à une adresse quelconque.
Cause fondamentale : Proposition de trésorerie de l'ENS Foundation et auto-délégation de Johnson
Selon The Defiant, le conflit autour du Conseil de sécurité trouve son origine dans une proposition publiée le 19 juin 2026 par Katherine Wu, COO d'ENS Labs, intitulée « La prochaine ère de l'ENS DAO : donner les moyens à l'ENS Foundation ». Cette proposition vise à transférer le portefeuille opérationnel du DAO, les participations en tokens ENS et le fonds de dotation géré par Karpatkey à un conseil d'administration de l'ENS Foundation composé de cinq membres, dont deux membres d'ENS Labs, deux membres liés à Aragon et le fondateur d'ETHGlobal, Kartik Talwar.
Le 22 juin, Johnson a annoncé qu'il déléguerait sa part d'ENS à d'autres pour soutenir la proposition. Brantley Millegan, membre du Conseil de sécurité, a qualifié cette action de « véritable mainmise des ENS Labs sur la trésorerie » sur le forum de gouvernance, ajoutant que si la proposition était adoptée principalement grâce aux votes alignés avec Labs, contre l'avis général de la communauté, « selon toutes les définitions courantes, il s'agit d'une attaque de gouvernance ».
Lefteris Karapetsas, fondateur de Rotki, a écrit sur le forum que Johnson « s'est attribué environ 50 % du pouvoir de vote, devenant en fait le DAO lui-même ».
La COO d'ENS Labs publie un projet de conseil de sécurité successeur ; date limite des candidatures le 3 juillet
Selon The Defiant, quelques heures après l'échec du vote EP 6.45, Katherine Wu, COO d'ENS Labs, a publié un projet de proposition pour le conseil successeur. Les principales dispositions du projet incluent :
- Le conseil est composé de 8 membres ;
- Le seuil d'annulation des propositions est relevé à 5 membres sur 8 (5/8) ;
- Le droit de veto est explicitement limité aux « attaques de gouvernance malveillantes, coercitives ou abusives » ;
- Chaque membre doit signer un accord de nomination juridique avec l'ENS Foundation.
La date limite de candidature pour le conseil successeur est le 3 juillet ; Johnson s'est déjà auto-nommé sur le forum, déclarant « accepter le nouveau mandat et la charte du conseil de sécurité, et agir strictement en conséquence », tout en notant que le taux de participation au DAO pour ce vote est de 87 %.
Proposition de dissolution de Jentzsch : brûler la clé ENSv2 Universal Router et distribuer les fonds restants
Jentzsch a suggéré sur X que l'ENS DAO brûle la clé ENSv2 Universal Router (en la fixant à 0x00) et distribue les fonds restants, transformant ENS en infrastructure publique. Son message cite un tweet du délégué spengrah.eth, qui souligne qu'ENS Labs, via le fondateur Nick, tente de contrôler simultanément les opérations, les finances et le conseil de sécurité du DAO. « Le DAO est capturé ; le pouvoir de vote est concentré entre les mains de Labs et utilisé pour prendre des actions quasi unilatérales. »
Au moment du rapport, cette proposition de dissolution n'a pas encore été soumise comme sujet de gouvernance officiel sur le forum ENS, ni soumise à aucun vote du DAO.
Taille de la trésorerie de l'ENS DAO : Karpatkey gère environ 71 % des fonds ; capitalisation boursière d'ENS d'environ 175 millions de dollars
Selon les informations du forum de gouvernance ENS, le fonds de dotation géré par Karpatkey, autorisé par un vote du DAO en novembre 2022, a reçu un apport initial de 16 000 ETH en mars 2023 ; selon le dernier rapport public de Karpatkey, environ 71 % des fonds du DAO sont déposés dans ce fonds de dotation, les autres fonds étant dans le portefeuille opérationnel et le contrat de contrôleur d'enregistrement.
D'après CoinGecko, le prix de l'ENS au moment du rapport est d'environ 4,33 dollars, avec une capitalisation boursière proche de 175 millions de dollars, en baisse d'environ 95 % par rapport au pic de novembre 2021 (lorsque la valeur du marché avait atteint 1 milliard de dollars lors du lancement initial de l'airdrop de tokens).
Calendrier des questions de gouvernance en suspens : du 3 au 5 juillet
Selon The Defiant et le forum de gouvernance ENS, les principales questions de gouvernance non résolues et leurs échéances sont les suivantes :
3 juillet 2026 : date limite de candidature pour le conseil de sécurité successeur (selon le projet de Wu)
5 juillet 2026 (20h59, heure de l'Est) : date limite du vote on-chain pour EP 6.45 sur le conseil de sécurité
Pas encore en vote snapshot : l'examen provisoire de l'ENS Foundation (proposition « Donner les moyens à l'ENS Foundation ») n'a pas encore atteint la phase de vote snapshot officiel
Pas encore soumis officiellement : la proposition de dissolution du DAO de Jentzsch n'a pas encore été soumise comme sujet de gouvernance officiel sur le forum ENS, ni soumise à aucun vote du DAO
Questions fréquentes
Qu'est-ce que EP 6.45 et pourquoi le vote a-t-il échoué ?
EP 6.45 est une proposition on-chain visant à renouveler la composition et le fonctionnement du Conseil de sécurité de l'ENS DAO ; le mandat du conseil devait expirer le 24 juillet. Le co-fondateur d'ENS, Nick Johnson, a voté contre lors du vote on-chain contraignant, ses environ 3,26 millions de tokens ENS contrôlant environ 80 % des voix de ce vote ; au 30 juin, le résultat on-chain était de 82 % contre.
Quel est le plan concret proposé par Christoph Jentzsch pour dissoudre l'ENS DAO ?
Jentzsch suggère de brûler la clé ENSv2 Universal Router (en la fixant à 0x00) et de distribuer les fonds restants, transformant ENS en infrastructure publique. Au moment du rapport, cette proposition n'a pas encore été soumise comme sujet de gouvernance officiel sur le forum ENS, ni soumise à aucun vote du DAO.
Quelles sont les questions de gouvernance en suspens pour l'ENS DAO actuellement ?
Selon The Defiant et le forum de gouvernance ENS, la date limite de candidature pour le conseil de sécurité successeur est le 3 juillet, la date limite du vote on-chain EP 6.45 est le 5 juillet ; l'examen provisoire de l'ENS Foundation n'a pas encore atteint la phase de vote snapshot officiel, et la proposition de dissolution de Jentzsch n'a pas encore été soumise officiellement.
