La phase d’accumulation d’Ethereum montre des objectifs de 10 000 à 20 000 dollars dans l’analyse du cycle

Ethereum évolue près de 1 860 $ sur ce que des analystes identifient comme une phase d’accumulation potentielle, avec des projections basées sur le cycle visant 10 000 à 20 000 $. Crypto Patel et Freedom By 40 ont publié des comparaisons de graphiques montrant que la structure de l’ETH reflète les périodes de consolidation qui ont précédé les sommets de 2017 et 2021. Les projections exigent que l’Ethereum conserve un support entre 1 000 $ et 1 350 $ et reprenne la résistance à 3 945 $, ainsi que son précédent plus haut record proche de 4 800 $, bien que les deux analystes indiquent que les cycles historiques ne garantissent pas une répétition des résultats.

Crypto Patel vise 10 000 $ grâce à une analyse de cycle comparée

Crypto Patel a partagé un graphique long terme comparant la structure actuelle d’Ethereum avec des cycles ayant produit des sommets en 2017 et en 2021. Les deux périodes ont inclus un fort rally, une correction prolongée et une phase d’accumulation avant que la prochaine expansion ne commence.

L’ETH se négocie au-dessus de la zone de support principale du graphique, autour de 1 000 $ à 1 350 $. La première résistance majeure se situe près de 3 945 $. Un mouvement durable au-dessus de ce niveau remettrait le précédent plus haut record au centre des discussions. L’ETH devrait ensuite établir un support au-dessus de son ancien sommet.

Le graphique de Crypto Patel place 10 000 $ comme un niveau long terme important, suivi d’un pic potentiel plus large entre environ 16 000 $ et 22 500 $. La hausse projetée se base sur le fait qu’Ethereum répète le comportement de cycle antérieur. Une cassure décisive en dessous de 1 000 $ affaiblirait la structure haussière et invaliderait la thèse principale d’accumulation du graphique.

Freedom By 40 : une analyse qui projette 20 000 $ depuis la zone d’accumulation

Freedom By 40 a publié un graphique mensuel projetant un possible mouvement vers 20 000 $ d’ici 2028. Le graphique compare la structure actuelle d’Ethereum à d’anciennes périodes de consolidation de 2016-2017 et de 2018-2020. Dans les deux cas, l’ETH a passé une période prolongée près de la partie basse de son intervalle avant de progresser vers de nouveaux sommets de cycle.

Ethereum se négocie près de 1 864 $, à l’intérieur d’une large zone de support qui semble s’étendre d’environ 1 050 $ à 2 000 $. Le niveau principal de cassure se situe près du précédent plus haut record d’Ethereum, autour de 4 800 $. Un mouvement mensuel durable au-dessus de cette zone confirmerait un changement structurel plus fort.

Le graphique projette une progression d’environ 1 900 % depuis la limite basse de l’intervalle, plaçant l’objectif plus large proche de 20 000 $. La projection suppose qu’Ethereum répète l’ampleur des cycles d’expansion précédents. Une cassure mensuelle décisive en dessous d’environ 1 050 $ affaiblirait la comparaison historique et invaliderait la configuration haussière principale.

FAQ

Quels niveaux de prix Ethereum doit-il conserver pour préserver la thèse d’accumulation ?

Ethereum doit conserver un support entre 1 000 $ et 1 350 $ selon l’analyse de Crypto Patel, et au-dessus d’environ 1 050 $ selon le graphique de Freedom By 40. Une cassure décisive sous ces niveaux invaliderait la comparaison haussière de cycle, comme l’ont présenté les deux analystes.

Quels sont les niveaux de résistance clés qu’Ethereum doit reprendre pour les objectifs projetés ?

L’ETH doit d’abord reprendre 3 945 $, comme identifié par Crypto Patel, puis dépasser son précédent plus haut record proche de 4 800 $, comme indiqué dans l’analyse de Freedom By 40. Les deux analystes affirment que ces cassures sont nécessaires avant que les projections de 10 000 $ à 20 000 $ deviennent plus crédibles.

À quels cycles historiques les analystes comparent-ils la structure actuelle d’Ethereum ?

Tant Crypto Patel que Freedom By 40 comparent le schéma de trading actuel d’Ethereum à des périodes de consolidation qui ont précédé les grands sommets de 2017 et 2021, ainsi qu’aux phases d’accumulation de 2016-2017 et de 2018-2020. Les deux analystes reconnaissent que ces comparaisons historiques ne garantissent pas que le même résultat se répétera.