Gate publie son rapport mensuel d’avril : GT détruit plus de 2 550 000 jetons, et l’activité sur plusieurs lignes d’activité progresse régulièrement

GT1,36%
GUSD-0,01%
RWA0,15%

Gate News 消息, selon l'annonce officielle de Gate en avril 2026

Au cours du premier trimestre 2026, Gate a détruit environ 2,5777 millions de GT, pour une valeur de plus de 20,68 millions de dollars. À ce jour, le volume total cumulé de GT détruits dépasse déjà 187 millions d’unités, et l’offre totale de jetons a diminué d’environ 62,46% par rapport au volume initial.

La plateforme connaît une croissance simultanée sur plusieurs lignes d’activité : la gestion de patrimoine, les ETF, le DEX Perp et Gate Layer, entre autres, voient une hausse progressive de leur activité de trading. En avril, le montant des fonds de l’institution CrossEx et son volume de transactions ont respectivement augmenté de 1769% et 2120% d’un mois sur l’autre ; le volume des transactions sur options a progressé de 55,0% d’un mois sur l’autre ; le nombre de transactions on-chain sur Gate Layer a augmenté de plus de 11% d’un mois sur l’autre ; le montant des transactions ETF a augmenté de plus de 8% d’un mois sur l’autre ; et le TVL de fin de mois sur la chaîne GUSD, qui génère des profits, a augmenté de plus de 7% d’un mois sur l’autre.

Gate a servi plus de 53 millions d’utilisateurs, a listé plus de 4600 actifs numériques, plus de 430 actifs TradFi CFD et plus de 70 tokenisées d’actions, et a intégré diverses formes de trading, notamment les CFD, les contrats perpétuels, les produits de rendement RWA et les spot tokenisés, via un système de compte unifié.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
GodIsAnArtistvip
· 06-07 15:56
Les investisseurs ne seront pas optimistes en raison de la déflation, mais achèteront uniquement en raison de la croissance des affaires
Voir l'originalRépondre1
GodIsAnArtistvip
· 06-07 15:55
Ce n'est pas une arnaque, c'est simplement que le groupe a été marginalisé, la preuve étant que toutes les nouvelles activités des deux dernières années n'ont rien à voir avec GT.
Voir l'originalRépondre1
Amstermiauvip
· 06-06 00:45
Plus vous détruisez, plus il y en a, c'est totalement trompeur
Voir l'originalRépondre1
GodIsAnArtistvip
· 06-05 00:39
Combien de bénéfices, quel pourcentage est utilisé pour la destruction, le prix moyen de rachat, n'est pas du tout divulgué, alors ne pensez pas que la monnaie de la plateforme est comme une action, vous n'avez aucun droit. Donc, veuillez abandonner vos illusions.
Voir l'originalRépondre1
GodIsAnArtistvip
· 06-05 00:36
Vous pensez que la plateforme peut atteindre le niveau de Shì Yī Suǒ, puis réaliser des centaines de milliards de dollars de profits, mais en réalité ce n'est pas possible. La différence dans tous les aspects est trop grande, la base fondamentale ne soutient pas cette capitalisation. Si la base fondamentale ne va pas, on peut compter sur des fonds pour la faire monter artificiellement. Cependant, la concentration excessive des tokens fait que les grandes institutions ne peuvent pas du tout se sentir en confiance pour entrer. Elles ne peuvent compter que sur la plateforme elle-même pour la faire monter. Pour atteindre une capitalisation de plusieurs centaines de milliards de dollars, il faudrait préparer des dizaines de milliards de fonds. La plateforme n'a pas cet argent. Donc, si elle ne peut pas faire plusieurs centaines de milliards, autant la faire monter à une capitalisation de plus de 2 milliards, et se contenter de gagner 100 millions.
Voir l'originalRépondre1
GateUser-f53aff3fvip
· 05-30 12:19
Ça ne monte pas du tout, regarde BNB.
Voir l'originalRépondre1