Les groupes de forces de l'ordre avertissent que la section 604 de la Loi Clarity pourrait entraver les enquêtes crypto.

Quatre grandes organisations américaines de maintien de l'ordre ont envoyé mardi une lettre conjointe au ministère de la Justice et à la Maison-Blanche pour s'opposer à l'article 604 de la loi Clarity Act, avertissant que cette disposition pourrait créer des lacunes dans la surveillance et entraver les enquêtes sur les activités illicites liées aux cryptomonnaies. Les groupes affirment que les exemptions larges de l'article 604 pourraient soustraire à toute responsabilité réglementaire des individus ou entités qui facilitent le mouvement d'actifs cryptographiques. Cette opposition survient dans le cadre d'un débat en cours sur le Clarity Act, un cadre réglementaire complet pour les cryptomonnaies qui inclut le Blockchain Regulatory Certainty Act en tant qu'article 604.

Les groupes de maintien de l'ordre détaillent leurs préoccupations dans une lettre conjointe

La lettre conjointe a été signée par la National District Attorneys Association, la National Association of Assistant United States Attorneys, l'International Association of Chiefs of Police et la National Sheriffs' Association. Les organisations ont déclaré que leur préoccupation porte sur les exemptions larges qui pourraient protéger des individus ou entités dont les activités facilitent le mouvement d'actifs numériques, créer des obstacles à une surveillance légitime ou affaiblir les pouvoirs d'enquête et d'exécution de longue date sur lesquels les forces de l'ordre s'appuient.

« Notre préoccupation ne concerne pas les individus qui se contentent d'écrire ou de publier du code logiciel, ni l'innovation technologique responsable, a déclaré la lettre. Notre préoccupation concerne plutôt les exemptions larges qui pourraient protéger des individus ou entités dont les activités facilitent le mouvement d'actifs numériques, créer des obstacles à une surveillance légitime ou affaiblir les pouvoirs d'enquête et d'exécution de longue date sur lesquels les forces de l'ordre s'appuient. »

Les groupes ont également fait valoir que plusieurs autres dispositions du projet de loi « réduiraient la transparence, limiteraient la responsabilité et créeraient des lacunes » dans le cadre de lutte contre le blanchiment d'argent.

Dispositions de l'article 604 du Blockchain Regulatory Certainty Act

L'article 604, également connu sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), était initialement un projet de loi indépendant avant d'être intégré au Clarity Act. Le BRCA offrirait un refuge sûr aux développeurs non dépositaires, clarifiant qu'ils ne sont pas des transmetteurs de fonds. Les groupes de maintien de l'ordre et des dirigeants catholiques ont tous deux fait valoir que cette exception pourrait entraver les efforts d'enquête et de poursuite des crimes liés aux cryptomonnaies.

Des dirigeants catholiques soulèvent des préoccupations concernant la traite des êtres humains

Les préoccupations des forces de l'ordre font écho aux critiques formulées mardi par près de 100 dirigeants catholiques représentant des congrégations à travers le pays, qui ont averti que le projet de loi pourrait affaiblir les garanties conçues pour lutter contre la traite des êtres humains.

La Maison-Blanche défend le Clarity Act comme pro-répression

Patrick Witt, le principal conseiller en cryptomonnaies de la Maison-Blanche, a déclaré que le Clarity Act est un « projet de loi pro-réglementation et pro-répression ». Witt a déclaré plus tôt ce mois-ci que « l'argent circule plus rapidement à l'échelle mondiale, et si nous n'établissons pas de normes en tant qu'États-Unis, alors nous allons subir les règles de quelqu'un d'autre ».

FAQ

Qu'ont averti les groupes de maintien de l'ordre américains au sujet du Clarity Act ? Quatre organisations américaines de maintien de l'ordre ont envoyé mardi une lettre conjointe avertissant que l'article 604 du Clarity Act pourrait créer des lacunes dans la surveillance et rendre plus difficile l'enquête et la poursuite des activités illicites liées aux cryptomonnaies. Les groupes ont fait valoir que des exemptions larges pourraient protéger des individus ou entités qui facilitent le mouvement d'actifs cryptographiques de toute responsabilité réglementaire.

Qu'est-ce que l'article 604 du Clarity Act ? L'article 604, également connu sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, offre un refuge sûr aux développeurs non dépositaires, clarifiant qu'ils ne sont pas des transmetteurs de fonds. Il s'agissait initialement d'un projet de loi indépendant avant d'être intégré au Clarity Act.

Comment la Maison-Blanche a-t-elle répondu aux préoccupations concernant le Clarity Act ? Patrick Witt, le principal conseiller en cryptomonnaies de la Maison-Blanche, a défendu le Clarity Act comme un « projet de loi pro-réglementation et pro-répression ». Il a déclaré plus tôt ce mois-ci qu'il est nécessaire d'établir des normes américaines parce que l'argent circule plus rapidement à l'échelle mondiale.