Des plaignants dans un procès Bitcoin de 293 milliards de dollars ont déposé, le 18 juin, une requête visant à lever le sursis ordonné par le tribunal, tandis que l’avocat adverse Jason Cohen a exhorté, le 19 juin, le tribunal à maintenir la pause dans la procédure. L’affaire vise environ 3,8 million de BTC détenus dans des milliers d’adresses de portefeuilles dormantes, les plaignants affirmant qu’il y a eu abandon au titre du droit immobilier de l’État de New York. Galaxy Research a rapporté que 52 adresses de portefeuilles nommées ont déplacé 34 335 BTC d’une valeur d’environ 2,48 milliards de dollars depuis le dépôt de la plainte, dont 12 302 BTC transférés après que les défendeurs aient été servis en onchain. Un portefeuille identifié comme l’adresse #1504 dans l’affaire a déplacé 200 BTC le 19 juin. La juge Kathy King a fixé une audience au 14 juillet 2026 pour traiter le différend relatif au sursis et examiner la demande de Cohen de participer en tant qu’amicus curiae.
Les plaignants déposent une requête pour lever le sursis du 4 juin
L’avocat David D. Lin, représentant les plaignants, a déposé le 18 juin une affirmation demandant au tribunal de lever ou de modifier un sursis prononcé le 4 juin par la juge Kathy J. King. Le sursis a interrompu la procédure en attendant une audience sur la demande de Cohen de participer en tant qu’amicus curiae. Lin a fait valoir que le sursis était inutile et que les défendeurs devaient être tenus de répondre à la plainte modifiée selon les délais normaux. Il a soutenu que l’amicus proposé n’avait pas qualité pour demander une telle forme de réparation aussi générale. Selon Lin, aucun défendeur n’a comparu, n’a retenu de conseil, ni n’a autrement participé au litige.
Cohen dépose son opposition pour lever le sursis
Cohen a répondu le 19 juin par une affirmation de 11 pages exhortant le tribunal à maintenir le sursis. Il a fait valoir que lever le sursis relancerait effectivement la voie vers un jugement par défaut impliquant des dizaines de milliers de détenteurs de portefeuilles qui, selon lui, n’auraient pas reçu d’avis significatif de l’existence du procès et qui sont peu susceptibles de comparaître en justice. « Le sursis est l’ordre de la Cour, pas le mien », a écrit Cohen, rejetant l’idée selon laquelle le sursis découlerait uniquement d’une demande d’une partie non impliquée. Cohen a soutenu que les plaignants n’ont pas démontré de changement matériel de circonstances justifiant d’annuler la décision antérieure du tribunal. « La blockchain Bitcoin, toutefois, est un registre public », a écrit Cohen. « Chaque transaction jamais enregistrée sur celui-ci est disponible de manière permanente et transparente pour inspection par quiconque. »
Galaxy Research documente 2,48 milliards de dollars de mouvements en Bitcoin depuis des adresses nommées
Le responsable de la recherche de l’entreprise Galaxy Research, Alex Thorn, a révélé que des dizaines d’adresses nommées dans l’affaire ont déplacé des fonds depuis le début du dossier. « Nous avons vérifié la chaîne.. depuis le dépôt du procès, 52 des adresses nommées ont bougé 34 335 btc en on-chain (~2,48 milliards).. 29 d’entre elles ont bougé 12 302 btc rien que depuis qu’elles ont été “servies”.. ces adresses ne sont pas abandonnées », a écrit Thorn sur X. Ces chiffres complètent des exemples antérieurs mis en avant par Galaxy Research, notamment un transfert du 6 juin de 47,26 BTC provenant d’un portefeuille dormant depuis 2011, ainsi qu’un remboursement d’une pièce Casascius distinct impliquant 25 BTC.
Le 19 juin 2026, un portefeuille datant de 2012 a déplacé 199,216 BTC depuis une adresse nommée dans l’affaire Noah Doe. News de Bitcoin.com a confirmé que la dépense onchain avait été identifiée comme le portefeuille numéro 1504.
Cohen soulève des préoccupations sur la signification et le due process
Cohen a renouvelé ses inquiétudes concernant la signification des actes. Le procès s’appuie largement sur des messages OP_RETURN intégrés dans des transactions Bitcoin et sur des avis publics destinés à alerter les détenteurs de portefeuilles. Cohen a fait valoir que la plupart des logiciels de portefeuilles n’affichent pas de manière bien visible ces données et que des transactions de taille poussière comportant des mentions juridiques peuvent ressembler à du spam ou à des tentatives d’empoisonnement d’adresses. Il a décrit la méthode comme un « envoi d’un message dans le vide », soutenant que de nombreux détenteurs de portefeuilles visés auraient peu de chances, dans la pratique, de découvrir ces avis. Le dépôt remet également en question la pertinence du fait que des plaignants pseudonymes continuent d’opérer sous des noms tels que Noah Doe, ABC Company et XYZ Company compte tenu de l’ampleur des actifs en jeu. « Je demande aussi au tribunal de dévoiler “Noah Doe” », a écrit Cohen sur X.
Le tribunal fixe une audience au 14 juillet sur le différend relatif au sursis
Le différend se dirige vers une audience prévue le 14 juillet, au cours de laquelle le tribunal devrait examiner la demande de Cohen relative à la participation en tant qu’amicus et des questions plus larges entourant le sursis. Les questions préalables incluent la possibilité de traiter du bitcoin dormant comme un bien abandonné, la question de savoir si les tribunaux de New York ont compétence à l’égard de milliers de détenteurs de portefeuilles distribués à l’échelle mondiale, et si un avis basé sur la blockchain satisfait aux normes constitutionnelles en matière de due process. L’affaire est identifiée comme ABC Company, XYZ Company et Noah Doe c. John Does 1-39 069.
FAQ
Qu’est-ce que les plaignants ont déposé le 18 juin dans l’affaire Bitcoin de 293 milliards de dollars ?
L’avocat David D. Lin a déposé le 18 juin une affirmation demandant au tribunal de lever ou de modifier un sursis prononcé le 4 juin par la juge Kathy J. King. Lin a fait valoir que le sursis était inutile et que les défendeurs devaient être tenus de répondre à la plainte modifiée selon les délais normaux.
Combien de Bitcoin a bougé depuis le dépôt de la plainte depuis des portefeuilles nommés ?
Galaxy Research a rapporté que 52 adresses de portefeuilles nommées ont déplacé 34 335 BTC d’une valeur d’environ 2,48 milliards de dollars depuis le dépôt de la plainte. 29 de ces adresses ont déplacé 12 302 BTC après avoir été servies en onchain. Le 19 juin, le portefeuille #1504 a déplacé 199,216 BTC.
Quand est prévue la prochaine audience dans l’affaire Noah Doe ?
La juge Kathy King a fixé une audience au 14 juillet 2026 pour traiter le différend relatif au sursis et examiner la demande de l’avocat Jason Cohen de participer en tant qu’amicus curiae.
