Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a publié, le week-end dernier, un essai en 110 points s’opposant au soft fork BIP-110 proposé pour Bitcoin, avec un tweet daté du 18 juillet 2026. L’essai, intitulé « 110 raisons pour lesquelles le BIP 110 est une mauvaise idée », affirme que la proposition établirait un dangereux précédent en utilisant des changements de consensus pour invalider des transactions valides, payant des frais. Le BIP-110 est un soft fork conçu pour restreindre temporairement des données non financières comme les Ordinals et les inscriptions sur le réseau Bitcoin pendant environ un an. Saylor soutient que, même s’il partage les objectifs des partisans de maintenir la validation bon marché et de garder Bitcoin focalisé sur une monnaie saine, le remède lui-même fait courir plus de risques que le problème qu’il vise à résoudre. La proposition a déclenché un débat au sein de la communauté Bitcoin depuis que les Ordinals et les inscriptions ont commencé à occuper l’espace des blocs et à faire grimper les frais en 2023.
Les arguments fondamentaux de Saylor contre le BIP-110
L’essai de Saylor s’appuie sur sa position précédente selon laquelle le principal danger du BIP-110 réside dans le précédent qu’il établirait. Il a écrit que Bitcoin « ne peut pas lire l’intention » — le réseau ne peut pas distinguer si des octets représentent une image, une preuve, un contrat ou une application future — donc restreindre les formes utilisées pour stocker des données en bloque aussi des usages légitimes. « “Le spam” n’est pas un élément primitif de consensus », a-t-il soutenu, en déclarant que le désaccord sur une utilisation contestée « n’est pas un élément primitif de consensus ». Saylor a averti qu’un changement de consensus pour contrôler un usage contesté crée un modèle que d’autres pourraient réutiliser, avec des outils de confidentialité, de la garde (custody) novatrice, le règlement de stablecoins ou des systèmes de tokens potentiellement confrontés à des « arguments similaires ». Il décrit cela comme « ce n’est pas une prédiction » mais « un risque de gouvernance », notant que, même si les restrictions expireraient au bout d’environ un an, « le précédent ne disparaît pas ». Saylor a qualifié le BIP-110 de « proposition iatrogène pour Bitcoin » — une où le traitement lui-même cause le dommage. Il a conclu que « Bitcoin n’a pas besoin de gardiens de la pureté. Il a besoin de gardiens de la neutralité ».
Mécaniques d’activation du BIP-110 et statut actuel du signalement
Le BIP-110 resserrerait les règles de consensus de Bitcoin afin de limiter les techniques utilisées pour intégrer des données arbitraires, en ciblant les inscriptions et les Ordinals. La proposition abaisse le seuil de signalement des mineurs à 55 % contre les 95 % utilisés dans les soft forks précédents, et supprime l’option habituelle permettant à une proposition d’expirer discrètement. D’après le tableau de bord de suivi de la proposition, le signalement a été en cours sous les 1 %, très loin du seuil de 55 %. Saylor a averti que l’exécution mal alignée « peut diviser le réseau ». La fenêtre obligatoire de signalement s’ouvre en août, avec une activation visée autour du 1er septembre. Les partisans, dont le développeur Luke Dashjr et le camp Bitcoin Knots, décrivent la proposition comme un moyen de lutter contre le spam, tandis que les critiques disent qu’elle rejetterait des transactions valides et pourrait scinder le réseau.
Division communautaire et pivot de la trésorerie de Strategy
La position de Saylor l’aligne avec le PDG de Blockstream Adam Back, Jameson Lopp de Casa et Samson Mow, défenseur de Bitcoin, qui se sont aussi opposés au BIP-110, contre Dashjr et le camp des Knots. L’essai arrive alors que Strategy fait pivoter sa stratégie, passant de son approche « ne jamais vendre » à une « gestion active du capital », en mettant en pause ses achats de Bitcoin pour constituer sa réserve de trésorerie à 3 milliards de dollars afin d’honorer des paiements de dividendes en actions et des obligations d’intérêt de dette. Le PDG de Strategy, Phong Le, a déclaré la semaine dernière que l’entreprise ne s’inquiéterait pas de sa dette tant que Bitcoin ne s’effondrerait pas dans la fourchette de 8 000 à 10 000 dollars. Sur Myriad, un marché de prédiction détenu par la société mère de Decrypt, Dastan, les utilisateurs attribuent une probabilité de 8 % que Strategy conserve plus de 1 million de BTC d’ici la fin de l’année, contre 17 % une semaine auparavant.
FAQ
Qu’est-ce que le BIP-110 et que propose-t-il de faire ?
Le BIP-110 est un soft fork de Bitcoin proposé, conçu pour restreindre temporairement des données non financières comme les Ordinals et les inscriptions sur le réseau Bitcoin pendant environ un an. Il resserrerait les règles de consensus pour limiter les techniques utilisées pour intégrer des données arbitraires, en ciblant le contenu qui a encombré l’espace des blocs et a fait augmenter les frais depuis 2023.
Pourquoi Michael Saylor s’oppose-t-il au BIP-110 ?
Saylor affirme que le BIP-110 établit un dangereux précédent en utilisant des changements de consensus pour invalider des transactions actuellement valides et payant des frais. Il soutient que Bitcoin ne peut pas distinguer l’intention derrière les données, de sorte que restreindre certaines formes de stockage de données bloque aussi des applications légitimes. Saylor avertit que cela crée un modèle de gouvernance qui pourrait ensuite cibler des outils de confidentialité, des solutions de garde ou le règlement de stablecoins, et que, même si les restrictions expireraient après un an, le précédent subsisterait.
Quel est le statut actuel du processus d’activation du BIP-110 ?
La fenêtre obligatoire de signalement du BIP-110 s’ouvre en août, avec une activation visée autour du 1er septembre. La proposition abaisse le seuil de signalement des mineurs à 55 % contre les 95 % traditionnels, mais d’après le tableau de bord de suivi, le signalement actuel reste sous les 1 %, très en deçà du seuil requis.
