La ministre de la Justice de la Colombie-Britannique (C.-B.), Niki Sharma, a tenu une conférence de presse à Vancouver le 7 juillet pour annoncer que la province intente une action en justice contre OpenAI en lien avec la fusillade de masse de Tumbler Ridge du 10 février, qui a fait 8 morts. La C.-B. devient ainsi la première province canadienne à poursuivre OpenAI.
La C.-B. engage les cabinets d'avocats CFM de Vancouver et Stranch, Jennings & Garvey de Californie
Selon la déclaration de la ministre de la Justice Sharma lors de la conférence de presse du 7 juillet 2026, la C.-B. a retenu deux cabinets d'avocats pour cette action : CFM à Vancouver et Stranch, Jennings & Garvey en Californie ; en engageant des avocats dans l'État où se trouve le siège social d'OpenAI (Californie), la province pourra évaluer directement les recours juridiques dans cette juridiction.
Sharma a également cité un article du Wall Street Journal indiquant que les employés d'OpenAI avaient exprimé des inquiétudes concernant l'activité du tireur un an avant la fusillade de Tumbler Ridge.
L'équipe de sécurité d'OpenAI a signalé le compte du tireur en juin 2025, la direction a choisi de le désactiver sans alerter la police
Selon le communiqué du gouvernement de la C.-B., un rapport interne d'OpenAI montre que l'équipe de sécurité de l'entreprise avait marqué le compte ChatGPT de Jesse Van Rootselaar comme « activité et planification de violence armée » en juin 2025, soit environ 8 mois avant la fusillade du 10 février 2026 ; l'équipe de sécurité a exhorté la direction à informer les autorités compétentes, mais les dirigeants d'OpenAI ont directement désactivé le compte.
Van Rootselaar a ensuite créé un deuxième compte et a poursuivi ses conversations avec ChatGPT. Sam Altman a par la suite présenté ses excuses dans un journal local de Tumbler Ridge, déclarant : « Je suis profondément désolé de ne pas avoir informé les forces de l'ordre à temps. »
La vice-présidente des politiques mondiales d'OpenAI, Ann O'Leary, a également écrit aux responsables canadiens pour expliquer les mesures d'amélioration du processus de signalement des cas et s'est engagée à établir une ligne de communication directe avec la police canadienne.
La demande provinciale inclut le coût de reconstruction de l'école secondaire de Tumbler Ridge
Selon les explications de la ministre Sharma, la C.-B. compare explicitement l'affaire OpenAI à la poursuite collective intentée par la province en 2018 contre les fabricants et distributeurs d'opioïdes ; ces affaires d'opioïdes ont été validées cette semaine (celle du 7 juillet) après que la Cour d'appel de la C.-B. a rejeté le dernier recours.
La C.-B. recevra également environ 3,7 milliards de dollars canadiens d'un précédent règlement sur le tabac, payables sur 18 ans. Sharma a déclaré : « La situation n'est pas différente. » La demande provinciale inclura une indemnisation pour les pertes subies par la C.-B., notamment le coût de reconstruction de l'école secondaire de Tumbler Ridge — le premier ministre de la C.-B., David Eby, avait annoncé en mai que l'école serait démolie et reconstruite ; Ottawa et Victoria se sont engagés conjointement en juin à verser 200 millions de dollars canadiens (100 millions chacun) pour la construction d'un nouveau lycée et la modernisation du centre médical.
Un front juridique qui s'étend progressivement contre OpenAI : actions en justice multiples d'avril à juin
Selon les rapports, plusieurs actions en justice avaient eu lieu avant celle de la C.-B., chronologie ci-dessous :
29 avril 2026 : 7 familles de victimes de la fusillade de Tumbler Ridge ont intenté une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, poursuivant OpenAI et Sam Altman personnellement pour négligence et décès par faute, le montant des dommages-intérêts n'est pas fixé.
1er juin 2026 : Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a intenté la première action en justice menée par un État américain contre OpenAI, mentionnant la fusillade de Tumbler Ridge et la fusillade de l'Université d'État de Floride en 2025.
12 juin 2026 : Une enquête conjointe de plusieurs procureurs généraux d'État a émis une large assignation à OpenAI, demandant des documents relatifs aux politiques publicitaires, aux interactions avec les utilisateurs et à la gestion des données.
7 juillet 2026 : La C.-B. annonce qu'elle poursuit OpenAI, devenant la première province canadienne à intenter une telle action.
OpenAI se prépare à une introduction en bourse (IPO), la valorisation de l'entreprise pourrait atteindre 1 billion de dollars ; chaque action en justice supplémentaire apporte une incertitude réglementaire et financière au processus d'introduction en bourse.
Questions fréquentes
Pourquoi la C.-B. poursuit-elle OpenAI et quelles sont les principales accusations ?
Selon le communiqué du gouvernement de la C.-B., la principale accusation est la suivante : l'équipe de sécurité d'OpenAI avait marqué le compte ChatGPT du tireur de Tumbler Ridge, Jesse Van Rootselaar, comme « activité et planification de violence armée » en juin 2025, mais la direction a choisi de désactiver le compte sans informer les forces de l'ordre, ce qui a permis au tireur de créer un deuxième compte et de continuer à l'utiliser, entraînant finalement 8 morts le 10 février 2026.
Quels cabinets d'avocats la C.-B. a-t-elle engagés pour l'action en justice contre OpenAI ?
Selon la déclaration de la ministre Sharma lors de la conférence de presse, la C.-B. a engagé le cabinet CFM de Vancouver et le cabinet Stranch, Jennings & Garvey de Californie ; en engageant des avocats en Californie, où se trouve le siège social d'OpenAI, la province peut évaluer directement les recours juridiques dans cette juridiction.
Outre l'action de la C.-B., quelles autres actions en justice OpenAI affronte-t-elle actuellement ?
Selon les rapports, les actions en justice connexes comprennent : le 29 avril 2026, une action individuelle de 7 familles de victimes en Californie ; le 1er juin, la première action en justice menée par un État américain (Floride) ; et le 12 juin, une assignation conjointe de plusieurs procureurs généraux d'État.
