La part de marché de DeepSeek a conduit à la création d'un canal SPV, les grands acteurs étrangers interviennent pour interdire totalement la revente privée

Selon le suivi de Beating Monitoring, 《Finance》 rapporte que, lors de la négociation de financement de plusieurs milliards de dollars de la licorne de grands modèles d'IA DeepSeek, qui approche de la fin de sa première levée, la lutte acharnée pour les parts a engendré une entité à but spécial SPV en tant que canal secondaire. Certains partenaires limités (LP) moins connus ne peuvent qu'entrer indirectement en achetant des parts titrisées via des investissements en nesting dans des SPV, ce qui nécessite non seulement des frais de gestion et de canal supplémentaires, mais aussi expose à des risques élevés pour la sécurité des transactions.

Les géants étrangers ont déjà procédé à un nettoyage strict des canaux non autorisés à la veille de leur introduction en bourse. Afin de normaliser le registre des actions, OpenAI et Anthropic ont récemment adopté des politiques déclarant que tous les transferts d'actions via SPV non autorisés, sans l'accord écrit officiel, sont nuls et non avenus. Étant donné que les transferts non autorisés sont juridiquement considérés comme n'ayant jamais eu lieu, même si l'acheteur paie des fonds, il ne pourra pas obtenir de droits d'actionnaire, et les investisseurs tentant de participer par délégation de propriété risquent également de faire face à des risques de non-conformité et d'incertitude quant à la propriété.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
GateUser-6da8ed4cvip
· 05-30 22:29
OpenAI cette manœuvre est forte, elle déclare directement invalide, les acheteurs pleurent de désespoir
Voir l'originalRépondre0
StrollingOnTheEdgeOfTheDaovip
· 05-29 11:56
SPV, cette chose est très complexe, une fois la chaîne de détention déployée, on ne sait pas du tout à qui appartient l'argent
Voir l'originalRépondre0
Yield慢炖锅vip
· 05-29 05:38
Tour de financement de plusieurs milliards de dollars, des frais de gestion prélevés à un autre niveau, quel pourcentage réel reçu après déduction ?
Voir l'originalRépondre0
TwoFactorZenvip
· 05-28 05:04
Les géants étrangers ont quitté le terrain, le pays fait encore la fête, le décalage horaire est un peu risqué
Voir l'originalRépondre0
CoralSlippagevip
· 05-28 04:58
Les clauses d'accord écrit sont comme une barrière défensive, ceux qui ne signent pas restent riches en apparence seulement.
Voir l'originalRépondre0
SushiSlippagevip
· 05-28 04:57
Le risque est entièrement supporté par les petits investisseurs, le profit par les canaux, classique
Voir l'originalRépondre0
Don'tBeACoachForBagholdersvip
· 05-28 04:57
Sans accord écrit, c'est invalide, alors qu'est-ce qu'une promesse orale, du vent ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e130bc45vip
· 05-28 04:51
La détention imbriquée semble dangereuse, qui irait en cas de défaillance soudaine ?
Voir l'originalRépondre0
VintageKeychainvip
· 05-28 04:49
Ce mode de jeu ressemble beaucoup à la vague avant l'introduction en bourse d'Ant, l'histoire ne se répétera pas mais elle rime.
Voir l'originalRépondre0
SeaSaltMintCandyvip
· 05-28 04:44
Le transfert sans consentement est invalide, alors l'accord de détention par procuration lui-même est-il valable ? À méditer.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus