TradeAI/Stakx Demande d'annulation de l'affaire de schéma de Ponzi rejetée, l'ampleur impliquée atteint 4,4 milliards de dollars

Gate News rapporte qu’aujourd’hui, le 24 mars, le juge Lewis Kaplan du tribunal fédéral du district sud de New York a statué pour rejeter la motion de retrait de l’affaire déposée par les défendeurs dans l’affaire TradeAI/Stakx, et que celle-ci se poursuivra. Cette affaire a été intentée par le cabinet d’avocats spécialisé en cryptomonnaies Burwick Law, qui accuse plusieurs défendeurs d’avoir exploité un plan frauduleux de type Ponzi en utilisant des pools d’investissement en NFT et en cryptomonnaies, promettant des rendements élevés aux investisseurs. On estime que les pertes ont déjà dépassé 20 millions de dollars, avec une envergure totale impliquant environ 440 millions de dollars. La cour a rejeté toutes les objections des défendeurs concernant la compétence juridictionnelle, le lieu du procès et la procédure de signification. Concernant le refus de répondre de la part du défendeur Cyrus Abraham, qui invoquait une erreur technique dans la procédure de signification, le juge a clairement indiqué que la procédure judiciaire n’est pas un jeu de cache-cache, et a exigé qu’Abraham divulgue son adresse de résidence actuelle au cabinet d’avocats de la partie demanderesse avant le 31 mars, faute de quoi il s’exposera à un jugement par défaut et à d’autres sanctions. La date limite de signification officielle a également été prolongée jusqu’au 22 avril, et il a été autorisé d’utiliser des moyens alternatifs tels que les portefeuilles Ethereum, le courrier électronique et les réseaux sociaux pour la signification des documents légaux.
Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire