Professionnels de VC : les établissements qui investissent encore dans des tours de table (seed) au sein du secteur ne seraient peut-être pas plus de 20.

Nouvelles de la Porte, le 13 avril, Tom Dunleavy, directeur des investissements en capital-risque chez Varys Capital, a publié sur X une analyse indiquant qu’au cours des six derniers mois, l’environnement de financement du capital-risque dans les cryptomonnaies avait connu des changements significatifs. Auparavant, les sociétés de VC devaient prospecter activement leur réseau, participer à des podcasts et faire de la promotion pour présenter leur logique d’investissement afin d’accéder à des projets de qualité ; désormais, il suffit d’avoir des fonds pour que les projets viennent d’eux-mêmes.

Tom Dunleavy a indiqué qu’à l’heure actuelle, la plupart des institutions de VC se trouvent dans trois états : fonds épuisés, orientation vers les investissements de fin de cycle (à partir du tour A), ou en train de lever des fonds mais avec des progrès qui ne sont pas satisfaisants. Le cycle de financement est aussi passé de 2-3 semaines dans le passé à 2-3 mois. Les projets dont le modèle économique est incertain ou qui se contentent de copier simplement des récits à la mode ont désormais du mal à obtenir de nouveaux financements ou à attirer des participations de suivi.

Il a déclaré que, dans la réalité, les institutions qui continuent vraiment à faire des investissements au stade pre-seed/seed pourraient être moins de 20. Le capital-risque peut désormais sélectionner les projets avec plus de sérénité et dispose de davantage de temps pour mener la due diligence. Il estime que les cycles d’investissement en 2025 et 2026 pourraient devenir des opportunités d’investissement historiques, à condition que les VC parviennent à rester en place.