Le classement XRPL Gems suit les tokens sous-évalués

• Les classements XRPL Gems privilégient les projets sous-évalués plutôt que les leaders en capitalisation boursière dans l’ensemble de l’écosystème.

• Les sélections de niveau S incluent BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 après 112 jours de suivi.

• Le classement tient compte de la liquidité, des données sur les détenteurs, de l’activité de trading et des fondamentaux des projets.

Le classement XRPL Gems a continué d’évoluer après 112 jours de mises à jour depuis novembre 2024. Le cadre s’est concentré sur les tokens XRPL sous-évalués grâce à des mesures quantitatives et qualitatives.

Les projets de niveau S mènent des classements basés sur la valeur

Un graphique mis à jour a réparti les projets en six groupes distincts. Le système a classé les tokens selon le potentiel de valeur perçue. La capitalisation boursière seule ne déterminait pas la position.

Un récent post sur X de l’analyste XRPDegens a partagé la dernière liste des niveaux. Le compte à l’origine des classements effectuait des mises à jour quotidiennes. L’approche visait à trouver des opportunités sous-évaluées.

Salut futur ripple:natifs millionnaires !💎
Ai-je raté des XRPL gems ??👇

Total des jours à faire des Top Tiers XRPL : 112 (depuis nov-2024)

S Tier – Potentiel de gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

A Tier – Très solide$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

B Tier – Solide long terme$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 juin 2026

Le niveau S portait la désignation la plus élevée disponible. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 occupaient cette catégorie. Ils étaient décrits comme ayant un potentiel de gem 100x.

Le graphique présentait ces projets comme des candidats de niveau AAA. L’évaluation s’appuyait sur plusieurs indicateurs de marché. La force de la communauté a également influencé le processus de classement.

La méthodologie combine des indicateurs de marché et de la recherche

Le compte a expliqué son cadre via le post d’accompagnement. Des indicateurs quantitatifs formaient un côté de l’évaluation. Des facteurs qualitatifs complétaient l’analyse globale.

L’âge du token a joué un rôle important dans les classements. La liquidité et le volume de trading ont aussi retenu l’attention. Les données sur les détenteurs et la structure des graphiques ont été intégrées à l’analyse.

La recherche allait au-delà de l’activité sur le marché. Les développeurs, les sites web et les canaux sociaux ont été examinés. Les feuilles de route faisaient également partie du processus de revue.

La méthodologie évitait les comparaisons simples de market-cap. À la place, la valorisation perçue guidait le placement des tokens. L’approche visait à identifier des opportunités négligées.

Les niveaux inférieurs reflètent différents niveaux de conviction

Les projets de niveau A comprenaient ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 et PHNIX. Ils étaient classés comme des détentions solides à long terme. Cette catégorie se situait sous les sélections de niveau S.

Le niveau B contenait CBIRD, GEI, ATM, SEAL et LAUGH. Le niveau C listait XPM, XMEN, XMEME, HEROES et OPULENCE. Ces groupes reflétaient des niveaux de conviction variables.

Les projets de niveau D incluaient BERT, HONEY, DROP, HORIZON et WALRUS. Ils ont reçu une désignation HODL dans le graphique. Les tokens de niveau E restaient sous observation.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST et AVATARD ont complété la liste. Le post les décrivait comme des projets dans le radar. XRP s’échangeait près de 2,16 dollars lors de la dernière mise à jour du classement.