#世界杯冠军预测 Pourquoi y a-t-il autant de buts dans le temps additionnel lors de la Coupe du monde 2026 ?



L'Argentine a battu l'Égypte 3-2 grâce à un but dans le temps additionnel. Le fait que l'arbitre ait favorisé l'Argentine a suscité une énorme controverse, et "Argentine sale" est même devenu un sujet tendance. Mise à part cette polémique, ce nouveau but dans le temps additionnel a fait penser à beaucoup que c'était peut-être une particularité de cette Coupe du monde.

Bien sûr, avant de se demander "pourquoi", il faut d'abord vérifier "si c'est vrai".

Le site Guancha a constaté qu'il y a eu de nombreux buts dans le temps additionnel lors des matches de groupe.

La Turquie a battu les États-Unis 3-2, avec un but vainqueur à la 98e minute. L'Allemagne a battu la Côte d'Ivoire 2-1, avec un but à la 94e minute.

Le Ghana a battu le Panama 1-0, avec un but à la 95e minute.

Le Qatar et la Suisse ont fait match nul 1-1, avec un but contre son camp suisse à la 94e minute.

L'Autriche contre l'Algérie, but égalisateur à la 96e minute.

En outre, la Côte d'Ivoire a battu l'Équateur 1-0, but à la 90e minute.

Le Japon a fait match nul 2-2 contre les Pays-Bas, but à la 89e minute.

Le Sénégal a perdu 2-3 contre la Norvège, avec un but de réduction du score à la 93e minute. Si ces trois cas ne comptent pas, et que l'on prend seulement les buts dans le temps additionnel au sens strict qui ont changé le résultat du match, alors sur 72 matches de groupe, il y en a 5, soit 6,9 %.

Lors de la Coupe du monde 2022, plus petite, avec seulement 48 matches de groupe, Guancha a trouvé 3 cas similaires, soit 6,2 % : l'Iran a battu le pays de Galles 2-0, avec un temps additionnel très long, l'Iran a marqué deux buts aux 8e et 10e minutes. Le Brésil a perdu 0-1 contre le Cameroun, but encaissé à la 2e minute du temps additionnel. Le dernier match était aussi une surprise, le Portugal a encaissé un but à la 1re minute du temps additionnel et a perdu 1-2 contre la Corée du Sud. En supposant 5 minutes de temps additionnel par mi-temps, étant donné que les buts dans le temps additionnel de la première mi-temps ne sont pas considérés comme des buts vainqueurs, la période où un but vainqueur peut survenir est le temps additionnel de la seconde mi-temps, soit 5 minutes sur 100 minutes.

Ainsi, la proportion de buts vainqueurs dans les matches de groupe n'est pas exagérée, seulement légèrement élevée. Mais lors de la phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026, la situation a radicalement changé.

Le Canada a battu l'Afrique du Sud 1-0 à la 90+2e minute. Le Maroc a égalisé 1-1 contre les Pays-Bas à la 90+1e minute, puis a éliminé l'adversaire. Le Portugal a marqué à la 90+4e minute pour battre la Croatie 2-1. La Belgique, menée de deux buts par le Sénégal, a égalisé à la 86e et à la 89e minute. Pendant les prolongations, à la 117e minute, une faute adverse, vérifiée par la VAR, a conduit à un penalty, transformé par Tielemans à la 95e minute. Le Brésil a battu le Japon 2-1 à la 90+6e minute. L'Espagne a éliminé le Portugal 1-0 grâce à un but à la 1re minute du temps additionnel. Enfin, l'Argentine a éliminé l'Égypte en marquant trois buts consécutifs, le dernier à la 93e minute.

De même, utilisons des critères stricts. Ne comptons pas le match de la Norvège contre la Côte d'Ivoire, ni celui de l'Angleterre contre la République démocratique du Congo, tous deux des affrontements Europe-Afrique, 2-1, buts à la 86e minute… Ne comptons pas non plus le penalty de Neymar à la 90+10e minute lors de la défaite du Brésil contre la Norvège, car il n'a pas changé le résultat. Ainsi, sur les 24 matches à élimination directe des deux premiers tours, 7 ont été décidés par un but vainqueur ou égalisateur dans le temps additionnel, déjà plus nombreux que lors des matches de groupe, et la proportion atteint 29,2 %.

En 2022 ? La qualification des groupes donnait directement les huitièmes de finale, donc la phase à élimination directe, y compris le match pour la troisième place, ne comptait que 16 matches. Le seul but vainqueur ou égalisateur dans le temps additionnel était celui des Pays-Bas contre l'Argentine en quarts de finale. Les Pays-Bas ont égalisé 2-2 à la 10e minute du temps additionnel, forçant les prolongations. Bien qu'ils aient perdu aux tirs au but, c'était un match nul dans le temps additionnel valable. La proportion de 1/16 en phase à élimination directe en 2022 était comparable à celle de 3/48 en matches de groupe. Ainsi, les buts vainqueurs ou égalisateurs dans le temps additionnel lors de la phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026 sont vraiment particuliers.

Il faut dire que l'augmentation des buts vainqueurs a des raisons objectives. Les équipes qui atteignent la phase à élimination directe sont plus proches en termes de niveau, et ont une forte volonté et capacité à se battre jusqu'au bout pour décider du vainqueur. Par exemple, le Maroc, qui a battu les Pays-Bas cette fois, avait déjà atteint les demi-finales en 2022, devenant la première équipe africaine à atteindre le dernier carré de la Coupe du monde. Il est actuellement classé 6e, tandis que les Pays-Bas sont seulement 9e. La performance de l'Égypte contre l'Argentine a été remarquée par le monde entier, et elle est classée 24e. Les deux autres équipes africaines, la Côte d'Ivoire et la République démocratique du Congo, qui ont encaissé un but à la 86e minute, laissant peu de temps, sont également de bonnes équipes. Avec des niveaux techniques proches, la fatigue physique des deux côtés est plus importante, et cet écart se manifeste plus facilement en fin de match.

En 2020, l'International Football Association Board (IFAB) a augmenté le nombre de remplacements de 3 à 5 par match. Mais au début, les équipes n'étaient peut-être pas habituées à utiliser ces remplacements supplémentaires, notamment pour renforcer l'attaque et tenter le tout pour le tout. Lors de cette Coupe du monde, elles ont peut-être mis en pratique les leçons apprises au fil des ans, permettant à plus de remplaçants de percer la défense adverse. Lukaku (Belgique), Martinelli (Brésil), Ramos (Portugal) ont tous marqué des buts décisifs en tant que remplaçants. Cela montre aussi l'avantage de la profondeur du banc des grandes équipes : bien que les niveaux se rapprochent, elles ont plus de ressources et d'options.

Parmi les buts vainqueurs ou égalisateurs dans le temps additionnel de cette Coupe du monde, seuls Turquie contre États-Unis (actuellement classés 27e et 16e), Ghana contre Panama (65e et 44e) sont des victoires de l'équipe la plus faible, et Qatar contre Suisse (59e et 14e) est un match nul de l'équipe faible, et tout cela en matches de groupe. En phase à élimination directe, les grandes équipes doivent aussi se battre jusqu'au bout, et l'écart de banc se manifeste plus pleinement. De plus, la politique de temps additionnel précis, mise en œuvre depuis la Coupe du monde 2022, est certainement mieux appliquée quatre ans plus tard, et les temps additionnels longs (plus de 7 minutes) sont plus "osés". Ce changement relativement mineur pourrait expliquer pourquoi la proportion de buts vainqueurs dans le temps additionnel en matches de groupe est passée de 6,2 % en 2022 à 6,9 % cette année. Mais les 29,2 % en phase à élimination directe restent très rares.

La célèbre plateforme de données sportives Opta a publié des statistiques pour la saison 2025-2026 de Premier League. Dans ce championnat de très haut niveau, 14,3 % des matches ont été décidés par un but vainqueur après la 90e minute, soit plus du double des autres saisons (auparavant au maximum 7,1 %). Il y a donc bien une tendance à l'augmentation des buts vainqueurs dans le football, mais la proportion actuelle lors de la phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026 est "plus du double" de celle de la Premier League 2025-2026. Même si les 8 matches restants n'ont pas de but vainqueur ou égalisateur dans le temps additionnel, la proportion serait encore de 21,9 %, soit 50 % de plus qu'en Premier League.

Peut-être que c'est là le charme de la phase à élimination directe de cette Coupe du monde, un jeu de sensations fortes. Trouvez-vous une autre explication ?
Voir l'original
ThisIsTranslateContent:
#世界杯冠军预测 "Buts de la dernière minute" à la Coupe du monde 2026 : pourquoi autant ?

L'Argentine a battu l'Égypte 3-2 grâce à un but dans le temps additionnel. L'arbitrage favorable à l'Argentine a suscité d'énormes controverses, et le hashtag "Argentine sale" a même été en tendance. Mis à part ces polémiques, ce nouveau "but de la dernière minute" a convaincu beaucoup de gens qu'il s'agit peut-être d'une véritable caractéristique de cette Coupe du monde.

Bien sûr, avant de demander "pourquoi", il faut d'abord vérifier "si c'est le cas".

Guancha.cn a recensé plusieurs buts dans le temps additionnel lors de la phase de groupes.

Turquie 3-2 États-Unis : but "décisif" à la 90+8e minute. Allemagne 2-1 Côte d'Ivoire : but à la 90+4e minute.

Ghana 1-0 Panama : but à la 90+5e minute.

Qatar 1-1 Suisse : à la 90+4e minute, Muheim (Suisse) a marqué un but contre son camp.

Autriche contre Algérie : but "égalisateur" à la 90+6e minute.

Par ailleurs, Côte d'Ivoire 1-0 Équateur : but à la 90e minute.

Japon 2-2 Pays-Bas : but à la 89e minute.

Sénégal 2-3 Norvège : but réduisant l'écart à la 90+3e minute. Si l'on exclut ces trois cas et ne retient que les buts strictement marqués dans le temps additionnel et qui ont changé le résultat, il y a 5 cas sur 72 matchs de groupe, soit 6,9 %.

Lors de la Coupe du monde 2022, de taille plus réduite avec seulement 48 matchs de groupe, Guancha.cn a relevé 3 cas similaires, soit 6,2 % : Iran 2-0 Pays de Galles (temps additionnel particulièrement long, deux buts iraniens aux 90+8e et 90+10e minutes). Brésil 0-1 Cameroun (but encaissé à la 90+2e minute). Enfin, un autre résultat surprise : Portugal 1-2 Corée du Sud (but encaissé à la 90+1e minute). En supposant un temps additionnel de 5 minutes par mi-temps, et en considérant que les buts marqués durant le temps additionnel de la première mi-temps ne sont pas des "buts décisifs", la fenêtre possible pour un but décisif est le temps additionnel de la seconde mi-temps, soit 5 minutes sur 100 minutes de jeu.

Ainsi, la proportion de buts décisifs en phase de groupes n'est pas exagérée, seulement légèrement supérieure. Mais en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026, la situation a radicalement changé.

Canada 1-0 Afrique du Sud (but à 90+2). Maroc 1-1 Pays-Bas (but égalisateur à 90+1, puis élimination des Néerlandais). Portugal 2-1 Croatie (but à 90+4). Belgique, menée 0-2 par le Sénégal, égalise à 86e et 89e minutes. Dans le temps additionnel de la prolongation (117e minute), une faute adverse est sanctionnée d'un penalty après vérification VAR ; Tielemans le transforme à la 90+5e minute. Brésil 2-1 Japon (but à 90+6). Espagne 1-0 Portugal (but à 90+1). Enfin, l'Argentine élimine l'Égypte après avoir égalisé et marqué le but vainqueur à la 90+3e minute.

Là encore, en utilisant une définition stricte : ni Norvège-Côte d'Ivoire, ni Angleterre-RDC (tous deux des matchs Europe-Afrique, 2-1, buts à 86e minute) ne comptent ; pas non plus le penalty de Neymar à 90+10 lors de la défaite du Brésil contre la Norvège (car n'ayant pas changé le résultat). Sur les 24 matchs éliminatoires des deux premiers tours, 7 ont été décidés par un but décisif ou égalisateur dans le temps additionnel. Rien que le nombre dépasse celui de la phase de groupes, et la proportion atteint un étonnant 29,2 %.

Qu'en était-il en 2022 ? La phase de groupes donnait directement accès aux huitièmes de finale, et la phase éliminatoire ne comptait que 16 matchs (y compris la petite finale). Le seul "but décisif" ou "égalisateur" dans le temps additionnel a été le quart de finale Pays-Bas-Argentine : les Pays-Bas égalisent à 90+10e minute (2-2) et envoient le match en prolongation. Bien qu'ils aient perdu aux tirs au but, c'est bien un "égalisateur" dans le temps additionnel. Le ratio 1/16 en phase éliminatoire de 2022 est comparable au ratio 3/48 en phase de groupes. Ainsi, les "buts décisifs" et "égalisateurs" dans le temps additionnel en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026 sont vraiment particuliers.

Il faut dire que l'augmentation des "buts décisifs" a des raisons objectives. Les équipes en phase éliminatoire sont de niveau plus proche que jamais, avec une forte volonté et capacité à se battre jusqu'au bout. Par exemple, le Maroc, qui a battu les Pays-Bas, avait déjà atteint les demi-finales en 2022 (première équipe africaine à le faire). Il est actuellement 6e au classement mondial, les Pays-Bas 9e. L'Égypte, contre l'Argentine, a montré une performance remarquée et est classée 24e. Même les deux autres équipes africaines – Côte d'Ivoire et RDC – qui ont encaissé un but à la 86e minute, laissant peu de temps, sont également solides. Avec des niveaux techniques proches, la dépense physique est plus importante, et les différences peuvent éclater dans les dernières minutes.

En 2020, l'International Football Association Board (IFAB) est passé de 3 à 5 remplacements par match. Mais au début, les équipes ne savaient pas bien utiliser ces changements supplémentaires, notamment pour renforcer l'attaque et tenter le tout pour le tout. Lors de cette édition, peut-être ont-elles mis en pratique des enseignements accumulés au fil des ans, permettant à plus de remplaçants de percuter les défenses adverses. Lukaku (Belgique), Martinelli (Brésil), Ramos (Portugal) ont tous marqué des buts décisifs en sortie de banc. Cela montre aussi l'avantage de la profondeur de banc des équipes fortes : même si les niveaux se rapprochent, les bases sont plus solides et les options plus nombreuses.

Parmi les "buts décisifs" et "égalisateurs" dans le temps additionnel de cette édition, seuls Turquie-États-Unis (actuellement classés 27e et 16e), Ghana-Panama (65e et 44e) sont des victoires de l'outsider, et Qatar-Suisse (59e et 14e) un match nul de l'outsider, et cela uniquement en phase de groupes. En phase éliminatoire, les équipes fortes doivent aussi se battre jusqu'au bout, et l'écart de banc se manifeste davantage.

Par ailleurs, la politique de temps additionnel précis, appliquée depuis la Coupe du monde 2022, est certainement plus aboutie aujourd'hui, quatre ans plus tard, et les temps additionnels très longs (plus de 7 minutes) sont accordés plus facilement. Ce changement relativement mineur pourrait expliquer pourquoi la proportion de "buts décisifs" dans le temps additionnel en phase de groupes est passée de 6,2 % en 2022 à 6,9 % cette année. Mais la proportion de 29,2 % en phase éliminatoire reste très rare.

La célèbre plateforme de données sportives Opta a publié les statistiques de la saison 2025-2026 de Premier League. Dans ce championnat de très haut niveau, 14,3 % des matchs ont été décidés par un "but décisif" après la 90e minute, soit plus du double des autres saisons (précédent record 7,1 %). La tendance à l'augmentation des "buts décisifs" dans le football est donc réelle, mais la proportion actuelle en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026 est le "double" de celle de la Premier League 2025-2026. Même si les 8 matchs restants n'avaient aucun "but décisif" ou "égalisateur", la proportion resterait de 21,9 %, soit 50 % de plus qu'en Premier League.

Peut-être est-ce là le charme de la phase éliminatoire de cette Coupe du monde : le frisson des dernières minutes. Avez-vous d'autres explications ?
repost-content-media
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 2
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ybaser
· Il y a 5h
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
ybaser
· Il y a 5h
Vers la Lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé