Elementalist

D’un point de vue expérience utilisateur, @TermMaxFi est en réalité contre-intuitif. Il ne cherche pas la simplicité, mais augmente délibérément la complexité de compréhension.
La logique de conception de TermMaxFi consiste à lier les rendements à la durée, et les stratégies au temps.
Cela signifie que l’utilisateur doit comprendre le comportement des fonds sur différentes fenêtres temporelles, plutôt que de simplement déposer et attendre le rendement.
Personnellement, je pense que ce type de produit n’est pas adapté à tout le monde, mais son existence est très importante car il filtre l

Honnêtement, au début, je n'avais pas trop de ressenti en voyant @Hypercroc_xyz, je pensais même que c'était juste un autre projet de farming XP en DeFi. Mais après avoir lu le mécanisme en participation active, mon jugement a changé.
Ce n'est pas un produit de rendement, mais une réécriture de la logique de « répartition des droits ».
La Saison 1 de $CROC ne regarde pas combien vous avez gagné, mais combien de temps vous êtes resté dans le système, ce que vous avez fait, si vous continuez à exister.
XP détermine la proportion de distribution de 40 millions de tokens, cette conception c

Je m'intéresse à @TermMaxFi, non pas pour ses rendements élevés, mais pour la façon dont il définit la « durée ».
Dans la finance décentralisée traditionnelle, le temps est une variable ignorée, les fonds pouvant entrer et sortir à tout moment, mais TermMaxFi tente de faire du temps une variable de tarification centrale.
Les utilisateurs entrent dans le protocole à différents moments, ce qui implique des risques et des trajectoires de rendement différents.
Structuré ainsi, il ressemble davantage à un marché de produits structurés en chaîne qu’à un simple protocole de rendement.
L’effet d

Jusqu'à présent, je pensais que le produit était la véritable barrière, mais je me suis rendu compte que ce n'était pas le cas.
Il est désormais très facile de créer un produit, une seule personne avec quelques outils d'IA peut, en quelques semaines, reproduire ce qu'une équipe entière mettait six mois à réaliser.
Le seuil technologique diminue rapidement, ce qui devient réellement rare, c'est autre chose.
Qui est plus susceptible d'être cru ?
C'est aussi pour cela que je pense de plus en plus que la distribution devient la dernière barrière.
Beaucoup restent bloqués dans l'ancienne

Beaucoup de discussions sur l'emploi dans l'IA sont trop émotionnelles, les opinions se divisent essentiellement en deux catégories : une théorie de l'effondrement total, et une vision optimiste de la technologie, mais la réalité pourrait ne pas soutenir ces deux points de vue.
Si l'on ne regarde que ce qui se passe actuellement, l'IA remplace effectivement une partie du travail cognitif, comme la rédaction, le développement de base, le service client, l'organisation des données.
Mais elle remplace un travail standardisé, pas la responsabilité ; en d'autres termes, elle remplace des tâches

Certains problèmes de diffusion de produits ne sont en réalité pas dus à leur insuffisance, mais à une mauvaise narration.
@TermMaxFi me donne cette impression.
Sa complexité ne réside pas dans l'interface, mais dans le cheminement de compréhension lui-même, où vous devez passer par une phase d'essais et erreurs, puis de stabilité, avant de faire confiance progressivement au système.
Mais le problème, c'est que la plupart des contenus sautent cette étape.
Raconter uniquement le résultat ne permet pas à l'audience de s'identifier, et se concentrer uniquement sur le mécanisme ne donne pas envie

Beaucoup de gens, la première fois qu'ils voient @FIH_USD1, pensent qu'il s'agit simplement d'une autre monnaie meme ordinaire, mais si vous examinez réellement sa structure sur la chaîne et la narration communautaire, vous constaterez qu'il ressemble davantage à un exemple typique d'expérimentation culturelle Internet.
Il fonctionne sur l'écosystème Solana, en s'appuyant sur des transactions à faible coût et une interaction communautaire à haute fréquence pour maintenir l'activité, sans dépendre fondamentalement de modèles financiers complexes, mais plutôt de la diffusion de la narration et

Aujourd'hui, beaucoup de gens discutent de l'IA Crypto, mais ils restent au stade de lancer des agents, de créer des chatbots, ou de surfer sur la vague des modèles.
Mais le vrai problème, c'est que si à l'avenir des agents d'IA apparaissent en masse sur la chaîne, qui fournira la capacité de calcul, de stockage, de transmission de données et de validation ?
Car le coût le plus élevé de l'IA n'a jamais été de générer une phrase, mais l'infrastructure sous-jacente.
C'est aussi pour cela que je m'intéresse de plus en plus à @0G_labs.
Beaucoup de personnes, lorsqu'elles découvrent 0G pour la prem

Beaucoup de gens mal comprennent @TermMaxFi, ils pensent que c'est simplement un prêt à taux fixe.
Mais si vous le considérez comme un protocole de prêt, vous sous-estimerez son niveau d'au moins un cran.
Ce qu'il fait réellement, c'est décomposer la finance en chaîne en une structure à trois niveaux.
Niveau des taux d'intérêt, niveau du risque, niveau de la stratégie.
Au niveau des taux d'intérêt, il offre un rendement fixe et un coût fixe, rendant les fonds prévisibles.
Au niveau du risque, il utilise une conception structurée et des limites de perte claires, pour que l'effet de le

Beaucoup de gens parlent actuellement d'IA, mais ils restent bloqués sur la compétition de capacités dans le monde numérique, comme la conversation, le dessin ou la génération de code.
Mais le changement vraiment à surveiller a en fait déjà commencé à se déplacer de l'écran vers l'espace réel.
Car lorsque l'IA commence à se connecter à des robots, des machines et des systèmes d'automatisation, ce qu'elle concurrence n'est plus seulement l'attention, mais la capacité d'exécution et la productivité dans le monde réel.
C'est aussi la raison pour laquelle j'ai récemment repris une étude séri

Si vous regardez @TermMaxFi d’un point de vue macroéconomique, vous constaterez qu’il s’agit en réalité d’une démarche à très long terme.
Il ne s’agit pas de voler la liquidité, mais de définir la manière dont la liquidité est tarifée.
Le problème majeur du DeFi traditionnel est que les taux d’intérêt sont entièrement déterminés par l’humeur du marché.
Des rendements extrêmes en période de hausse, des risques extrêmes en période de baisse, sans état intermédiaire.
Et ce que TermMaxFi tente d’introduire, c’est une couche intermédiaire, avec un rendement prévisible, un risque calculable,

Aujourd'hui, beaucoup de gens ne se rendent pas encore compte que le signal de danger réel pour Hyperliquid n'est pas le volume de trading, mais le fait que l'écosystème commence à générer une couche de revenus.
Parce qu'une chaîne ne dépend que du trading, le plafond est en fait très évident.
Mais dès qu'apparaissent la gestion d'actifs, les coffres-forts stratégiques, la sédimentation de fonds, toute la logique change.
C'est aussi pourquoi j'ai récemment commencé à réexaminer @Hypercroc_xyz.
Beaucoup de gens pensent au premier abord qu'il s'agit simplement d'un projet de gestion de c

Beaucoup de gens utilisent encore la pensée de l'époque de la DeFi pour @TermMaxFi, ce qui est en réalité une erreur.
Sa véritable valeur ne réside pas dans le fait d'ajouter un autre protocole de prêt, mais dans sa tentative de transformer le taux d'intérêt sur la chaîne d'un marché volatil en un actif à prix fixe.
Le taux fixe est une structure fondamentale dans la finance traditionnelle, mais il a longtemps manqué dans la DeFi.
La conception centrale de TermMaxFi consiste à permettre aux utilisateurs de verrouiller directement le coût ou le rendement du prêt lors de leur entrée sur le march