Pengadilan Negeri di bagian utara Belanda mengeluarkan putusan pada 17 Juni atas kasus penjualan data, dengan terdakwa dijatuhi hukuman penjara 24 bulan (dapat dikurangi dengan waktu penahanan pra-persidangan). Lima dakwaan yang disidangkan mencakup: membocorkan data pribadi yang tidak untuk publik, meminta kredensial login, penipuan, melakukan pencurian dengan menggunakan kunci palsu, serta pencucian uang. Pengadilan menggabungkan bukti digital seperti catatan pembayaran Bitcoin, percakapan obrolan, informasi akun, email, dokumen, dan perangkat, dan pada akhirnya menerima catatan on-chain sebagai salah satu dasar untuk putusan bersalah.
Putusan Pengadilan Negeri Belanda bagian utara: penjara 24 bulan, lima dakwaan pidana
Berdasarkan catatan putusan, lima dakwaan pidana yang dihadapi terdakwa adalah sebagai berikut:
· Membocorkan data pribadi yang tidak untuk publik
· Meminta kredensial login
· Penipuan
· Melakukan pencurian dengan menggunakan kunci palsu
· Pencucian uang
Terdakwa dijatuhi hukuman penjara 24 bulan, dapat dikurangi dengan waktu penahanan pra-persidangan. Tanggal putusan adalah 17 Juni 2026.
Pembayaran Bitcoin dalam perkara ini: polisi membayar 200 euro untuk membeli petunjuk, menerima tiga file Excel
Menurut isi putusan, peran Bitcoin dalam kasus ini adalah sebagai alat pembayaran dan jejak transaksi yang dapat dilacak: polisi membeli petunjuk data dari akun online seharga 200 euro dalam bentuk Bitcoin, lalu melakukan pembayaran ke alamat dompet yang diberikan oleh terdakwa; setelah pembayaran, polisi menerima tiga file Excel melalui email, yang berisi daftar data pribadi.
Pentingnya pembayaran 200 euro itu secara hukum terletak pada fakta bahwa pembayaran tersebut mencatat alur transaksi yang lengkap: akun memberikan alamat dompet → polisi membayar → dokumen diserahkan melalui email. Pola ini tidak hanya menunjukkan adanya percakapan, tetapi juga menunjukkan adanya tindakan penyerahan data secara nyata.
Pengadilan menggabungkan alamat dompet Bitcoin dengan bukti digital lainnya
Menurut laporan, anonimitas semu Bitcoin (bukan anonim penuh) menjadi konteks kunci dalam kasus ini: alamat Bitcoin tidak secara langsung mengungkap nama pemilik paspor, tetapi semua transaksi akan tercatat permanen di blockchain.
Situs Bitcoin.org juga memperingatkan bahwa semua transaksi Bitcoin bersifat publik, dapat dilacak, dan disimpan secara permanen. Dalam kasus ini, pengadilan menggabungkan alamat dompet Bitcoin dengan catatan akun, email, dokumen, riwayat obrolan, dan informasi eksternal dari perangkat, sehingga catatan pembayaran on-chain berubah dari alamat tanpa nama menjadi alat pembuktian untuk putusan bersalah.
Pertanyaan yang sering diajukan
Mengapa pembayaran Bitcoin sebesar 200 euro memiliki makna pidana?
Jumlah itu sendiri bukanlah hal yang utama, melainkan alur transaksi yang tercatat oleh pembayaran tersebut. Berdasarkan analisis putusan, pembayaran Bitcoin 200 euro itu mencatat rantai lengkap “akun memberikan alamat dompet → pembayaran → penyerahan dokumen melalui email”. Pembayaran tersebut tidak hanya menunjukkan adanya komunikasi, tetapi juga menunjukkan adanya tindakan penyerahan data secara aktual. Transaksi di blockchain tidak menghilang karena nilainya kecil; transaksi tersebut tetap menjadi bagian dari kronologi kejahatan.
Apa arti putusan ini bagi pemegang Bitcoin biasa?
Menurut laporan, putusan ini tidak ditujukan pada kepemilikan Bitcoin itu sendiri. Jutaan orang menggunakan Bitcoin sebagai investasi yang sah, alat pembayaran, atau aset yang dimiliki sendiri, dan pengadilan tidak memandang Bitcoin sebagai masalah. Inti putusan adalah: penggunaan Bitcoin dalam aktivitas penipuan (misalnya membayar perantara yang mencurigakan) tidak berarti menggunakan mata uang yang tidak dapat dilacak—begitu transaksi dikaitkan dengan informasi eksternal seperti akun, email, atau dokumen, transaksi tersebut dapat menjadi dasar untuk putusan bersalah.
Apa sifat hukum “petunjuk data” dalam kasus penipuan?
Menurut laporan, “petunjuk data” semacam ini biasanya berupa daftar yang berisi informasi pribadi calon korban, yang dapat digunakan oleh pelaku untuk melancarkan serangan seperti email phishing atau penipuan layanan pelanggan bank. Polisi Belanda menilai bahwa transaksi daftar semacam itu merupakan tindak pidana, karena ini merupakan tindakan hulu dari bentuk-bentuk penipuan lainnya, yang membantu menyediakan informasi kelompok sasaran yang lebih tepat untuk kejahatan selanjutnya.
