OpenAI Hadapi Usulan Sanksi atas Dugaan Penyensoran Log Percakapan ChatGPT

The New York Times mengajukan permohonan sanksi Kamis menuduh OpenAI menyembunyikan bukti dan berulang kali berbohong tentang kemampuan teknisnya untuk mencari log pelatihan ChatGPT, tuduhan yang muncul selama deposisi ulang engineer privasi OpenAI Vincent Monaco pada April. Organisasi berita tersebut mengklaim OpenAI secara palsu menyatakan selama dua tahun bahwa mereka tidak memiliki kemampuan untuk mencari sampel besar log ChatGPT yang dianonimkan, padahal perusahaan sebenarnya telah melakukan pencarian tersebut sebelum dimulainya litigasi. Sengketa ini berpusat pada gugatan hak cipta di mana organisasi berita menuduh OpenAI melanggar konten mereka dengan melatih model AI menggunakan artikel berhak cipta, dengan bukti log ChatGPT dipandang berpotensi menentukan apakah teknologi tersebut termasuk penggunaan wajar atau pelanggaran hak cipta.

Deposisi Engineer OpenAI Ungkap Dugaan Penyembunyian Kemampuan Teknis

Pengadilan memaksa engineer privasi OpenAI Vincent Monaco untuk di-depose ulang setelah menentukan dia "kurang siap" selama sesi awal. Selama deposisi bulan April berikutnya, Monaco secara tidak sengaja mengungkapkan informasi yang bertentangan dengan pernyataan sebelumnya dari OpenAI tentang biaya dan beban pencarian log ChatGPT, menurut permohonan sanksi. Organisasi berita menuduh bahwa OpenAI berpura-pura sejak awal kasus bahwa mereka tidak memiliki kemampuan teknis untuk mencari sampel besar log ChatGPT yang dianonimkan, padahal mereka sebenarnya sudah melakukan pencarian tersebut sebelum dimulainya litigasi.

Organisasi Berita Rinci Tuduhan dalam Pengajuan Sanksi

Permohonan sanksi yang diajukan Kamis oleh organisasi berita yang dipimpin The New York Times meminta "sanksi serius" terhadap OpenAI. Pengajuan tersebut menuduh bahwa "penyembunyian fakta ini oleh OpenAI menahan bukti yang sangat relevan, memperpanjang proses penemuan, meningkatkan biaya, dan membebani Pengadilan." Penggugat berita berusaha mendapatkan akses ke jutaan log untuk mencari bukti bahwa pengguna mengakali paywall mereka dengan memerintahkan ChatGPT untuk mengulang artikel mereka. Bukti ini dianggap salah satu yang terpenting bagi kedua belah pihak, berpotensi menghancurkan OpenAI sebagai pelanggar hak cipta atau membebaskan teknologi chatbot mereka sebagai penggunaan wajar yang transformatif terhadap konten situs berita.

OpenAI Tolak Tuduhan dan Pertahankan Posisi Privasi Pengguna

Juru bicara OpenAI membantah tuduhan tersebut dan menggambarkan permohonan sanksi sebagai upaya litigasi terlambat untuk mengakses lebih banyak log dan melanggar privasi pengguna. "Seiring kasus Times melemah dan mereka dipaksa untuk menurunkan klaim terhadap kami, mereka tetap berusaha mengganggu privasi orang yang tidak terkait dengan kasus ini, termasuk dengan membuat tuduhan yang jelas palsu," kata juru bicara tersebut. OpenAI menunjuk pada pengajuan beberapa klaim oleh The New York Times dalam gugatan yang baru-baru ini ditarik sebagai bukti bahwa kasus penggugat berita melemah. "Kami akan terus membela privasi pengguna kami dan prinsip penggunaan wajar yang telah lama berlaku," tambah juru bicara tersebut.

FAQ

Apa yang dituduhkan The New York Times kepada OpenAI dalam permohonan sanksi yang diajukan Kamis?

The New York Times menuduh OpenAI menyembunyikan bukti dan berulang kali berbohong tentang kemampuan teknisnya untuk mencari log pelatihan ChatGPT, khususnya menuduh bahwa OpenAI secara palsu mengklaim selama dua tahun bahwa mereka tidak memiliki kemampuan untuk mencari sampel besar log yang dianonimkan, padahal mereka sebenarnya telah melakukan pencarian tersebut sebelum dimulainya litigasi.

Mengapa bukti log ChatGPT dianggap penting dalam gugatan hak cipta ini?

Bukti ini dianggap salah satu yang terpenting bagi kedua belah pihak karena berpotensi membuktikan bahwa OpenAI melanggar hak cipta dengan memungkinkan pengguna melewati paywall melalui ChatGPT yang mengulang artikel, atau membebaskan teknologi chatbot mereka sebagai penggunaan wajar yang transformatif terhadap konten situs berita.

Bagaimana tanggapan OpenAI terhadap tuduhan sanksi tersebut?

OpenAI membantah tuduhan tersebut melalui juru bicara yang menyebutnya "sangat palsu" dan mengklaim bahwa permohonan sanksi merupakan upaya The New York Times untuk mengganggu privasi pengguna, menunjuk pada penarikan beberapa klaim oleh organisasi berita sebagai bukti bahwa kasus mereka melemah, dan menyatakan bahwa OpenAI akan terus membela privasi pengguna dan prinsip penggunaan wajar.