Pejabat Dinas Pajak Nasional Korea Selatan mengusulkan amandemen Undang-Undang Acara Pidana untuk memungkinkan penyitaan aset kripto self-custody. Empat pejabat NTS termasuk Jang Hee-won menerbitkan sebuah makalah pada Juni di jurnal Korean Institute of Criminology and Justice berjudul "Limitations of Self-Custody Virtual Asset Seizure Execution and Legislative Review." Usulan ini menanggapi celah penegakan hukum ketika individu yang memegang kunci privat pada hardware wallet dan dompet pribadi dapat melepas aset bahkan setelah upaya penyitaan. Prosedur penyitaan yang ada dinilai tidak memadai karena aset digital self-custody tidak tunduk pada penguasaan fisik, dan pemegang aset yang menyimpan salinan terpisah dari kunci privat dapat mentransfer aset untuk menghindari penyitaan.
Mahkamah Agung Memutuskan Penyitaan Bitcoin dari Exchange Wallet Sah
Makalah tersebut merujuk pada putusan Mahkamah Agung 2025모45 yang diterbitkan pada Desember tahun lalu oleh Majelis Kedua (hakim ketua Kwon Young-joon). Pengadilan memutuskan bahwa penyitaan Bitcoin dari crypto exchange wallet oleh lembaga penyidik adalah sah. Makalah NTS menggambarkannya sebagai "putusan yang secara eksplisit menetapkan seizability Bitcoin dalam prosedur penyidikan." Namun, makalah tersebut mencatat bahwa putusan itu tidak memberikan metode eksekusi spesifik untuk aset digital self-custody. Aset self-custody bukan objek penguasaan fisik, dan bahkan ketika kunci privat disita, pemegang aset yang menyimpan salinan terpisah dapat mentransfer dan melepas aset.
Pasal 120 Undang-Undang Acara Pidana Tidak Memadai untuk Aset Self-Custody
Makalah tersebut mengidentifikasi keterbatasan dalam menerapkan prinsip hukum yang ada dalam Pasal 120 Undang-Undang Acara Pidana, yang mendefinisikan prosedur pelaksanaan penyitaan dan surat perintah penggeledahan. Pasal tersebut menyatakan "dalam melaksanakan penyitaan dan surat perintah penggeledahan, pintu dapat dibuka atau dibuka segelnya dan tindakan lain yang diperlukan dapat diambil." Makalah tersebut berpendapat ketentuan ini tidak dapat diterapkan secara langsung pada aset digital self-custody karena memindahkan aset dari alamat yang sudah ada ke alamat baru yang berbeda dari penyitaan tradisional. Hukum yang berlaku tidak menetapkan kontrol prosedural untuk jenis aset digital, jumlah, alamat, atau entitas kustodian. Makalah tersebut juga mencatat bahwa prinsip hukum penyitaan provisi (sistem yang melarang pelepasan aset untuk menjaga eksekusi putusan) tidak dapat menghilangkan kemungkinan pemegang aset mentransfer aset digital ke alamat lain.
Pejabat NTS Mengusulkan Struktur Kustodi Tri-Pihak dan Persyaratan Surat Perintah
Makalah tersebut mengusulkan amandemen spesifik Undang-Undang Acara Pidana yang menetapkan ketentuan khusus untuk pelaksanaan penyitaan aset digital self-custody. Ketika tersangka atau pemilik memiliki kunci privat atau sarana akses, surat perintah harus menyebutkan: (1) jenis dan jumlah aset digital yang akan disita, (2) alamat yang telah dikonfirmasi, (3) alamat untuk menerima transfer, (4) metode transfer, (5) metode kustodi setelah transfer. Makalah tersebut merekomendasikan struktur manajemen alamat gabungan yang melibatkan pengadilan, lembaga penyidik, dan pemegang aset, bukan dompet yang dikendalikan satu lembaga, untuk mencegah risiko pencurian. Jika pemegang aset menimbulkan risiko pelepasan dan transfer segera ke alamat gabungan terbukti sulit, pengadilan dapat menetapkan dan mengelola alamat sementara untuk transfer prioritas. Makalah tersebut menyatakan "inti dari semuanya adalah memperjelas persyaratan pemindahan alamat, spesifikasi surat perintah, alamat penerima, metode transfer, dan pengaturan kustodi, serta menyimpan aset virtual yang ditransfer dalam struktur manajemen gabungan tiga pihak yang melibatkan pengadilan, pemegang aset atau pemegang hak, dan lembaga penyidik, bukan alamat yang hanya dikendalikan lembaga penyidik."
FAQ
Apa yang diusulkan pejabat Dinas Pajak Nasional Korea Selatan pada Juni?
Empat pejabat NTS termasuk Jang Hee-won menerbitkan sebuah makalah pada Juni yang mengusulkan amandemen Undang-Undang Acara Pidana untuk memungkinkan penyitaan aset kripto self-custody yang disimpan di dompet pribadi dan hardware wallet.
Mengapa makalah tersebut berpendapat bahwa hukum penyitaan yang ada tidak memadai untuk aset kripto self-custody?
Makalah tersebut menyatakan bahwa Pasal 120 Undang-Undang Acara Pidana tidak dapat diterapkan secara langsung karena aset digital self-custody melibatkan pemindahan alamat, bukan penyitaan fisik, dan pemegang aset yang masih memiliki kunci privat dapat mentransfer aset untuk menghindari penyitaan bahkan setelah upaya penyitaan.
Struktur kustodi apa yang direkomendasikan makalah NTS untuk aset kripto yang disita?
Makalah tersebut mengusulkan struktur manajemen gabungan tiga pihak yang melibatkan pengadilan, lembaga penyidik, dan pemegang aset atau pemegang hak, bukan dompet yang dikendalikan satu lembaga, untuk mencegah risiko pencurian dan memastikan kontrol prosedural.
